2014年2月12日星期三

墙外楼: 前秦苻坚的局部地区反腐倡廉

墙外楼
网络热门话题追踪 
Looking for a help desk?

Try Freshdesk - the preferred helpdesk of over 15000 businesses. So easy, sets up in two minutes!
From our sponsors
前秦苻坚的局部地区反腐倡廉
Feb 12th 2014, 02:01, by 墙外仙

陶短房

许多近世编纂的、探讨中国古代法制或反贪腐史的论著,都会把十六国时期的前秦,尤其公元383年(前秦苻坚建元十九年,东晋孝武帝司马昌明太元八年)淝水之战失败前的前秦,视作两晋南北朝、乃至中国帝王时代难得的政治昌明、反腐倡廉落到实处的"黄金时代"。

这些论述里说,苻坚本人高度重视监察体系的建立和完善,曾经在讨论司隶校尉这一监察机构最高负责人人选时表示"司隶校尉董牧皇畿,吏责甚重",回绝了他人的提名人选,而这个"他人"不是别人,正是他倚为国之柱石的诸葛亮式人物——王猛;论述指出,苻坚即位后特别重视选贤任能,重建了官员选拔机制,并严肃整治了一些贵戚豪强,连前秦的统治民族——氐族贵族,甚至贵为公爵的皇室宗亲也不能例外;一些论述还特别提到,公元378-379年(前秦苻坚建元十四至十五年,东晋孝武帝司马昌明太元三至四年),苻坚的庶长子安乐公苻丕久攻东晋重镇襄阳不下,前秦负责官吏整肃的主官——御史中丞李柔公开弹劾,苻坚对李柔大加称赞,并派人送剑给苻丕,警告他"来春不捷"可以自杀谢罪,不要再"持面见吾"了,并试图以此证明,前秦苻坚时代的反腐倡廉,已突破了魏晋"皇太子以下无所不纠"限制范畴。

这些论述在很大程度上是源出误解,甚至刻意的断章取义,目的是根据论述者的个人主观意愿,臆造出一个古代的"反腐倡廉盛世"来。

所谓"源出误解",指部分论述者错误地将"崇尚儒学"当作"崇尚廉洁"的代名词,误以为"儒生"等于"廉吏",既然苻坚毕生尊崇儒学,不仅重用儒生,而且强迫氐族贵族子弟学习儒家经典,那么自然也会廉风大兴。殊不知中国自西汉以来便视儒学为显学、官学,自唐、宋之后,儒生出身的官员,更几乎垄断了全部文官和相当一部分高级武官职位,但贪腐却也层出不穷,甚至登峰造极。早在汉代,汉元帝刘奭即位之初重用儒生,结果这些被重用的儒生高官很快都被曝出贪腐丑闻,让这位本身也是儒生的年轻皇帝几乎信仰崩溃;后世著名的大贪巨蠹,如蔡京、贾似道、严世藩、和珅,又有几个不是儒生出身?事实上,苻坚所采用的官员选拔体系,仍然是世家大族的九品中正制、氐族贵族的血亲选拔制,和招降纳叛的封官许愿相结合,别的不说,就以和官员监察体系息息相关的司隶校尉、御史中丞两个主官人选而言,史书明文记载的有吕婆楼、王猛、邓羌、李柔四人,其中吕婆楼和邓羌为氐族大姓豪强,王猛和李柔则是汉族高门大姓,分别出自血亲选拔制和九品中正制体系,这种体系和选拔方式固然能选拔出一些能臣、廉吏,产生庸官、贪吏的概率却只会更大。

事实也正是如此。

据《晋书》和《资治通鉴》记载,公元361年(前秦苻坚建元五年,东晋穆帝司马聃升平五年),苻坚"命牧伯守宰(地方官和分封诸侯)各举孝悌、廉直、文学、政事",推荐人才,而且要求举荐者对被举荐者的资质负责,"得人者赏之,非其人者罪之",据说达到"人莫敢妄举而请托不行"——花钱走门子做官此路不通——的地步,这些记载称赞此时的前秦"士皆自励"、"虽宗室外戚无才能者皆弃不用","内外之官举皆称职"。

但同样两本书却又说,苻坚命令各公国"置三卿",除了郎中令外,三卿和其它属官都让公爵们自行选拔任用,结果公爵们竞相招揽富商担任属官,大商人赵掇因为有钱,竟成为"三卿"的热门候选人,被多个公爵哄抢。这条记载于晋哀帝司马丕兴宁二年(前秦建元七年,公元363年,也即前一则记载后仅两年)的短短史实,却透露出多个和廉政有关的重要信息:首先,所有公爵都是皇族,所谓"虽宗室外戚无才能者皆弃不用"纯属粉饰,公爵僚属的选拔机制也腐朽不堪;其次,富商成为官员选拔抢手货,表明"举皆称职"和"士皆自励"不过说说而已。

不仅如此,史书上记载,苻坚在得到程宪等人举报后,所采取的整治措施,第一是"自今国官皆委之铨衡",即改由朝廷选拔机制推选,第二是不许平民和商人乘坐车马,穿着锦绣衣服。这样的整治措施,第一条不过是把地方官和诸侯的胡乱铨选,改为恢复到魏晋南北朝司空见惯的九品中正制加皇族血统制选拔,和反腐倡廉不说背道而驰,也只能说是南辕北辙。至于第二条,就简直是和寒门、穷人和商业社会过不去了——从制度上规定只许当官的好吃好穿,这到底是在反腐,还是在把腐败体制化?

所谓断章取义,则是论述者刻意剪裁史实,以迎合自己的先入之见。

比如"对皇族严惩不贷",实则因为苻坚系政变夺权,对同属皇族、且和前代帝王血缘更近的"五公"(封为公爵的苻柳等五人),以及和自己系同父异母甚至同父同母兄弟,却因为避嫌在自己登上宝座后被排斥(如同母弟苻双)甚至处死(如帮助他成功夺位的异母兄苻法,其子苻阳封公爵后对苻坚一直怀恨在心)的一干人等猜忌、防范,惟恐这些人对自己以其人之道,还治其人之身的政治权谋;襄阳之役中对苻丕正颜厉色,则一方面系鼓励士气的"偏方",苻丕真攻不下来也未必就砍头(苻坚用法宽纵,很多一再谋反的人都捡了几次性命,何况苻丕),另一方面,进攻襄阳乃至南征东晋,是苻坚自己的战略意图,斥责苻丕与其说为了严肃军纪,毋宁说是对儿子贯彻父亲战略意图不力的一种迁怒。

最夸张的史实裁剪,则是对"司隶校尉董牧皇畿,吏责甚重"的解读。而这段解读恰恰是全局性的、纲领性的。

事实上这段记载中的叙述,发生于公元371年(前秦建元十五年,东晋简文帝司马昱咸安元年),当时兼任司隶校尉的王猛推荐名将邓羌继任自己的司隶校尉职务,苻坚对此表示拒绝,要求王猛继续兼任。王猛之所以推荐邓羌,是因为一年前的前秦-前燕潞川战役中,自己有言在先答应邓羌请求,而之所以答应,则是因为邓羌在本军战事不利的背景下,以"不答应要求就不出兵"的"难看吃相"相要挟。这位邓羌还曾为包庇郡将,险些和王猛火并,王猛为迁就这位举足轻重的战将,也便顺水推舟,徇私枉法了一番。很显然,在名臣王猛和名将邓羌这二位名人心目中,"权力寻租"没什么了不起,关键是方式、方法和时机,而关乎吏治、廉政体统的监察主官——司隶校尉,也同样可以是这种"权力寻租"的筹码。苻坚之所以说出那番冠冕堂皇的话,更多出于对王猛、邓羌不顾战局私相授受的不满,而非真的认为监察官员"吏责甚重",不适合让邓羌这样的军事将领出任,更非对反腐倡廉有清醒认识,否则就无法解释,这位军事将领何以在此前就出任过同样是理论上"吏责甚重"监察官员的御史中丞,此后王猛、邓羌这两位把反腐倡廉当儿戏的文臣武将,前者继续仕途坦荡,后者也照样加官进爵了。

整个十六国时期,中国版图内的大小国家,凡原汉族体系的,多不免因袭腐朽颟顸的九品中正制;凡原属"五胡"且汉化较浅的,则大抵难脱匈奴、鲜卑等少数民族部族酋长制的遗俗。而类似后赵、前秦、北魏等由"五胡"酋豪建立,却在成长过程中受汉化影响较深的国家,则几乎无一例外地演变成九品中正+部族酋长制的混合政体,一百年后条件更好、对汉化理解更深的北魏孝文帝元宏,在这方面尚且不能免俗,仍是"马背政权"的前秦,又如何可能在廉政制度建设方面做得更好?

十六国时期一个突出的问题,是官员"工资制度"不健全,"百官无俸"成为司空见惯的现象。在这种情况下,官员的任用势必优先选择名门望族,而地方官、诸侯竞相征辟富商做属官也就顺理成章——至少这些人无需支付工资。作为中央政权,由于幅员有限,财政收入不敷,普及"官员工资制"则多半会财政破产,不发工资则要么继续"任人唯豪富",要么穷兵黩武鼓励战场掠夺,不论走哪条途径,都只能助长贪腐,而非相反。

史书记载,公元385年(前秦建元廿一年,东晋太元十年)阴历大年初一,苻坚举行迎新宴会,大臣们因为家境贫寒,妻儿很久未尝过肉味,纷纷把宴会上的肉块含在嘴里带回家,吐出来让妻儿们解馋。此时是淝水之战前秦溃败后的一年多之后,前秦都城长安被鲜卑叛军包围,朝中文武大臣既得不到氏族、家族和封地的接济,又无法从战争掠夺中攫取财富,即便如此,他们仍不忘在公家宴会上"揩油","贪腐"一些"公家肉"带回去"损公肥私"。

由此可见,在十六国这种四分五裂、中枢财政和官员待遇机制不健全,士族、氏族门户选拔制度根深蒂固的大环境下,所谓"局部地区反腐倡廉"的世外桃源,是根本不可能出现的梦幻世界,道理很简单,不富不贵,不贪腐不掠夺,这些文武大臣靠什么养活自己和妻儿老小?

本文免翻墙链接:谷歌镜像

link to Chrome web store

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论