前几天审判平西王，称得上是高潮迭起，很多网友的脑细胞都不够用了 :) 虽然俺最近比较忙，但是面对这么狗血的剧情，也不得不抽空点评几句。否则太对不起薄熙来的演技 :)
今天来点评一下庭审过程中，常见的误解以及朝廷和毛粉的忽悠。
★为啥拖了这么久才开庭？
某些主流媒体的说法是：该案太复杂，需要大量的调查取证工作，所以拖了这么久。这个说法让很多人信以为真。
但是俺觉得，拖了这么久才开庭，最关键的原因是：朝廷高层的幕后博弈没有结束，所以才一直没开庭。前几周宣布要开庭，说明博弈已经结束，朝廷的各个派系已经达成某种妥协。
对平西王的审判，是以"经济案"为幌子来达到政治目的。想明白这一点，本案的很多疑点就迎刃而解。
★控辩双方是对抗还是默契？
这可能是最大的一个误读。
薄熙来第一天就全盘翻供，让众多看客大跌眼镜。很多人都认为这是完完全全的脱稿（剧本）演出，是双方直接对抗。某个外媒还发了一篇评论文章《当导演碰到戏霸》。
但是俺不这么认为。如果双方是完全对抗，下面几个疑点是解释不通滴。
◇薄熙来"嗜权如命"的性格
薄督的这个性格，应该是广为人知的。薄督对权力的追求，某种意义上就是对影响力的追求。对薄督而言，虽然他的仕途已经完蛋，但他肯定不会低头认罪。只要拒不认罪，就可以继续当毛粉的偶像。就算被判"斩立决"（当然这个的可能性不大），影响力依然可以保持。
◇朝廷对此案的精细准备
再来看朝廷这边，为这个审判精心准备了一年半，难道朝廷高层没有考虑到平西王这么鲜明的性格？你以为朝廷高层都是傻子？显然不是嘛。
关于这次审判的准备工作，到底有多精细，俺暂时不得而知。但是可以拿陈良宇案作一个对比。南方都市报曾经采访过陈良宇案的辩护律师高子程（链接在"这里"）。俺摘录一段：
据高子程了解，检方为陈案进行了长达半年的演练。"从2008年3月25日当天开庭时的衔接和流程上来看，庭前预演一定很严密，整个流程都衔接得很完美，据说连什么时间让陈休息或去洗手间都有严格的预案。"
没出事之前，薄熙来是政治局常委的热门人选——他的份量比陈良宇重多了。所以，薄熙来案的准备工作肯定比陈案更加精细。这么精细的准备，不可能忽略薄的性格。
◇薄熙来的表演很有分寸
如果双方真的撕破脸，那平西王完全可以利用这次公开亮相的机会，发表一些更震撼的言论。但实际上没有。能够坐到薄熙来这种级别，肯定知道很多内幕（比如朝廷高官的某些老底）。而且不要忘了，周永康是薄熙来的后台，周分管的是政法委系统，六扇门的爪牙多得是。
俺刚才说了，能够开庭，各个派系肯定已经做了相应的妥协，各种主要矛盾都被摆平了。所以，薄督虽然翻供，但并没有超越其它派系的底线。
◇小结
综上所述，在一审中，双方的默契占主要地位，对抗占次要地位。
★此案能说明反腐的决心吗？
◇只谈小钱，不谈大钱
某些党国喉舌利用这次庭审的机会，大肆忽悠说，此案体现裆中央的反腐决心。真的是这样吗？
如果裆中央真的有"打老虎"的决心，此案就不会仅仅查出这么一丁点的金额。而且，薄督在庭审的自辩中提到"海伍德索要1400万英镑的中介费"。这么重大的一条线索，检方居然没有深究。大伙儿想想看，如果连海伍德这个中介人都敢索取上亿人民币的好处费，那薄熙来这个当权者能拿的肯定更多。
◇只谈辽宁，不谈重庆
此案涉及的贪腐问题，都局限于薄熙来主政辽宁时期，没有涉及重庆的"黑打"。实际上，重庆的"黑打"涉及的腐败更严重、黑幕更多、案情更惊人。
很多人一提到腐败，首先想到的是贪钱。给大伙儿澄清一下：其实"贪钱"只是腐败的一种。"腐败"一词，从广义上讲，凡是对权力的滥用，都是腐败。重庆"黑打"滥用的权力更多，是更严重的腐败。
◇小结
显然，朝廷导演的这出戏，是在避重就轻。前几个月习近平放狠话说：老虎苍蝇一起打。如今看来是一句空话。
在反腐方面要想"打老虎"，不光需要决心，还需要足够的权力（这两点缺一不可）。习近平是否有决心，俺不晓得；但是从薄熙来案拖了这么久，可以看出：习近平对朝廷的掌控能力并不是很强。所以，"打老虎"的事情，大伙儿就不要抱太大期望啦。
可能有些同学会纳闷：习贵为中共新一代掌门，难道对朝廷的掌控力度还不强吗？你如果仔细对比历代掌门，就会发现中共掌门人对朝廷的掌控力度大体呈现出递减的趋势（毛＞邓＞江＞胡）。具体原因，请看俺之前的博文《谈谈天朝的政治制度》
★此案能算司法的进步吗？
第一天庭审结束之后，网上就有不少人夸奖此案的审理过程，很公开很透明。之后几天，类似言论不绝于耳。发表类似言论的，还包括某些有名的自由派知识分子。
真的是这样吗？下面是俺的观点。
◇此案足够公开吗？足够透明吗？
如果朝廷真的想做一个公开透明的表率，就不应当仅仅停留在"微博直播"这么低级的层面。至少也要搞一个现场实况直播。这样才有说服力嘛？另外，"微博直播"的过程中还出了点小插曲——某条已经播出的内容又被官方修改了。
聪明的网友，很容易就能想到"微博直播"与"实况转播"的差异——微博只有文字形式，顶多再附上少得可怜的几张照片。这样的信息传播形式，对于官方而 言，很容易掌控。可以根据官方的需要，增加某些文字或去掉某些文字。至于围观的网民，拿到的已经是第二手信息（有可能已经失真）。
◇此案能算得上"法治"吗？
请列位看官注意，此案能够进行"微博直播"，相比谷开来案，当然是一种进步。但是，这种进步完全掌握在朝廷高层的喜好之中。这个案子，朝廷想达到某种 目的（待会儿会分析朝廷的企图），所以才稍微公开一丁点，透明一丁点。以后的其它案子捏，还会"微博直播"吗？那可就说不准喽。
所以，这是典型的"人治"，而不是"法治"。咱们天朝距离真正的"法治"还遥远得很！
◇有必要歌功颂德吗？
退一步讲，就算俺承认薄熙来案比谷开来案有进步，那也是官府应该做的。完全没必要因为一点小小的进步，就歌功颂德。其中的道理，请看俺之前的博文《对政府——多些"监督问责"，少些"煽情感动"》，这里就不再罗嗦了。
★为啥会形成这样一个剧本？
本文开头说过，薄案能够开庭，说明各方已经达成妥协。所以，目前这样一个剧本，并不是某个派系单方面主导的，而是各方博弈出来的。这样一个剧本，可以让朝廷各方都能接受，但每一方都不会完全满意（官场的妥协，大都如此）。下面是俺的猜测加推测。
◇对于薄熙来
能够在庭审中矢口否认各种指控，拒不认罪。这就可以让薄熙来继续维持毛派精神领袖的地位。
这次审判，完全局限于经济案，而且还是经济案中，金额较小的（相对于薄督的级别）。以至于某些毛粉在网上忽悠说：薄熙来作为常委候选人，只贪污这么丁点，简直可以算清官。有些天真的网友，还真被忽悠了。
对薄熙来而言，能有这样的局面，应该是比较满意的。
◇对于薄熙来的余党
整个审判完全局限于经济领域，说明此案只会上升到经济高度，不会上升到政治路线高度。。
因此，薄熙来的大部分余党可以不用担心被政治清算。少数人可能仕途会有影响，大多数余党的仕途无忧。
◇对于倒薄一派
即使薄熙来的演技再好，忽悠的剧情再狗血，他还是难逃牢狱之灾（因为天朝是人治，说你有罪，你就有罪）。对于倒薄派而言，只要能把薄熙来关起来，让他无法再上窜下跳。就已经达到目的了。至于那些民间的毛粉，倒薄派的高官应该是不在乎的。
◇对于习、李
习近平也算是倒薄派的一员。鉴于习近平是当朝天子，李克强是当朝宰相，俺把他俩拿出来单独说。
之前的谷开来案，被广为诟病。主要原因就是：演戏的痕迹太明显。整个庭审就是走过场。如今是"习李新政"，习李当然要做点样子，以体现出跟前任的不同。谷开来案是2012年8月开庭，那时候还是"胡温主政"。
所以俺猜测，习李企图用这次庭审，为自己脸上贴金。通过貌似"公开"的庭审，通过貌似"对抗"的控辨双方，给人一种假象。再配合朝廷喉舌的宣传造势， 就可以让那些天真的民众以为，习近平是一代明君。要知道：咱们天朝的民众，本来就容易患上"圣君情结"的毛病。（不了解"圣君情结"的同学，请看俺之前的 博文《天朝民众的心理分析：圣君情结》）
★还有啥看点？
这出宫廷大戏还有如下几个看点：
◇庭审第二季
平西王上诉的可能性很大。再来一次庭审，薄督就又多了一次作秀的机会。
◇康师傅的结局
前任常委周永康是薄熙来的后台（关于这点，俺在去年的博文有分析）。最近有一些"康师傅下架"的小道消息，值得关注 :)
———–
天朝民众的心理分析：圣君情结
又有好几个月没写心理学方面的内容了，今天来发一篇。
★引子
到今天为止，18大结束正好一个月。习近平作为朝廷新任的老大，近来吸引了不少民众的眼球。很多民众把各种期望（反腐、政改、平反64、等）都寄托在习近平身上，盼着”习李新政”能够整顿吏治，重振朝纲。所以今天俺来聊一下”圣君情结”。
★啥是”圣君情结”？
“圣君情结”有时候又称为”明君情结”。具有这种情结的人，会把国家的希望寄托在最高统治者身上——希望这位最高统治者足够贤明、足够牛B，能够排除国家面临的种种困难，给底层的老百姓带来幸福生活。
和”圣君情结”类似的，还有一种”清官情结”，又称”包公情结”。很多底层民众被贪官盘剥掠夺的时候，他们内心就会希望出现一个牛B的清官，帮老百姓除尽贪官。
★”圣君情结”的根源
前面说的是症状，接下来说说根源——为啥会有”圣君情结”和”清官情结”？俺个人觉得：导致”圣君情结”和”清官情结”的原因有两种：分别是”臣民意识”和”习得性无助”。分别简单介绍一下。
◇臣民意识
“臣民意识”是政治领域的术语。要聊”臣民意识”，顺便把”公民意识”也说一下。这两者的关键性差别在于：”公民意识”认为自己是国家/社会的主人，既有权利也有义务；”臣民意识”认为自己只是一个被统治者（仆人），只有义务没有权利。
从上述差异可以看出，”公民意识”和”臣民意识”是明显对立的。一个人的”臣民意识”越强，则”公民意识”就越弱；反之亦然。
具有公民意识的人，往往会积极参与公共事务，不管这些公共事务是否和自己的切身利益相关。比如：香港民众每年都有很多人自发搞”六四”的周年纪念活动。虽然从表面上看，”六四事件”跟香港民众的日常生活并没有直接的利益关系。
反之，具有臣民意识的人，往往不敢（或不愿）参与公共事务，即使这些公共事务已经危及了他们的切身利益。比如：很多地方的环境污染已经严重危害到当地民众的健康，但很多民众依然没有上街示威。
以上就是”公民意识”和”臣民意识”的简介。这方面可以聊的内容有很多，限于篇幅，今天就不展开了。下次找机会单独写一篇帖子。
◇习得性无助
“习得性无助”属于心理学领域的范畴。这个术语最早来自于某个科学家对狗做的实验。
实验中将两条狗分别放在两个吊床中，吊床前放置杠杆。对两条狗进行持续多次的电击。第一条狗触动杠杆后，电击会停止；第二条狗触动杠杆则不会停止电 击。当吊床实验做完之后，再将这两条狗放到一个有障碍物的屋子，第一条狗在屋中遭受电击时，会跳过障碍物逃走；而第二条狗在遭受电击时，则只会躺在原地不 动，甘愿被电击也不尝试逃走。这就是习得性无助——尽管第二条狗看到第一条逃走的范例，也知道自己能逃走，但他们并没有进行尝试。
习得性无助不光会出现在狗身上，也会出现在人身上。如果某个人在成长的过程中遭受太多失败/挫折，就会对自己产生怀疑，觉得自己”这也不行，那也不行”。这种人往往会放弃改变自身状况的努力。
（关于”习得性无助”，更多介绍可以参见 这里 或 这里）
★这两种根源如何起作用？
对于具有”臣民意识”的人，当国家/社会出现问题的时候，他/她会认为：这些问题的解决应该是主人（统治者）的事情，跟他/她无关。所以他/她只是采取旁观者的姿态；
对于患有”习得性无助”的人，当国家/社会出现问题的时候，他/她会认为：对于这些问题，自己完全无法施加影响，完全帮不上什么忙。
如果社会问题跟自己的切身利益无关，那也就算了。但是有很多社会问题其实是会殃及底层民众的（比如腐败问题、环保问题）。一旦发生这类社会问题，就会 导致上述这两种人的内心处于一种矛盾的状态。因为他们一方面希望问题能得到解决，另一方面自己又无法去解决。这种内心的矛盾会进一步转化为焦虑。
当内心产生焦虑时，”心理防御机制”就会起作用。”心理防御机制”也称”自我防卫机制”，洋文叫 “Defence Mechanisms”。这是心理学领域很重要的一个玩意儿。这玩意儿专门用来对付精神上的 痛苦、紧张、焦虑、等负面的心理活动。
“心理防御机制”有很多种（有兴趣的同学可以看”这里“的介绍），其中一种机制叫做”幻想”（洋文叫 Fantasy）。所以，上述这两种人就幻想出现一个”圣君”。有了”圣君”，就可以帮他们解决种种社会问题。如此一来，他们内心的焦虑和不安全感也就得以消除。
★”圣君情结”的弊端
◇弊端1
从上述分析可见：”圣君情结”只是通过某种”心理防御机制”来回避内心的焦虑和不安，并不能解决实际问题。对”圣君”的幻想，有点类似于阿Q的精神胜利法，只是一种自欺欺人的把戏。
◇弊端2
“圣君情结”使得民众的注意力过于集中的政治人物身上，而忽略了政治制度的重要性。实际上，任何重大的政治问题或社会问题，都不可能光靠1-2个政治人物彻底解决。真正的解决之道往往要靠制度的完善。
◇弊端3
“圣君情结”很容易被统治者利用（请看下面的举例）。
★官员们如何利用”圣君情结”和”清官情结”？
其实咱中国历朝历代的统治者，都很善于利用这两种情结。这两种情结如果利用得好，可以有效地麻痹底层民众，消除底层民众的反抗精神。如此一来，统治者 就可以继续压榨盘剥底层民众。某些更高明的统治者还会利用这种情结，玩弄民众于股掌之中，进而达到自己的各种目的（比如后面提到的毛太祖）
别的朝代咱毕竟太久远，咱重点聊一下当今天朝。
◇毛泽东
对于”圣君情结”利用得最好的，当推天朝第一任皇帝的毛太祖（民间戏称为”毛腊肉”）。当时的朝廷通过种种手段，把毛太祖彻底神化成旷古未有之圣明君 主。这种神化在文革时期达到顶峰。当时的朝廷之所以能把几亿人忽悠得如痴如醉，一方面利用了普通民众的”圣君情结”，另一方面再通过”光环效应”进行强化 （关于”光环效应”，俺之前写过一篇帖子，在”这里“）。
文革结束已经30多年了，可悲的是，还有不少毛粉对”腊肉”念念不忘。由此可见”圣君情结”的影响力有多么深远。
◇薄熙来/王立军
说完”圣君”的例子，再来说说”清官”的例子。
薄熙来和王立军堪称是一对活宝，在重庆上演了一幕”唱红打黑”的大戏。可惜今年演砸了，两个活宝都锒铛入狱（关于”薄王事件”，俺已经发了好多篇帖子，在”这里 这里 这里 这里 这里“）。
重庆的唱红打黑确实赢得很多当地民众的支持。究其原因，是重庆官方的宣传把薄王二人包装得很光鲜亮丽，迎合了很多屁民的”清官情结”。
★结尾
记得10年前胡/温刚刚上台的时候，很多民众也对”胡温新政”抱很大的期望。如今再看胡温二人的政绩，实在是乏善可陈。不仅如此，胡锦涛还落得”胡面瘫”的绰号，温家宝更是被戏称为”温影帝”。
所以俺奉劝那些热捧习近平/李克强的同学，不妨先剖析一下自己，看看自己是否陷入”圣君情结”的认知误区。
相关日志
