2014年3月11日星期二

墙外楼: 黎蜗藤:俄罗斯入侵乌克兰是21世纪的九一八

墙外楼
网络热门话题追踪 
2014 Benchmark Report

Learn the ecommerce metrics that matter.
From our sponsors
黎蜗藤:俄罗斯入侵乌克兰是21世纪的九一八
Mar 11th 2014, 07:41, by 墙外仙

中日两国在年初关于伏地魔之争,很意外地有了一个意想不到的结局。俄罗斯遵照19世纪的野蛮的行为准则,悍然军事入侵主权国家乌克兰。这是现代国际社会所不能容忍的赤裸裸的侵略行为。俄罗斯用实际行动表明,俄罗斯所代表的大国沙文主义就是当代最大的伏地魔。
俄罗斯的借口荒谬得可笑,它先宣布向当地俄罗斯裔人发护照,然后就说要保护国人。有比这个更为无耻的借口吗?事实就是,乌克兰政府对克里米亚俄罗斯裔的行为极为克制,在克里米亚也没有发生任何武装冲突,更没有对当地俄罗斯裔人的现实威胁,没有任何人道主义危机。在这种情况下,谈何说要保护他们呢?
俄罗斯对乌克兰的悍然入侵,严重违反联合国宪章。联合国宪章第二条规定,"四、各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。"从国际实践来看,国际社会对一国内政进行军事干预只能在宪章第七章规定的当一国出现人道主义危机和违反联合国决议并在和平的手段无法解决的情况下才能具有合法性。目前乌克兰局势虽然动荡,但是在总体上还是和平的,既没有军事冲突,也没有对俄罗斯裔的种族迫害。也就是说,在乌克兰境内没有人道主义的危机。而所谓乌克兰推翻列宁像之类所谓"反俄"而令俄罗斯不满的现象以及克里米亚俄罗斯裔人要搞独立都并不能构成俄罗斯出兵的理由。
俄罗斯在1994年和美国、英国和乌克兰在签订了《安全保障布达佩斯备忘录》(Budapest Memorandum on Security Assurance),里面规定乌克兰同意放弃核武器,而其他各国承认并确保"乌克兰在现有领土上的独立和主权","避免使用武力威胁乌克兰"。因此,乌克兰放弃核武器是以美俄英各国承诺乌克兰的安全保障为交换条件的。乌克兰遵守承诺放弃核武器,根据条约,俄罗斯就无权对乌克兰进行军事威胁和领土分裂。美英也对乌克兰的安全与完整负有责任。俄罗斯对乌克兰的侵略公然违反了自己所签订的条约。如果一个大国对条约视为无物,随时可以撕毁,那么二战后所建立的国际准则,将荡然无存。世界只会重新走上唯力是视的丛林法则,这将是现代文明的大倒退。
俄罗斯对乌克兰的入侵可以和当年日本侵占中国东北的九一八事变相比较。这两者有惊人的相似。两者都是找了一个近乎可笑的借口,两者都是对主权国家的悍然入侵,两者的目的都是使别国的合法领土分裂出去,两者都违反了自己所签订的国际条约,两者都和国际组织的宗旨和原则背道而驰,日本和俄罗斯都摆出了一套"强悍"和"铁腕"的面孔面对国际社会的压力。最后日本走上了退出国际联盟,继而发动第二次世界大战的不归路。而俄罗斯现在将会如何?吞并克里米亚能不能满足俄罗斯的无穷野心?这值得国际社会深深地以历史为戒。
目前,美国处于史上最软弱的总统的统治之下,而欧洲也没有独立的力量去对抗侵略者。以无能的奥巴马的性格和能力,最后采取绥靖政策的可能性不是没有。如果绥靖政策真的发生,但么国际社会很快就会看到这种做法的恶果了。
在这种情况下,中国应该发挥更大的政治力量,以一个负责任的大国的身分去阻止俄罗斯对乌克兰的侵略。
中国有义务保证乌克兰的安全与完整。中国在去年年底和乌克兰签订《关于进一步深化战略伙伴关系的联合声明》,里面规定:"双方强调,在涉及国家主权、统一和领土完整的问题上相互坚定支持是两国战略伙伴关系的重要内容。双方相互坚定支持对方根据本国国情选择的发展道路,支持对方为维护国家独立、主权和领土完整,保障政治社会稳定,发展民族经济所做的努力。"
"中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明,承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器,并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下,向乌克兰提供相应安全保证。"
这在当时被中国媒体解读为中国为乌克兰提供了"核保护伞"并欢呼和称赞之为具有历史性意义。
这个条约是中国和乌克兰的正式文件,根据维也纳公约法,这种正式的联合声明有条约的效力。这并不是一些人所说歪曲的是中国和亚努科维奇政府签订的条约。中国所保障的是乌克兰这个国家,而不是亚努科维奇这个政权。因此只要乌克兰国家还存在,这个条约就有效,中国就有义务遵守这个协议。有人继续歪曲说乌克兰新政府是反华政府,因此中国不需要履行义务。可是新政府从来没有说自己是反华的,也没有任何反华的意思。乌克兰要加入欧盟,也不意味着它要反华。因此,中国有责任支持乌克兰的主权、统一和领土完整。如果俄罗斯的举动有损乌克兰的主权和领土完整,那么中国就有责任在这个问题上支持乌克兰。如果俄罗斯出动了核讹诈,中国更有责任依照协议,为乌克兰提供安全保障。
因此,尽管中国和俄罗斯之间有战略同盟关系,但乌克兰和中国之间也有这种战略同盟关系。中国不能坐视一个盟友对另一个盟友的侵略。在这种情况下,中国有必要站在正义的一方,和国际社会一起,以实际行动最大努力地阻止俄罗斯的恶行。

镜像链接:谷歌镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 为什么人人都恨孟山都?

墙外楼
网络热门话题追踪 
2014 Benchmark Report

Learn the ecommerce metrics that matter.
From our sponsors
为什么人人都恨孟山都?
Mar 11th 2014, 07:44, by 墙外仙

多年来,孟山都几乎成了消费者眼中最"邪恶"的公司。这家公司生产过剧毒农药DDT,生化武器"橘剂"和备受争议的转基因食品;它既赚钱又强大,在其涉及的所有领域都出类拔萃。然而,孟山都的公众形象却总是备受争议。

历史上,曾为化工巨头的孟山都就曾因为制造生化武器"橘剂"备受抨击。如今华丽转型的孟山都身处转基因争论的漩涡之中,成为各路反对转基因团体和环保组织的头号公敌。孟山都Facebook首页几乎成了反对者吐槽的公告板,一个名为"向孟山都进军"(March Against Monsanto)的组织更是以妖魔化孟山都为宗旨,视其为洪水猛兽,号召全球消费者走上街头进行抵制……

为什么会这样呢?这就要从孟山都的历史说起。

(原文载于modernfarmer,作者Lessley Anderson,华尔街见闻略有增删)

从化工巨头到农产品巨头

在孟山都成为农用产品巨头之前,它在化工领域就颇受争议。这家成立于1901年的公司是越战时期美军使用的生化武器"橘剂"的主要生产商。越战期间,美军在越南大量使用生化武器"橘剂",也叫"落叶剂",以对付丛林中的抵抗战士。橙剂含有剧毒成分"戴奥辛",它不仅至今仍对越南民众产生遗害,同时对一部分参加越战的美国士兵也造成严重伤害。

此外,孟山都还生产剧毒农药DDT、备受争议的牛生长激素、多氯联苯物PCBs和可能致癌的糖精阿斯巴甜(aspartame)。孟山都的这些产品均遭到了媒体和大众的一路口诛笔伐。

为了摆脱"制毒"企业的帽子,孟山都决定战略转型。从1980年代开始,孟山都剥离了化工和塑料部门,收购了种子公司,在转基因研究上发力,最终成功转型成一家农产品公司。公司的第一款转基因产品"草甘磷大豆"于1994年获得美国农业部批准,那时候大多数美国人都还没听说过孟山都。但在该大豆出售到欧洲之后,事情开始变糟。

1996年,英国爆发了疯牛病。虽然英国政府一再强调该病毒对人类不构成危害,但是许多人却不断因此丧生。这件事让英国人迅速普及了现代农业知识,并开始怀疑转基因的安全性。虽然孟山都的种子受到了欧盟的批准,但英国消费者却集体抵制。零售连锁店纷纷退货,小报大肆报道其为"弗兰肯食品",绿色和平组织等环保团体也公开反对。甚至连有机农业的长期支持者查尔斯王子也在报纸上发表社论称,转基因技术将人类带入了"属于上帝的领域"。

消费者强烈的抵制让孟山都猝不及防。作家Dan Charles在他的著作"Lords of the Harvest"中描述,时任孟山都公关部主管的Philip Angell感叹说,英国人怀疑转基因食品,是"欧洲冒失鬼"。但孟山都相信可以克服这个问题。

一名匿名的前孟山都员工向媒体表示:"当时公司里主流的意见是,如果他们不喜欢它(转基因食品),如果他们想抵制它,我们可以起诉他们。"

最终,对于人们的抵制,孟山都用一个巧妙的广告活动做了回应。该公司花160万美元做了一个广告,指出:"食品生物技术是一个意见之争,孟山都相信你会听取各方意见。"广告最后还列出了包括反对组织在内的各方电话号码。但观众却觉得孟山都言不由衷,是在耍贫嘴。

虽然为时已晚,但孟山都还是尝试了不同的策略,与全欧洲的相关利益者都进行了对话。最终,时任CEO的Robert Shapiro在1999年通过视频,为公司在绿色和平组织会议上表现出的优越感和傲慢表示了道歉。但损失已经造成了。如今,在英国人眼里,孟山都的形象是极为负面的。

转基因之辩

关于转基因食品是否安全,对自然环境和人类健康是否有害的辩论一直在持续。支持者认为,至今没有研究证明转基因食品是有害的。反对者的理由也是一样,没有足够的研究能证明它是安全的。

华盛顿大学圣路易斯分校的人类学家Glenn Stone评论说:"现在整个辩论已经变得非常、非常极端"。Stone曾写过大量关于转基因的文章,他表示,现在的辩论越来越变得感性和缺乏分析。反对转基因的一方需要一些"反面形象"来刺激人们愤怒的神经。孟山都于是就成了这个"反面形象"。

记者Nathanael Johnson在环保网站Grist.org上表示,如今的争论已经到了一个非常抽象的层面,双方的根本分歧在于技术创新对人类到底是更有利还是更有害。但这种抽象的辩论总要有个现实的靶子,于是转基因和孟山都就自然而然的成了争论的焦点。

蒙特利尔的康考迪亚大学营销学副教授Zeynep Arsel举了2000年初消费者抵制星巴克的例子。

"这也是公司品牌成为社会问题代名词的又一个例子。2000年初,星巴克公司就曾被指责不公正对待农民,破坏环境等。"

或许,出于同样的原因,孟山都在转向农产品领域后成为消费者公敌并不令人感到奇怪。对于食品公司而言,公共关系始终是一大令人头痛痛的难题。从历史上看,雀巢、可口可乐、麦当劳也都多次成为消费者抗议的目标。虽然孟山都不卖快餐和汉堡,但它销售的却是食品原材料。相对于担心BP石油泄漏可能会造成海洋污染,消费者显然更加关心他们自身的健康和安全。

去年七月纽约时报的一份民意调查显示,四分之一的受调查者相信转基因食品并不安全甚至有毒。近93%的人支持对转基因立法。

从推出转基因食品以来,孟山都就一直希望通过广告来改善公司的负面形象。在一些广告中,他们使用了诸如"可持续发展"等字样,还有一些广告中,他们采取了更加人性化的手段,比如展示农民或孟山都员工的笑脸等。他们还试着传播他们从事非转基因食品生产的形象。

然而, 以上这些都没能起作用,至少没有影响主流观点。

如今,孟山都正日益被"向孟山都进军"和反对转基因食品的情绪进一步推向邪恶阵营。美国已经开始围绕转基因食品立法,食品公司Chipotle已经承诺不使用转基因食品。如果孟山都希望舆论变得对自己更加有利,那它不得不想出一个有效的办法改变自己的形象。

镜像链接:谷歌镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 前幾天跟學校去了捷豹和路虎的工廠参覌, 非常失望

墙外楼
网络热门话题追踪 
Helpdesk Ticketing System

Award-winning helpdesk system with an inbuilt KBase, forums, canned responses & more. Try super user friendly Freshdesk today. (In 2 minutes, You'll set it up!)
From our sponsors
前幾天跟學校去了捷豹和路虎的工廠参覌, 非常失望
Mar 11th 2014, 07:43, by 墙外仙

岑子

机械专业中有一门课叫制造及管理的, 我今年选修了这门课, 共有3次到访不同的工厂参观, 第一次是日本MAZAK在欧洲的唯一一条生产线, 第二次是英国RENISHAW科技中心和生产线, 最后一次是去印度的捷豹和路虎的工厂和测试中心. MAZAK和RENISHAW都没有直接卖向消费者的产品, 有兴趣的人应该不多, 有机会再写吧.

参观当日共去了2个地点, 先是捷豹的生产线, 之后去路虎的测试中心. 我们早上8时从伦敦出发, 到伯明瀚的工厂时已近11时了. 下车后在教育中心的大厅集合, 跟我们说说参覌的注意事项, 包括全厂区都不能用电话, 也不能拍照, 注意安全, 看红绿灯等, 然后分成7个人一组, 每一组都有一个向导, 然后就出发到车间了

我们的向导是一个已退休的大叔, 在捷豹生产线干活了一辈子, 现在老了干不动了就发挥余热帮忙带带学生. 我们参观的是其中一款车形的组装线. 大叔把我们带进车间就一言不发, 一直前进. 在一个比较宽的地方终于停了下来, 指着其中一个待组装的车壳说: 我们捷豹近年最大的进步就是由本来用鉄变成用铝来做车, 用铝做车可以轻得多, 又好看, 动力也好, 也省油… 说了一通铝合金的优点后又埋头前进.

这回在一个安装电池区域停了下来, 道: 我们尽量降低员工的工作量, 所有重物都有动力辅助起重的(如果有在科学馆试过月球漫步这一模拟装置, 应不难理解我所说的辅助起重是什么), 流水线的高度也随着安装部件的不同而改变, 进行在车底工序流水线把车升起, 工人不用弯腰, 车门差不多是最后阶段才安装, 工人更易进出车箱. 另外你们听到音乐声吗? 不同的旋律代表着不同局域有工人遇到问题了, 他们只要拉拉头上的绳子, 音乐响起, 他们上级就会来协助了. 说完到下一站出发.

当时还不知道这已是最后一站了, 我们这回停在路中间, 一边是装轮胎的, 另一边是车辆最后检查的, 如设定电脑, 加油加水等. 大叔先介绍什么叫精益生产, 丰田发明的给捷豹拿去用了, 具体一点是在这生产线上每一辆车都已有主了, 每台车的配置都不同, 配置单和车子一起在流水线中前进, 每个工人都能按配置单来装配, 这要求零件的排放也要配合, 如果现在这台车是大轮, 下2台是小轮, 再下1台是大轮, 那么放轮子的手推车上一定要按大小小大的次序排, 以免装错. 说到每台车都有不同配置时, 自然说说有啥可选了, 最大的选择是4驱还是2驱, 此外就重点介绍了车身可以有不同颜色选择, 每种都有不同名字, 例如红色不叫红色, 叫桃花色, 绿色不叫绿色, 叫乌龟色等等, 我的英语水平有限, 实在记不得当时他的准确用词了. 然后又介绍了车箱内饰, 如可选装前排椅背电视, 又可加装冰箱, 按摩椅, 实木仪表板等豪华设备. 然后大叔最自豪的一部份来了, 智能车匙. 设定电脑的部份工作是配对车匙, 原来捷豹已不用车匙(KEY)了, 由一个叫FOB的东西代替, 大叔为了加强我们的记忆, 每次说到这个字时都先说KEY, 再更正为FOB, 就是不肯直接说KEY/FOB. 这个FOB有什么牛逼的地方呢? 司机把FOB放在兜中离开车子一定距离会自动锁门, 反过来又会自动解锁, 司机开门就不用淘锁匙了, 为了增加可靠性, 除了以距离来判断门锁不锁, 还有手动模式, 司机可以按一下FOB上的按键来锁门开锁. 门锁好了车灯会闪一下作实. 这样子就很可靠了, 所以捷豹是没有任何传统锁匙的, 连匙孔都没有. 说完车匙就说客户了, 猜猜什么人买他们的车最多? 中国! 这是我们在车间中停留得最长时间的地方, 然后就离开了, 经门口时大叔指了指放在一旁的数台车, 原来是有问题的次货, 放在一旁待修. 这样子就结束了我们20分钟车间之旅, 回到下车的教育中心在教育中心听了一个半小时依书直说何为精益生产的一般管理课程后就出发到下一目的地, 路虎的测试中心

中间路经加油站, 草草吃了一顿, 话说欧美的垃圾食品真心名副其实, 的确比下馆子便宜一大截, 在burgerking要了2个大汉保包(whopper)才5镑, 已够吃撑了. 不过同是burgerking, 在不同加油站有些贵有些便宜, 去过一家单一个小芝士汉保也要卖3镑多的…

快到路虎测试场时在公路边已看到他们的跑道了, 只是上面一台车都没有. 没所谓了, 我们也不会去试车. 先去动态测试中心, 这回重点介绍的是业务外包, 路虎要求供应商自已做测试, 他们测不了的才给路虎做, 动态测试中心有3个部份, 大中小, 大是把整车放到测试平台上, 把4个轮子和车架中间码好在液压泵浦上来摇, 不能单摇4个车轮, 是因测试平台模拟不了加减速和拐弯, 这就要靠直接向向车架中间施力了. 通常摇的参数来自路试, 再加以调整, 一天摇足24小时, 摇个10天半月, 便可以摇出大部份毛病了, 不过发动机此时还未装在车上, 只用一块死重代替, 单纯是测试路面对车身的影响, 不能代替真正路试. 不过在实验室中测试也有其好处, 成本较低之余出事了找查故障也容易得多. 中型测试是多方向负荷一个零部件, 而小型测试是单方向, 这类测试基于工程师充份了解零部件的荷载和负荷模式, 如果工程师们的假设错了, 那么测试及格了也没用. 參觀完动态测试中心再去气候测试中心, 是一个喷漆房差不多样子的东西, 天花板装了一些太阳灯, 地上却没有汽车用的跑步机, 这个房间的用处在验证内饰的布置没问题. 据说把车放在太阳下晒过数小时, 车箱温度最高可以有70~80度, 如果把空调出风口放在这些高温地带, 可以预期冰火急速交替下, 什么材料都不耐用. 除了验证车厢内饰设计, 还有就是防止在低温时玻璃结霜结露这些, 至于低温无法启动, 高温发动机过热这些则不在测试范围内了.

看完这2个工场又要听讲座了, 这回的主题是先进制造科技, 有多先进呢? 现阶段完全不实用的, 具体点说就是立体投影, 带上一副3D眼镜, 对着4面墙(前左右上)就能虚拟地参观整个工厂了, 也能虚拟地组装一台汽车了, 当然所有东西都是简化到完全不实用的情度, 4面墙的画面背后是16台电脑, 一队人作维持, 听完1小时讲座, 看了看那4面墙就回程了

節錄一下老師次日給我們發的道歉信

同學們

給你們这封信是為了表逹我对作天行程內容的失望, 並重申我已清楚向JLR表明了我的要求: 这是有关生産技術和管理的參觀, 而不是捷豹路虎銷售之旅…你們放棄了一整天的課來參觀一家世界級工廠, 可是最精彩的部份(參觀車間)卻極短, 垃圾演講和宣傳片卻看了不少…我以為我的要求已相當清楚, 誰知換來十分失望, 我不会再犯这錯了

抱歉

克先生(音譯)

镜像链接:谷歌镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 昆明暴恐事件后,分析一下反恐技术问题

墙外楼
网络热门话题追踪 
Helpdesk Ticketing System

Award-winning helpdesk system with an inbuilt KBase, forums, canned responses & more. Try super user friendly Freshdesk today. (In 2 minutes, You'll set it up!)
From our sponsors
昆明暴恐事件后,分析一下反恐技术问题
Mar 11th 2014, 07:44, by 墙外仙

遥远的天空

血淋淋的昆明暴恐事件造成29人死亡,143人受伤,其中重伤73人,轻伤70人。事件后,我看到晚上有些言论说什么中国人没有血性,只是任人屠杀,为什么没有反抗,如果大家一起反抗就不会有那么多人伤亡。仔细看过媒体披露的事件细节之后,我觉得这种中国人没有血性的言论纯粹是胡说八道。

根据报道5名暴徒大约21时12分开始作案,到21时35分被特警击毙。 这意为大约平均每分钟有7.5人受到攻击。每名暴徒平均攻击35人。不得不说暴徒实在是极其凶残,极其具有危害性。"暴徒几乎都是手持双刀,长刀砍、短刀刺,出手凶狠果断,刀刀直指无辜者的咽喉、心脏等要害。"看到这句的时候我第一反应是"倭寇" 啊!明朝时危害我国东南多年的倭寇就是使用一长一短的双刀。倭寇临阵,惯用双刀。"手舞双刀,刀长五尺余,手腕运动,开锋甚长。其刀飞,通身如雪,无间可击。" 明人周楫的《西湖二集》卷34《胡少保平倭战功》,本是小说,但内容以史为据又稍加演义,详述胡宗宪设计剿灭汪直、徐海等海寇始末,基本可信。其中讲道:"原来倭寇交战时,左手持着长刀杀战,却不甚便利,其右手短刀甚利,官兵与他交战,只用心对付他左手长刀,却不去提防他右手短刀。所以虽用心对他长刀之时,而右手暗暗掣出短刀,人头已落地矣。胡公细细访知此弊,却叫军士专一用以对付他右手短刀,因此得利。"当年有过几十个倭寇屠杀掠夺江南十数个州县,最后朝廷调重兵才将其歼灭于镇江。在冷兵器时代对付倭寇,只有戚家军的"鸳鸯阵。11人为队,攻守分工明确,对抗倭寇善于近身肉搏的步兵效果显著,史载戚家军以鸳鸯阵数度正面直接击破大队强悍倭寇,在嘉靖四十年台州宁海、新河、花街、长沙诸战役中战果惊人,出现伤亡比极其悬殊的战例(宁海遭遇战明军斩杀300倭寇,无一阵亡),此后鸳鸯阵一直为戚家军所发扬光大,甚至在万历末年东北戚家军与满洲旗兵交战还采用鸳鸯阵法。戚继光独创了武器狼筅。他在长而多节的毛竹顶端装上铁枪头,两旁枝刺用火熨烫的有直有勾,再灌入桐油,敷上毒药。战斗时,倭寇长刀虽锋利,却砍不断软枝,竹节层层深,能挡住长枪刺入,狼筅兵在前冲阵,长枪兵紧随左右,大刀接应于后,杀得倭寇死伤无数。但对付倭寇不是简单的用某种武器就行,必须要有经过多年训练,多种武器配合才行。

新闻报道中有说保安拿铁棍冲向暴徒,有民警用防暴叉将一名暴徒按在地上,几名民警合力拿木棍都在与多名暴徒搏斗中吃了亏。这说明没有经过训练的,一般的棍棒武器对付这样的暴徒。所以不能说普通民众没有血性,这实在是一场太不对称的战争。而且根据报道有父亲保护孩子,男友保护女友,在现场的保安,民警不是牺牲就是受伤,也说明他们已经尽力了。要有效对付一起行动的5个持刀暴徒至少需要10个同时持有长兵器的人。而当时在火车站本身全部警力也不到10个吧。

暴徒打的就是游击战,超限战。有报道说火车站是有持枪特警巡逻的,但他们9点钟就离开了。所以袭击发生在9点后。

根据报道,有民警打光了手枪子弹,之后只能和暴肉搏,因而负重伤。同时暴徒好像没有负伤。不知道民警只是鸣枪示警,还是混乱中枪法不行。当然手枪的命中率是比较低的。我估计这位民警平常只是坐办公室的,很少有开枪的机会,反恐训练估计也没有进行过。同时火车站内是由铁路警察管,他们一般是没有佩枪的。战力还不如赶来的派出所民警。事件的转机是持枪特警的赶到。但让我诧异的是赶来的特警一车四人,可只有一枝81式自动步枪。 就是这枝枪结束了这场杀戮。

报道是这样的,"当晚,他和同事们闻警而动,到达任务现场时,看到暴徒正在挥刀砍向群众,还有人被暴徒按在地上砍。他立即下车,将子弹上膛。停车的地方离暴徒15米左右。他朝天鸣枪,并大喝把刀放下。这时,5个疯狂的暴徒闻声向他挥刀而来。他接着鸣枪,5名暴徒继续挥刀扑来。当一名身形瘦小、黑纱蒙面的持刀暴徒离枪口一米左右时,他果断开枪将其击倒。但其他4人并没有停住,继续挥刀疯狂地向他扑来,他接连开枪分别将这四人击倒,终止了暴徒的疯狂行为。"

可以看出,特警并没有自由的开火权,可这在这种危机时刻往往是最需要的。

所以,反恐是非常不容易的。我觉得此次事件之后,作为亡羊补牢,内地的反恐措施必须大幅度提高。

第一, 必须在重要的人群聚集地点部署持枪特警,必须有重武器。这将是一个重要的震慑。81式自动步枪似乎不太合适, 7.62口径的子弹穿透力比较大,在人员聚集的场合近距离发射可能发生 一发子弹穿透多人的误伤。为了避免误伤,应配备专门的警用冲锋枪。一般的警用冲锋枪发射9毫米手枪弹,射程近,发生误伤的可能性低。一般城市反恐足够了。特警也需要有自由的开火权。

第二, 提升基层的业务,训练,装备水平。可以提供如电击枪,激光炫目弹这样的特种装备给火车站民警。

第三, 加强全面的反恐意识。估计在未来,在内地大家会看到更多的持枪特警。

第四, 未来,利用大数据技术,来预测恐怖袭击发生的概率,提早预防。也可以多采集高危人群的信息,方便事后追查。

第五, 引入高科技,如DNA识别技术,人脸识别技术等等

第六, 引入机器人技术

镜像链接:谷歌镜像

link to Chrome web store

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 颜昌海:在“拆迁大佐”落马的背后

墙外楼
网络热门话题追踪 
2014 Benchmark Report

Learn the ecommerce metrics that matter.
From our sponsors
颜昌海:在"拆迁大佐"落马的背后
Mar 11th 2014, 07:47, by 墙外仙

3月9日,中纪委称,云南省副省长沈培平涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查。其人在任职云南省普洱市市长期间,普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县发生严重的警民冲突,造成2名村民死亡,17名村民、41名公安警察受伤,成为一起影响极为恶劣的群体性事件(称为"孟连事件")。而该事件共有33名官员涉案,违纪违法资金近1亿元。当地纪委分析认为,各个案件相互交错,彼此牵扯,对最终发生群体性事件这一结果都起着直接或间接的推动作用。
有评论人士认为,中纪委此时宣称调查沈培平,其原因不仅是要调查沈培平所涉及的旧案,更有可能的是要调查近期发生的"昆明血案"内幕。
52岁的沈培平,原任云南普洱市委书记,去年初才升任副省长,在云南省七名副省长中排名第六。2013年1月27日,云南省第十二届人民代表大会第一次会议上,沈培平被选举为云南省政府副省长。沈培平担任副省长期间,主要负责农业、林业、水利、扶贫、生物资源开发、农业综合开发、农村综合改革等工作。沈培平的最后一次公开露面,是在被调查的6天前。
3月2日至3日,他到联系点澜沧拉祜族自治县调研指导第二批"党的群众路线教育实践活动"。2月13日,中央第五巡视组向云南省反馈巡视情况。巡视组组长徐光春指出,云南省党风廉政建设形势严峻,反映领导干部问题较多,工程建设、矿产开发、土地使用以及教育、医疗、社会管理等领域腐败案件易发多发;在干部选拔任用方面,用人视野不够宽,执行干部政策法规有偏差,干部选拔任用不够规范,用人方面问题时有反映。同时,巡视组还收到反映一些领导干部的问题线索,已按有关规定转中央纪委、中央组织部有关部门处理。沈培平列席了此次反馈会。
据官媒报道,2008年7月19日沈培平在任普洱市委副书记、市长期间,孟连傣族拉祜族佤族自治县发生群体性事件。《法制日报》曾报导称,云南省纪委在"孟连事件"后成立专案组深入展开调查,挖出了包括群体性事件责任追究、孟连县领导受贿、财政干部贪占财政资金3个系列串案窝案,共有33人涉案,其中厅级干部3人,处级干部11人,科级以下干部19人,涉及违纪违法资金近1亿元。事后,孟连原县委书记被撤销党内职务,责成普洱市委书记、市长作检查。云南省委常委会认为,这一事件表面上是警民冲突,实质是当地种橡胶的农民与企业经济利益的长期纠纷得不到有效解决所致。随后,云南省纪委在普洱、孟连挖出一系列串案窝案,33人涉案,并认为事件发生背后是"少数干部腐败"。
事实上,针对当地胶农的合理诉求,沈培平背着省里下令出动武警和警察,才导致事件升级。云南省对该事件的处理认定,"沈培平在市委决策时提出,调动警力的事不要报省里了。责成沈培平同志向省委作出书面检查"。书面检查的简单处理,曾在当地引起轩然大波。
一年后,沈培平升为普洱市委书记,"这是明显的带病提拔"。
在任职普洱期间,人们用"只手遮天、无所畏惧"形容沈培平。
最具争议的是2010年沈培平强势推行旧城改造工程。这项涉及1812户居民的拆迁项目,存在补偿过少、程序非法等问题,不少建成不久的新房也被拆,百余居民状告市政府。如旧城改造成功,政府可获出让金30多亿元,可弥补行政中心开发资金的20亿元缺口。百姓怨声载道,感叹天理何在!公理何在!
尤其是,2010年4月,沈培平在普洱市旧城改造领导小组召开动员大会上,声称"同意搬迁的大大地好,不同意搬迁的大大地坏","谁砸我的饭碗,我就先砸他的饭碗。"引起舆论广泛关注,成为大陆官员"雷人雷语"的代表之一。
此后,民间流传沈培平是"拆迁大佐"。
普洱当地人还透露,沈培平曾在文工团干部职工会上如此讲:中央是中央,省上是省上,在普洱他大权在握谁也管不了。
当地人讲,沈培平的官声,用"千夫所指"一点都不过分。他不仅自己贪腐,是个不折不扣的大贪官,而且纵容包庇腐败份子,如袒护被思茅交运集团38名老职工举报的在侵吞、私分国有资产的龚新强团伙;对不满民众甚至不惜动用公安武警大打出手!
沈培平是今年第4个被调查的省部级官员,也是前年中共十八大以来第22位被调查的省部级官员。沈培平落马还可能与向大老虎家族输送利益有关。如果说沈培平向大老虎输送了巨额利益,那应该是在其担任普洱一把手期间。……
太多恶性群体事件因腐败而起,"孟连事件"无疑是"群体性事件背后往往藏匿着腐败"的一个典型。对民生利益的漠视,民众的合法权益势必会受到伤害。而正是因为腐败的魔力,这些民众在利益受损后的救济渠道和申诉路径也成为了"泡影"。那些沉没的声音如果得不到及时"打捞",造成百姓有苦无处诉的局面,势必会累成积怨,激化社会矛盾,最终成为爆发群体性恶性事件的导火索。
3月5日,国务院总理李克强在两会做政府工作报告,突然做出一个超常举动:脱稿谴责云南3.01事件的恐怖份子。李克强在此段1分多钟的即兴讲话中,并无一处提到新华社此前定调的"新疆分裂势力"说辞,只是强调这是"挑战人类文明底线的暴恐犯罪"和"暴力恐怖份子"。3月6日,新华网发文《习近平听总理报告哪段内容时用力鼓掌?》,文章特别提到李克强在报告中提到"昆明暴恐案"、对港澳台工作时,习近平鼓掌应和。在云南当局把事件归咎于新疆分裂份子之后的几天,全国政协民族宗教事务委员会主席朱维群表示,昆明火车站的致死性刀砍袭击不应该跟民族问题相联系。
朱维群称,"这样的怨恨——虽然不很广泛——值得我们的注意。"朱维群告诉《中国日报》,还说"压倒性多数"的从新疆去内地的维吾尔族移民是"好人"。
——笔者在血案发生的第一时间,也发文质疑《昆明血光是否投现了"老虎"魅影?》,吁请善待维吾尔族乃至整个新疆人,消除偏见。但此文很快被删除了。
由于暴力砍人事件发生在昆明,外界也有很多猜测。
3月7日上午,王岐山参加人大会议河南代表团的审议。人大代表、大陆作家二月河(凌解放的笔名)从历史角度谈反腐,称可以借鉴雍正反腐的历史经验。二月河的作品多数为清朝皇帝传记。 王岐山说,他看了二月河写的"帝王系列",并称"知音"。王岐山当即表示,现在中央下决心,要坚持将反腐一抓到底。
其实,很多暴力恐怖杀人事件,都与地方上的贪污腐败有直接关系。也与大老虎脱不了干系。马年中国新年时期,《新华网》罕见分别在年三十和年初八登载原南京市委副书记、市长季建业遭"移送司法"到"采取强制措施"的消息,同时中纪委一再强调"一案双查"。
据此有评论人士认为,中纪委此时宣称调查沈培平,其原因不仅是要调查沈培平所涉及的旧案,更有可能的是要调查近期发生的"昆明血案"内幕。
昆明火车站滥杀平民的恐怖事件,再次把中国的民族问题、宗教问题和人权问题,无可回避地暴露到每个国民面前,不管他是属于汉族,还是维族或者其他民族,都必须作出更深一层的反思。而民族问题,这在任何国家都很敏感,虽然
国民权利平等的民主发达国家情况要好得多,但民族问题仍审慎对待。专制国家就更麻烦了,且看苏联帝国的瓦解以及前南斯拉夫。
本来汉族比例超过九成的中国,应该比它们幸运。但一直以来的贪污腐败问题得不到有力解决,直接导致了我们的民族政策却是宽严皆误。
1980年代,胡耀邦曾提出过"新疆六条",要求招工、招兵、招生,让少数民族占百分之六十,汉族干部比例降到百分之十;还有"两少一宽"的政策,即少数民族犯罪少捕少判,量刑从宽。胡耀邦用心良苦的宽松政策,为什么收不到良性效果?因为中国的利益集团日益庞大,腐败现象日益深重。
受些伤害并不只是对维族人,而对新疆各族人民都是伤害。在比较富庶和工农业比较发达的北疆地区,各大企业八成职工都是汉人。在比较贫瘠的南疆地区,维族人失业率多年居高不下,文盲多,生活困苦,使得南疆成了伊斯兰极端教派的温床。据悉这次昆明恐怖袭击的暴徒,就是来自南疆的阿克苏地区。
当利益集团不用宪政与法律来保障人民权利,当整个社会不是以人人生而平等的观念去看待别的族群,那真是宽严皆误。维族觉得自己备受歧视;汉族人觉得自己的公民权利本来已经那样苍白,遇事还要压低汉人一头,把稀缺的人权让给少数民族,于是各个族群都觉得不公平,都满腹怨气,汉族维族的矛盾在各大城市随处可见,并非仅仅在新疆地区而已。前几年,韶关汉族民工群殴维族民工事件,迅速产生"蝴蝶效应",放大到乌鲁木齐,又酿成比今日昆明事件更严重的血案,这决不是偶然的。有维族学者曾痛心疾首地说过:"我们是一个有信仰的民族,但现在却是盗窃、吸毒最多的民族。一个维吾尔人去偷去抢去犯罪,没人管没人抓。但如果他去谈自己民族的历史、文化和宗教问题,去反映真实的民族问题、社会问题,马上就会有人去抓他去关他。"
现在的中国本身就是充满怨恨、不平、歧视的等级社会,汉人自己就因地位、地域、城乡、贫富等无数理由而互相歧视,更不必说对少数民族了。在专权加物欲拜金的时代,全民精神都在退化沉沦,维族人在内地的小偷小摸与强卖强买,比起汉人的坑蒙拐骗不过是小巫见大巫。
维吾尔信仰文化的沉沦速度,与汉民族的信仰虚无和道德败坏是同步的。
昆明血案是每个人心头的痛,这不是某个族群的罪过,而是整个中国的问题。如果一个国家不能令少数民族有认同感和向心力,这是谁的错?!
这值得汉族、维族和所有中国人深思。……
也许笔者的猜测都是错误的。发生在昆明暴力恐怖事件,与沈培平的落马一点关联都没有。但"孟连事件"无疑是"群体性事件背后往往藏匿着腐败"的一个典型,在"拆迁大佐"落马的背后,有着大中小老虎与民权相互博弈的背景。

昆明血光是否投现了"老虎"魅影?

3月1日发生在昆明火车站的暴力恐怖血案当局已宣告"破案",但是案件仍然疑点重重。外媒纷纷质疑昆明血案诸多疑点,并引述专家分析称,类似事件今后仍有可能在其他地区重演。
据报道,3月1日晚上9时20分,10余名统一着装的暴徒蒙面持刀在云南昆明火车站广场、售票厅等处砍杀无辜群众。事发正值两会召开前夕,官方迅速回应,第二日事件被定性为新疆分裂势力策划制造的严重暴力恐怖事件。第三日宣布案件"告破",引发外界热议与质疑。
德国《新苏黎世报》称,"(中国)几乎每个角落都安装了监控摄像头,火车站和地铁站的安全监察以及严密的社会控制都属于每日生活。尽管有这些预防措施,近十几名携带武器、装扮特别的人如何在未经察觉的情况下进入火车站的,调查应该给出说法。无论如何,这次袭击值得人们对安保机关提出质疑。"
文章同样对恐怖袭击地点选择提出疑问:为什么会选择距离新疆几千公里、和新疆民族冲突没有直接联系的云南省昆明市进行袭击?"截至目前,这仍是个谜。如果凶手确实是来自新疆的暴力势力,那么这将是其在省外规模最大的一次袭击事件。新疆经常发生针对安保力量的刀枪袭击事件,而这些事件的背景常常查不清楚。"《新苏黎世报》报导表示,"危险在于,(当局)锋利的言辞和对新疆违规行为的镇压将会煽动新一轮的仇恨和暴力,同时也会引起人们对生活在新疆以外的维吾尔人的抵触"。
德国之声报导称,中国国家媒体在袭发生之后立即将矛头指向"新疆分裂分子",但中国以外的一些分析家则认为,有鉴于中国政府对于国内信息和媒体的严密控制,在确实证据出现之前,有理由对北京的说法持谨慎态度。
澳大利亚专家克拉克表示,如果最终证实确实是维吾尔分裂运动策划昆明袭击案,"那就确实标志着(新疆)冲突发展到了一个新的水平,也就是抗争从新疆扩散到中国其它地方。" 专家认为,无论攻击指使者的真实身份究竟是谁,昆明袭击案的规模、地点、性质和时间均显示其攻击对像开始针对平民。
大陆民众也在网络上质疑之声不断。当警方向外界展示凶手使用的凶器时,唯缺官媒之前报导中目击人提到的1米长刀,民众质疑为何警方找到的都是看似半米以下的刀?民众质疑,凶手统一着装表明复仇并不是主要目的,搅局才是主要目的。还有民众称,两会前夕老虎即将现形之际,整出这么一单大事,是偶然的吗?更令人担心的是像2012年9.18之前那样,有老虎势力在背后策划……。
近期多发的血腥暴力事件,令当局恐慌,也令民众人人自危。昆明火车站血案震惊中外,案件在2天之内即被官方迅速"告破",更显迷雾重重。
昆明血案相关的官方处理过程中的致命疑点不断曝光。《新华网》网站刊登了51张该暴力恐怖事件组图。其中有一张从上往下拍照的"事发现场"高清图片,新浪微博用户"记者秦风在香港"发帖称,"新华社这张从上往下拍照的'事发现场'高清图片,似乎有备而来,令人生疑"。一般网民提供的图片均有某某以及其微博号,然而蹊跷的是有几张照片却把拍照者的信息全部遮住。有民众质疑,难道是拍照者的身份不能暴露?昆明警方向外界展示在昆明火车站血案后找到的凶器均为短刀,最长的也未超过1米,但之前官媒现场目击者的报导中都称凶徒手持1米长刀,有民众质疑,掩饰1米长刀是为何?
网民对血案过程进行还原。在一篇《昆明火车站惊魂12分钟暴恐案始未》的报导中称,"正在第一售票大厅7号窗口买票的旅客杨女士看到,两个黑衣人迳直走到1号售票口,其中一人手持一把砍刀,另一人持两把砍刀,刀长约一米。两人一路从1号窗口砍向14号售票口。" 而在另一篇《昆明暴恐袭击现场》报导中透露出至少有5把1米长刀。报导中写道:"打算前往四川攀枝花的乘客杨女士正在售票大厅7号售票口买车票,看到上述两个黑衣人走到1号售票口,其中一人掏出一把砍刀,另一人掏出两把砍刀。三把刀均长约1米,两人握着刀在售票大厅里,从左往右开始一路砍人,惨叫声此起彼伏,杨女士吓得呆住了"。"几乎在同一时刻,打算坐今天早上火车去广州的宋学章、吴付芬夫妇,正在候车厅验证口附近休息,突然看到三四米开外,一男一女各自掏出约1米长的大刀,从西往东,开始一路随意砍人。宋学章、吴付芬夫妇先是一愣,随即向着广场上的卫生间狂奔而去"。
这么长的刀是如何过安检?如何藏匿?长刀在凶徒被追捕时被凶徒带走了?为何丢下短刀,带走长刀?为何警方找到的都是看似半米以下的刀?
境外电视台3月4日报导,记者采访到一位知情人士,从体制内一少将以上职位的高官处听说在血案发生前,他们就获得通知。报导中称,这个高官在砍人事件发生前一、两个小时接到一个保密电话通知,说是有歹徒要到街上砍杀,所以让他们不要上街去散步,注意安全。报导中还称,在这件事中令这位知情人不解的是,这位事先得知消息的高官,并不在昆明。而昆明血案发生之前的2月24日,一位名叫"frequancy_AC"网民在百度贴吧2012吧发出这样一个贴,"吧务,你敢删这个贴,就是与中华民族的某些战士为敌。我就是某些战士之一、接下来的几天中大家很快会看到我。具体的大事会在这周六发生,敬请关注"。28日,"frequancy_AC"又发帖称,"我明天就要推动中华民族的进程了,你们有什么想法要交流吗?"
3月1日血案发生,3月3日官媒就报称该案是以阿不都热依木库尔班为首的暴力恐怖团伙所为,共有8人(6男2女),4名被当场击毙,1名被抓,其余3名已落网。有民众问,为何之前说有11人,现在说告破了共8人,何时何地怎么抓到的,真相是什么?暴徒照片呢?说成功破案,却什么细节都没告知。
官方的迅速"结案"并未终结民众对该案的质疑之声,并且在民众的质疑中可见事件的端倪。有民众对于凶手的统一着装表示质疑,统一着装,意味着他们想把自己的影响加倍放大地传播出去。为了加倍放大一个事件的传播影响,稍微有点水准的策划人都会这么做的。如此看来,复仇并不是主要目的,搅局才是主要目的。一个以复仇为目的的人,绝不会这样统一着装显摆自己的……。
该事件震惊海内外,至今继续发酵,国际社会纷纷表态谴责。然而美国方面、中南海及云南地方当局对该事件的定性上却不"同调",被认为相当罕见。
3月2日,美国驻华大使馆就昆明火车站发生的暴力袭击事件作出谴责。美国驻中国大使馆在其官方微博发消息:"美国谴责这一可怕且毫无意义的在昆明的暴力行为。我们向死难者的家人表示哀悼,并向所有被这场悲剧殃及的人们致以慰问。" 美国方面的声明使用的措辞引发舆论关注:美国驻华大使馆没有将昆明事件定性为恐怖袭击。此前,昆明当局在暴力事件发生后,就将事件定性为"这是一起由新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件"。地方当局抢先在这个重大事件上定性,被认为相当诡异及反常。
一般认为,此类消息应该先由公安部或其他更高级的机构定性。外交部发言人秦刚3月3日主持例行记者会,在就昆明事件等答记者问时称:"根据中国警方初步公布的情况,现场确实发现了'东突'恐怖势力旗帜等证据",秦刚并没有称杀人者是新疆分裂势力。3月2日,《人民日报》发文对昆明事件高调谴责,但只字未提"恐暴分子"的具体身份,即没有提及"新疆分裂势力"。
昆明血案疑点重重,民众追问真相。分析人士指,事件发生在两会前夕,而且是在大老虎案待抛出之际,非常诡异。是冲着两会来的?!
2月26日香港明报前总编被砍6刀,生命一度严重危机,紧接着3月1日,昆明火车站发生持刀狂杀人案。在两会召开之前,特大血腥案频发,加之近年中国社会各地维权抗暴事件几乎风起云涌,以及大老虎的反人类罪行逐渐在国际和国内不断大幅曝光,一系列事件引发国内国际社会聚焦。
2012年2月,王立军携带机密材料逃亡成都美领馆事件发生后,虎群罪恶被曝光。随后,2012年11月中共"十八大"人事交替,胡锦涛以全退方式,移交包括军权在内的所有权力给习近平;2013年11月中共十八届三中全会,中央成立了"国家安全委员会""全面改革小组",瓦解了虎群势力。但也伴随了经济、司法、军事、外交、宣传等不同领域的激烈博弈不断升级。对比此次两会前昆明特大杀戮事件,"十八大"后的中共重大会议几乎都会伴随恐怖袭击或大规模群体事件,凸显博弈你死我活,制造社会动荡,刺激民族矛盾、搅混水。
去年中共三中全会敏感时期,也发生两起恐怖爆炸案。2013年10月28日12点05分,一辆汽车冲向天安门金水桥后起火爆炸,造成5死38伤,事件震惊中共高层。爆炸发生时,习近平、李克强和五名其他政治局常委在200米以外的广场西边的人民大会堂开会。10月30日,北京警方迅速公布案件详情,定性为"暴力恐怖袭击",责任归咎于东突伊斯兰运动。11月6日7点40分左右,在太原迎泽大街山西省委附近发生连环爆炸案,1死8伤。这起山西省委门前的连环爆炸案在3日内迅速"告破"。这次两会召开之前,人们怀疑虎群残余势力不断搅局,作为胁迫中南海的筹码,而背后双方博弈的核心,是大老虎案件如何公开定性,是否涉反人类罪行黑幕等等,也就顺理成章了。
消息人士指出,虎群在执行中央决议夹带私货,威胁现任当政者,意图保住权力,制造动乱贼喊捉贼,已非首次。2012年9月,就在薄谷开来谋杀案及王立军案宣判后,"十八大"即将召开之际,就突然爆发全国性保钓反日狂潮。有外媒获悉,虎群煽动保钓鱼岛,给胡、温、习、李施加压力,也想通过钓鱼岛问题提升战争准备实行军管,以国家处于特别战事状态来拖延"十八大"权力交接,藉此来延续虎群的权力。
利用当前错综复杂的社会矛盾制造混乱、动乱,达到浑水摸鱼的目的,是老虎们最有效也最驾轻就熟的伎俩了。
目前,各种社会矛盾已到集中爆发的临界点。老百姓维权抗暴风起云涌。新年第一天据民间不完全统计就有57起民众农民抗暴事件,新年第一周总计超过450起。2009年,当局称有超过十万起群体事件之后,不再公布具体数字。但据最新《社会蓝皮书:2014年中国社会形势分析与预测》透露,群体事件每年以30%惊人比例递增。这意味着现在早已突破一年20万的数字。蓝皮书还透露,霾天气的数量增加很快,也引起百姓对生活品质的担忧,一旦出现环境问题所影响的这样一些群体性事件的时候,就是非常大的社会问题。
有评论认为中国社会最大的问题就是缺乏公平正义,现在已经是到了官逼民反的地步了。网上流传民间对"公鸡啼鸣"的最新解读,似乎体现民间的共识:如果暴力能阻挡向往自由的心,那柏林墙就不会倒;如果靠维稳能守住腐败权力,那大清国就不会亡;如果靠洗脑就能一直奴役人民,那前苏联就不会垮;如果靠封锁就能阻挡世界潮流,那多数国家就不会走向民主;所有人都知道天快亮了,只有你们还坚守黑暗;即使你们杀掉了所有的公鸡,也无法阻止黎明的到来!
笔者愿意相信官方对昆明惨案的性质定义,但也无法删除网民们的质疑。
特别是这种定义,迅速导致了对维吾尔族乃至整个新疆人的歧视和偏见,确实是笔者不愿意看到的。
难道,对中国内地几乎所有的群体事件的唯一归咎,都是西方反华势力的挑衅煽动?难道,新疆人所有犯罪唯一的归咎,都是分裂势力的嚣张与恐怖主义?!
所有的一切,难道连体制内大大小小老虎们的一点点魅影也没有?!

Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 两会代表的错位勇敢

墙外楼
网络热门话题追踪 
Helpdesk Ticketing System

Award-winning helpdesk system with an inbuilt KBase, forums, canned responses & more. Try super user friendly Freshdesk today. (In 2 minutes, You'll set it up!)
From our sponsors
两会代表的错位勇敢
Mar 11th 2014, 07:45, by 墙外仙

葛剑雄以说话大胆著称。这位全国政协委员、复旦大学教授在两会上提出建议:为离任国家领导人制订礼遇条例,令他们退位后的待遇有法可依,并且待遇不能延及子孙,也不能随意扩大,免枉花纳税人钱。另一建议是党官应该由党费俸养,不应该用纳税人的钱。

此发言引起网民强烈反响,赞为今届两会"最勇敢的建议"。这种勇敢是让人感觉悲哀的。离任国家领导人待遇,在文明国家是有严格规定的,范围非常小,待遇非常透明。而在中国,有一大堆国家领导人,他们离任后的待遇也完全是不透明的。葛剑雄并没有说让离任的国家领导人百分百与平民一样,他只是提出要法制化、透明化;至于党官应该由党费来养,而不应该用纳税人的钱来养,无论从法律上,还是从国际惯例上,都是完全合理的。

提出正常的要求,居然需要勇敢。我们究竟出了什么问题?并且,有人说葛剑雄上述发言是2013年两会时的,又有人说葛剑雄最近出面否认那些话了。其中的周折,大家猜去吧。

与此相反,一些明显很无理的要求居然被某些人很放肆地公开提出来了。全国人大代表、某电器公司副总陈伟才说:"正部级领导年薪20万太低"。我希望他与那些年薪2万元的公民去交流他的建议。部级领导,市里出门有公车,长途坐飞机公家报销,专职保姆和司机的费用由财政负担,房子是几乎以免费的价格购得的……而那些百姓,哪一样不是自己负担?尤其是房子,百姓收入为部长的1/10,购房价格却是部长的10倍,这一差就是100倍。我对陈伟才先生说:我去当部级公仆,每年倒贴100万可否?另外,我建议部级领导的收入交由全民公决。

有人说要抵制陈伟才公司的电器,我同意。产品如人品,有陈伟才这种人品的人当副总,他的公司的产品也很恶心,不配放在百姓家里。除非陈伟才或他的公司出面为他的言论公开道歉。

另一位是全国政协委员何香久,报道说他建议大幅度提高公务员工资。遭受网友痛骂之后,何香久改了,他说自己没有说"大幅度"提高,而是说"逐步"提高;也没有说提高全部公务员的工资,而只说提高基层公务员工资。

对比葛剑雄、陈伟才、何香久的言论,可以发现这么一个鲜明的特点:为主人说话需勇敢,为公仆争利可放肆。这在整个中国两会上都是非常明显的。与国外完全相反。

当国外议员在巴结选民的时候,中国的代表、委员在巴结官员。两者貌似相反,但从权力来源的角度分析,两者完全一致:都是要巴结授予自己权力的人。从这个角度看,陈伟才、何香久这类人是非常有职业道德的,他们对得起给予自己官帽的人;而葛剑雄呢,他从官员那里拿来教授和政协委员的光环,却为纳税人说话,他的职业道德是存在严重问题的。

有网友预测:陈伟才、何香久这类人将连任下届代表、委员,而葛剑雄必然被踢出去。我完全相信此预测。据说早在前两年,由于葛剑雄说话太大胆,他的复旦大学图书馆馆长职务已经被免了。好在教授一职仍存。我看也快了。

文死谏,被称为中国封建文化的流毒。葛剑雄在当今时代表现出的大义凛然,俨然一当代文死谏。他的勇敢,证明着今日的荒唐。

我们很高兴看到中国政治生态正在一天天改善,希望今后不再需要葛剑雄式的勇敢,而是让陈伟才、何香久们犹豫再三,很忐忑地去考虑敢不敢提出他们那媚权的建议。

镜像链接:谷歌镜像

Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 维舟:中国西域经营成败

墙外楼
网络热门话题追踪 
Helpdesk Ticketing System

Award-winning helpdesk system with an inbuilt KBase, forums, canned responses & more. Try super user friendly Freshdesk today. (In 2 minutes, You'll set it up!)
From our sponsors
维舟:中国西域经营成败
Mar 11th 2014, 07:21, by 墙外仙

这篇亦是九年前去南疆后有感而写,现在看来不免有粗疏之处,那时尚属太平,但已有潜流,经济差异已很明显,南疆很多年轻人陷于失业和无望的愤怒之中,这句话算是不幸言中了:"这种状况如果长期不得缓解,那么经济差距就将以民族矛盾的形式体现出来”】

北疆是控制全疆的关键

天山南路的绿洲文明,在三千年来很少成为一支独立自主的力量。而控制整个新疆的力量,通常必先控制天山以北的北疆地区。

无论汉唐还是清朝,控制整个西域的权力中心一般都设置在今乌鲁木齐附近,汉之轮台,唐之北庭,清之迪化伊犁,大致如此。唐初设安西四镇:焉耆、龟兹、疏勒、于阗(后焉耆改碎叶),全在南疆,但这四镇是被控制的附属中心,北庭都护府仍是在北疆。清军驻扎西域四万人,在天山南路只占其中七千人,不到20%。其他势力欲控制新疆也是如此。匈奴、突厥、西辽、蒙古,莫不是从北疆制南疆。不击败天山北路的势力夺得北疆草原的控制权,而能制全疆者,历史上几乎从未有过。

由此也不难理解这一事实:东汉初年,西域各国先后派遣使者至东汉朝廷要求内附并设都护时,光武帝刘秀却以中原未定、匈奴未服,不予允许。——当北方草原还存在威胁性的军事力量时,贸然进占西域,不但危险,也是没有远见的。

西域古代的物质文明,主要是天山南路的绿洲城邦创造的,但在历史上,他们长期是被动的势力,这一点在可预见的将来也不会发生改变。其命运之所以受制于北方草原,除了绿洲文明本身的原因之外(如中亚河中地区也类似),还在于天山南部的地理特点,使西、南、东三个方向的入侵(吐蕃的崛起除外)十分困难,而北方草原却易于进出,成为各势力消长的关键地带。

天山南北的自然条件本身,并不适合华夏农业文明扎根,整个新疆的重要城市,除了伊宁(年降水476毫米)外,其它地方都低于15英寸(375毫米)降水线——一般认为,古代中国文明就是沿着这一条降水线和草原势力对峙的。这也是汉唐等历代屯垦征伐,却始终不能完全牢固地控制新疆的原因。清设伊犁将军,并非偶然。

1949年以来,新疆起了巨大变化,但如果在一个长时段内来看,还是有迹可循的。北疆仍是力量的中心,并且随着现代道路通信系统的发展,这种辐射正日益明显。按照《新疆2005年统计年鉴》,北疆面积60万平方公里,南疆则为106万;两者人口则分别为1040万和923万;北疆的人口密度是南疆的199%。考虑到南疆有塔克拉玛干大沙漠和大片荒漠地带等无人区,两者的人口密度可视为接近。但在人口分布上,则更具有本质的特性:汉族在北疆占60%,而在南疆只占18%;维族则在北疆占16%,而在南疆占79%。

如今,北疆地带集中了大多数的现代城市和文化、科技、教育中心,南疆则还是以农业为主——即使是农业,北疆也有很大优势,一个鲜明的例子是:北疆现在已经开始推广采棉机,可相当于800人采棉工。事实上,北疆的农业机械化程度之高在中国各省中仅次于东北。北疆的这种优势在短期内是不会消除的。

南疆人口占新疆39%,但2004年的GDP却只占23%(如不计算巴州,则分别占34.5%和13.6%)。2004年就人均GDP而言,除了依靠石油而迅速发展的巴音郭楞州(列全疆第3)外,南疆其余地州都在全疆排列倒数:阿克苏、喀什、克孜勒苏、和田分别排第11、13、14、15位。

全疆各地州中克拉玛依人均GDP第一,为66674元,第2的乌鲁木齐为22820元;而最低的和田地区为2445元。如果说克拉玛依和乌鲁木齐是城市辖区,克拉玛依与巴音郭楞州都有巨额的石油收入,具有不可比性,那么排第4的吐鲁番(16887元)与和田之间的差距仍达到6.9倍。而全国最富裕省份浙江与最贫穷省份贵州之间人均GDP的差距,2004年也只有5.84倍(如拿上海与贵州比,则是10.49倍)。事实上,和田的人均GRP(295美圆)仅相当于全疆平均的22%,甚至远低于贵州平均(492美圆)。这种状况如果长期不得缓解,那么经济差距就将以民族矛盾的形式体现出来。

实力与政治技巧

国人常欲鼓吹汉唐盛世,而这种盛世的表现之一,就是远征绝漠,四夷宾服。的确,汉唐曾成功控制西域,虽然这种控制常常被迫中断。在此我想说的是,第一、汉唐控制西域的成败,关键在控制蒙古草原,而非西域本身;第二,这种成功并非完全由实力所致,政治技巧更重要。

如上面所说,北疆是制全疆的关键所在,而汉族势力欲进入这一核心区域,则首先面临的就是必须击败北方草原的霸权。如果汉朝不击败匈奴、唐不击败突厥、清不击败漠西蒙古,而想进占西域,控制全疆,那是绝对不可能的。即使短暂占有西域,一旦河西走廊的脆弱交通线遭到北方草原势力威胁,西域的占领就不得不孤悬在外,陷于敌手。宋、明丧失对西域的控制权,无疑也和他们不能击败北方契丹和瓦剌的势力有关。

中国成功经营西域的历朝,其实际驻扎西域的军力并不强大,原因无他,西域地产并不丰厚,屯垦则受制于当地自然条件,难以支持农业文明的庞大军队给养。但汉唐属于"有丰富统治经验的帝国",正史中都详细记录天山南路各城邦物产、人民、胜兵、与长安距离;并且善于利用各城邦之间的矛盾,执行分而治之的政策——这被证明是一个特别重要且成功的战略。建立大功的班超,极善于借用当时各城邦的兵马,而自率的汉军最初仅36人;班超曾说:"不入虎穴,焉得虎子。"——这句话反过来理解,就可见到这实际是一次军事冒险:当时他带的汉军力量很弱,而敌人甚强,否则不必说"入虎穴"。

天山南路的绿洲城邦,自古以来一向人种复杂,文明多样,且彼此相距遥远,很难统合为一个单一的势力。古代即使莎车、龟兹这样的大国意图建立霸权,也都多次以失败告终。但中唐以后该地区的突厥化和伊斯兰化,完成了以前一直没能达到的民族和文化的统一,遂造成一个前所未有的局面,而使分而治之策略难以执行。

清代进军西域时,天山南北路又出现多种民族的局面。但清军打击漠西蒙古过甚,以至于有大小和卓木之乱。从清朝当时的策略来看,对回归的土尔扈特蒙古人尚且防范有加,分而治之,对天山南路各族当然更是如此。维族虽然人数最多,但直到民国,治疆大臣一般提到新疆各族,次序仍是"汉蒙回缠"(缠指缠回,即维吾尔族,"维吾尔"这一族称,其实14世纪后就不再使用,直到苏联借用后,又传入中国,并于1934年才民国政府采用为标准族称)。

1949年后,这一点仍是如此,甚至更为严密。其中之一是反复强调,"新疆自古是多民族的新疆";虽然新疆冠以"维吾尔自治区"的称号,但中国是单一制国家,自治区的政治自主程度远不如苏联加盟共和国或印度的语言邦,甚至在自治区内部也是如此。

如果仔细看行政划分,其实维族自治区域仅限于喀什、和田、阿克苏三个世代居住的地区。蒙古族人口只占全疆0.9%,但却拥有两个面积辽阔的自治州:其中巴音郭楞蒙族占人口4%;博尔塔拉占6%(维族人口在这两州分别占32%和13%)——这从人口统计学上来说是非常不合理的,唯一的依据是历史渊源。同样,在昌吉回族自治州,回族只占11%。毫无疑问,唯一能使这些处于少数地位的自治州主体民族获得这样地位的,是更高的权力机构。因此,这样的行政划分,本身使这些处于相对弱势地位的各族更强化了他们在1947年爆发游行时就喊过的口号:"拥护中央政府"、"新疆是14个民族的新疆,不是维族的新疆!"

此外,新疆还有建设兵团这一准军事组织作为后盾(它的人口占全疆汉族的1/4),该团下属的农场几乎遍布全疆各个适宜农业生存的地方;石河子、库尔勒等新兴城市实际上都是兵团师部所在地。而新疆近年还宣布兵团将重点建设四个城市:五家渠、图木舒克、阿拉尔、北屯(分别在昌吉州、喀什地区、阿克苏地区、阿勒泰地区)。值得注意的是,前三者都已设市,并归自治区直辖,实际上成了汉人的飞地。

新疆城市化的过程,往往是与汉化同步的,同时显然的,汉人也比较集中在城市地区,例如阿克苏地区9县市汉族占26%,但在阿克苏市,汉族占60%;喀什地区12县市,汉族占8.6%,喀什市汉族则占20%;尤为明显的是和田,全地区8县市汉族占3%,而地区中心和田市,汉人却有18%的比例。

中唐是西域历史的一大变

自汉武帝以降,中原王朝一般都以谋求对西域的控制权为职志之一,虽然这种控制有时是断断续续的。唐朝在击败突厥后,也维持对西域的控制一百多年。但中唐前后的一系列事件彻底改变了这一地区的面貌。

六世纪突厥兴起和八世纪伊斯兰教的传入,在西域历史上具有本质的转折点:前者逐渐将所有居民突厥化;后者则在文化和宗教上予以统一,改变了之前多元化的面貌。这本身也给当时唐朝的分而治之策略制造了困难,并首次出现强大的军事力量——回纥帝国。而中唐的一系列重大失败则加速了这一转变:751年唐军在怛罗斯战败,丧失中亚;755年安史之乱开始;更致命的则是吐蕃的崛起。由于吐蕃的军事力量改变了青藏高原的力量对比,并进而威胁长安,唐朝力量被迫收缩,河西走廊和安西四镇大部落入吐蕃手中。

河西走廊的丧失,是一个尤其重大的灾难,这是八百年来汉族首次丧失这一地区的控制权。西晋灭亡时,河西曾保留大量汉魏文化,为华夏文明延续作出重大贡献;但唐丧失河西走廊的控制权后,敦煌归义军已经成为一个苦苦支撑的孤岛,并最终被西夏灭亡。

这一点对西域命运的影响并不下于上述的几个历史事件。由于河西走廊的丧失,宋朝朝向内陆的孔道完全关闭,至此,汉唐面向中亚内陆进取的精神受到重大挫折,宋朝的版图退回到农业文明地带,到南宋,完成经济中心向南方的转移,对外交通转向海外,东南闽粤一系的航海活动开始兴起。到明朝,虽然勉强保有河西走廊,在当时的格局下,却已经成为无用之地。

天山南路的绿洲号称肥沃,实际上地产并不丰富。其辉煌的古代文明和令人惊叹的创造力,都得益于顺畅的贸易和不断的交流。周围诸大文明的兴衰,犹如遥远的波涛,迟早都会荡漾到这个池塘里来。伊朗的伊斯兰化对西域的影响就是一例。

840年,回纥被黠戛斯击溃,逃到天山南路的绿洲里,并逐渐成为定居的农业居民。一百多年后,他们拒绝了契丹邀请他们回归蒙古高原故乡的邀请,使得蒙古人兴起时,发现大草原上再没有可以阻止他们的势力存在。而860年,龟兹古国灭亡,标志着这片土地的创造性活力从此消亡。而之所以由辉煌归于暗淡,归根结底是丝绸之路贸易孔道的关闭,这是最为致命的。

汉人移民

清朝对新疆实现的控制,到晚清民国,已经危如累卵。1928年,新疆督抚杨增新在被刺杀前不久对来访的徐旭生坦白:"我这空城计唱了17年,已经快唱不下去了。"

现在看来,新疆能在如此危殆的情况下,竟然没有沦丧,对中原政权而言直是幸运之极。当时英俄在中亚争霸激烈,都欲染指中国西部。以当时中央对新疆西藏的控制之弱,若非第一次世界大战使列强重挫,则新疆xizang必定沦丧。甚至我们可以假设,如果一战提早到1906年爆发,则外蒙古或许也能保全在中国版图内。而一战最得益的日美两国,却是太平洋国家,对西部鞭长莫及。这大概也算"外族盛衰连环"之一证吧?

1949年后,在我看来,对新疆的三个举措是尤为重要的:1,构筑交通,使新疆的经济、文化、政治交流全面向东;2,移民实边;3,建设教育和医疗体系:对于任何传教活动,教育和医疗都是最强大的工具。

所有历史文件都表明,民国时代,新疆汉人的比例极低。由于没有人口普查数据,各种数字时有出入,但一般都认为,截止1949年,新疆400万人口中,维族约占75%,而汉人在5%左右(鲍大可《中国西部四十年》中说他1948年访问新疆时,汉人占6%)。

1949/6/26-8/14,刘少奇出访莫斯科,在第一次会谈中,斯大林就建议:"汉族在新疆所占的人口比例现在没有超过5%,占领新疆以后,应当把这一比例提高到30%。通过迁移汉族人的方式,全面开放这一广阔而富饶的地区,并加强对中国边境的守卫。"(沈志华著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》)这在某种程度上,正如西里尔?布莱克在《日本和俄国的现代化》说的,"对于一个在已经实现了工业化社会的环境中谋求实现自身现代化的国家来说,需要比'早发达国家'有更大程度的民族团结和控制。"

斯大林的建议,在不久之后就成为了现实。1964年人口普查时,新疆人口剧增到727万,其中汉族占31.9%。此后一直稳定在30%-40%之间。历次普查分别为:1982年40.4%,1990年37.6%;2000年40.6%。

从《新疆2005统计年鉴》的数字看,近30年来汉族比例顶峰的一年是1978年,41.6%;而谷底是1990年,37.6%。这十年年间人口比例下跌4%,不仅是由于计划生育政策使汉族人口出生率下降,也是因为知青返回东部的浪潮,如新疆建设兵团1980年以来,人口自然增长率一直在0.5%上下徘徊,这么低的水平只能以人口流失来解释。但这一比例在1990年后又开始回弹,因为新疆给内地汉族提供了新的机会,这一次,他们是经济驱动的移民,而不是政治驱动的。1980-1985年,新疆维族人口增长53万,汉族只增长了3.9万;而1995-2004的十年内,维族增长118万,汉族却增长了148万。

1990年-2004年,维族人口从721万增加到898万,年平均速度是1.58%,这个速度并不慢;并且由于汉族实行计划生育,人口自然增长比较慢(例如2004年全疆平均人口自然增长1.09%)。但在新疆,却有特别的情况,即内地汉人的移民。2004新疆人口增长1.50%,但自然增长率为1.09%,也就是说,有0.41%是移民增长,这个绝对数字有8.05万人(这个数字比新疆本地汉人一年自然出生的婴儿数字更多,因为新疆汉人自然增长率低于1%),可以想象,基本都是汉人。

值得注意的是,1990年以来,汉族人口主要增长的区域并非在已经占牢固强势的地区如乌鲁木齐、石河子、昌吉、克拉玛依等;而是在一些民族自治地方。根据《新疆2005年统计年鉴》,1990-2004年,汉族人口增长34%,但在北疆增长了29%,南疆则为58%,显示汉人在南疆人口增长速度快一倍。其中速度最快的几个地区是:伊犁地区77%、阿克苏地区74%、克孜勒苏州61%、喀什地区和巴音郭楞州则均为52%、吐鲁番地区47%;最低则是克拉玛依18%。与汉族人口在各地增长快慢的极不均衡形成对比的是维族,各地增速都在平均的22%上下,显然因为是自然增长,没有大量的流动性,维族在各地区中增长最快的竟是在乌鲁木齐,14年增长了34%。

粗略判断,新疆维吾尔族1949年约350万(占当时新疆人口75%,1953年普查,维族为364万),到2004年增长到898万,增长156%,比同期全国平均速度(120%)略快;而在新疆的汉族则由大约25万增加到780万,增幅为31倍以上,比维族快12倍多。并且按照目前新疆对内地移民吸引力的增强,很可能在2030年,新疆的汉族人口将超过维族——这在政治上的意味是不言而喻的。

疆独:无望的事业

新疆和西藏在历史上虽然有时是中国"不可分割的一部分",但实际上却更多承受来自印度和中亚文化、经济上的辐射,1949年后,则方向都改为全面向东。

在新疆听维语或柯尔克孜语、塔吉克语的广播,汉族人即使完全不懂他们的语言,至少对其中一个频繁出现的词知道含义:"新疆"——完全是汉语读音。因为这本来就是汉语词,乾隆二十四年(1759年)才出现这个地名。对于这片土地,一些维族自己的称呼是"东突厥斯坦",对他们来说,这片土地当然不是"新疆",而是故土。

天山南路的绿洲文明在三千年内屡次遭受入侵,重要的原因之一是防卫上的困难。从现代军事意义上来说,西藏和新疆的边防都是艰苦的负担。民国时代的30多年内,新疆孤悬在外,基本只依靠自己的力量来维持,结果,军费开支常年达到收入的四五倍!这已足够造成财政上的灾难。

五年前,朱镕基曾笑答记者"新疆是我们说了算,不是疆独说了算"。他说这话是有足够的底气的,不仅是新疆各方面稳定的控制以及汉族的人口比例,而且边疆地区一向都接受"中央的直接关怀"。

马克斯韦尔在《印度对华战争》中断言,"除非中国中央政府垮台",否则西藏的独立和印度的诉求都是无望的。这一点对新疆来说也是如此。也许还可以加一个并列条件:除非中国中央政府垮台,并且新疆的汉族不再认同中国概念,转而认同本地,否则即使中央政府瘫痪,新疆却仍能控制在汉人手里(一如民国时代)——不过这一点看来更不可能,因为至少就目前而言,新疆的汉人甚至认同内地多于新疆。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions