多年来，在一部分人中有一个误区，即认为毛泽东在世时对美强硬，并以此来批评当今中国领导人对美软弱。其实这些人存在着很大的历史知识盲点，只知其一，不知其二。建国后，毛泽东确有对美强硬的时候，不过这个时间很短，大约在抗美援朝之前及抗美援朝战争前期。之所以强硬，也是因为他当时"不知美"，即对美国实力缺乏认识。
美军在仁川登陆之后，朝鲜战争逆转，美韩军进抵鸭绿江，金日成向北京求救，当时大部分中国领导人，包括"战神"林彪都因知美国实力而反对参战，而毛则昧于此，虽也曾有些犹豫，但当时他刚拿下全中国，把老蒋的八百万军队包了饺子，尚有余勇可贾，于是想和美国人再玩一把，因此最终犯了二楞子气，在斯大林答应给60个师的装备的许诺下，决定参战。参战之初，志愿军利用出其不意的优势，略取小胜，毛就有些飘飘然了，还以为美军是国民党军，要求彭德怀一次聚歼美军一个师或几个师，哪知美军缓过气来后，就变成真老虎了，哪怕志愿军用人海战术，也难以大量歼灭美军，却造成自身重大伤亡。终其整个朝鲜战争，志愿军没有成建制地歼灭过美军一个团。在第四次战役中，志愿军以三个师在南朝鲜砥平里包围了联合国军一个团（其中有一个法国营，余为美军），攻击了三天三夜，也未攻陷砥平里，最后只得撤退，在阵地上遗下大量中国士兵尸体。从此战场主动权易手。后来毛也发现自己有些异想天开，于是改口，给彭发电说每次能集中兵力灭歼美军一个营也不错，称"能速胜则速胜，不能速胜则缓胜"。在总共五次战役中，一、二、三次战役志愿军占了些便宜；当美军了解了志愿军的后勤弱点（后勤只能支持一周，因而称为"礼拜攻势"）后，针对其制定了新的战术，在四、五次战役中志愿军就开始吃亏了。最亏的是在第四次战役中被美军成建制吃掉了一个师（番号志愿军180师），师代政委被俘。在整个朝鲜战争中，美官方公布美军阵亡五万多人，并公布全部阵亡者姓名。我官方公布志愿军阵亡18万人，但未公布全部姓名。最后的分界线其实并不是三八线，而是双方当时的实际军事接触线，这条分界线相比战争开始时的分界线三八线，韩国占了更多的土地，而朝鲜失掉了不少原本属于自己的土地。但朝鲜被美国飞机炸服了，这时也只能认账，只求赶快停战。中国也实在打不起这场消耗战了，此时毛已认识到了美国的实力。他是何等聪明之人，知道不能再二楞子了，于是也对美国让步，不再坚持"无条件遣返战俘"的日内瓦公约原则，而屈从了美国"自愿遣返"的强词夺理，致使一万五千名志愿军战俘跑到台湾去了，在政治上造成很大的负面影响。
严格地说，从朝鲜战争结束后，已经"知美"的毛泽东就不再是不惧怕美国的毛泽东了，虽然他口头上对美依然"强硬"，可在行动中却对美屡屡让步，尽量避免与美发生直接冲突。举几个例子：第一个例子，1955年，解放军为夺取国民党军占领的浙江大陈岛地区，发动浙东之战。先是攻取大陈岛门户一江山岛。这是解放军首次海陆空三军联合作战，以绝对优势兵力，经过一天的战斗，全歼守军一千多人。此后正欲乘胜进军大陈岛，不想蒋介石此时向美国求援，请予协防大陈。美则一方面劝蒋从大陈撤军，保存实力以固台澎，一方面强行介入大陈地区。1955年从1月21日至2月8日的18天内，美军先后调集舰艇57艘，其中包括航母6艘、驱逐舰25艘、重巡洋舰3艘、扫雷舰4艘、运输登陆舰19艘和其它舰只，飞机400余架，对浙东海域实施了全面封锁，掌握了大陈岛──台湾──冲绳三角地带的制空权，控制了台湾对大陈岛屿的运输线。美国参谋长联席会议命令战略空军指挥部"以紧急情况为基础"，开始为大规模使用核武器攻击中国大陆选定目标。面对美国的介入，毛泽东口头上依然"强硬"，但朝鲜战争与美开战的阴影在他脑海中从未散去，于是他命令我前线海空军不得攻击美舰，只对岛上蒋军进行空袭。同时，暂缓发起大陈岛攻岛作战，尽力避免同美军交战。1月30日，美军令普赖德乘"海伦娜"号率第7舰队准备帮助国民党部队从大陈撤退，并通过苏联向中国转达这一信息，希望在美军帮助国民党军撤退时，中国人民解放军不要采取行动。毛接到此信息后，也只得照办，指示人民解放军对从大陈撤退的的美、蒋军不要攻击。于是从2月8日到12日的4天中，我摩拳擦掌的前线陆海空军，只能眼睁睁地看着25000名敌军之"有生力量"，携带着20000岛民，在美第七舰队的掩护下在自己眼皮子下从容撤离，演了场现代版"携民渡海"大戏，把一座大陈空岛留给了我军。可以想象，常常以"歼灭敌之有生力量，不计较一城一地得失"自得的毛泽东，当时心里有多么憋屈！第二个例子，1958年，刚刚发动了大跃进的毛泽东，心情特好，突然想让他的老对手蒋介石心情不好一下，于是想万炮轰金门，算是为大跃进放个炮仗。为此他把福州军区军区司令叶飞叫到北戴河研究此战。他特别慎重地问叶飞：若打炮，有可能打到美国人吗？因为当时美军顾问配到了蒋军营一级。叶答：主席，那是可能打到的呀。毛又问，能否不打到美国人？叶答不敢保证。在一旁的"战神"林彪深知毛的心思，献计曰，能否请王炳南在华沙中美大使级会谈（当时中美仅此交流渠道，乃为互换双方被扣人员所设）中向美方暗示，让其将美员撤出金门？可这一来岂不泄密了？毛因此未用林计。炮战开始后，美第七舰队再次介入，为运送给养弹药的蒋运输舰护航而侵入我之宣布的十二海里领海。前线请示北戴河，要求打美舰；毛严令：只打蒋舰，不准打美舰。前线又请示：若美舰首先打我，可否还击？毛回令：不得还击。此令传到指战员中，大家都不信是毛主席说的，说是不是命令传错了。在下层指战员心目中，毛主席可是不怕美国的大英雄呀。唉，芸芸众生哪能理解大英雄的心思哟。他们把面子上的硬话当真了。于是也只能眼睁睁地看着美舰掩护蒋舰把物资源源不断地运进金门，致使对金门的封锁流产。到了1971年以后，毛干脆颠覆性地改变中国的外交政策，和"帝国主义"的头头美国搅和在了一起，共同反对"第一个社会主义国家"苏联和苏东"社会主义阵营"，从五十年代的联苏反美"一边到"一变而为七十年代的联美反苏"一条线"。到了这时，毛比美国还"反苏"，他连表面上的对美"强硬"也抛到了九霄云外。气得亲苏的王明在莫斯科愤愤地说"哪有反苏的共产主义？"
综上所述，我们看到了两个毛泽东：一个是抗美援朝之前和初期的毛泽东，这是一个对美强硬的毛泽东，也是一个"不知美"的毛泽东；另一个是朝鲜战争后的毛泽东，这是一个表面上口头上对美"强硬"，而暗地里实际上对美软弱的毛泽东，也是一个已经"知美"的毛泽东。此时的"强硬"，是做给他的人民看的，不过用于凝聚民心罢了。这两个毛泽东，哪一个更实事求是一些呢？我认为是后者。前者是"无知者无畏"。那个毛颇像现在的一些无知无畏的愤青网友，不过这个"愤青网友"拥有绝对权力，是伟大领袖，于是国家、人民和军队就要为此付出高昂代价了。反过来说，假设（只能是假设）现在的某些愤青网友一旦成了前一个毛泽东，哪如何了得？好在毛泽东很快成了后一个毛泽东，"强硬"只成了表面功夫和和嘴巴功夫，他比现在一些网友要聪明。所以他做成了伟大领袖，那些愤青网友永远也做不成。
而毛表面和口头"强硬"而实际对美软弱的一套手法，由于当时信息的封锁，却成功地忽悠了几乎全国人民。即使在他死后的几十年内，还有那么多人认为毛对美"强硬"。多年以前，我也是被忽悠的一个，这在我二十年前写的《潇洒毛泽东》中就有所表现。只是近十几年来，随着信息的逐渐开放，我接触到了一些史料，再加上自己的一些对照分析，才开始有了新的认识。其实也不须特别复杂的分析，只要有正常的智力，对这些史料略作分析就可得出结论。这些史料，都是这些年来大陆公开出版的，包括一些老将军的回忆录，没有一件出于"敌对势力"之手。
纵观毛的一生，他从来就不是不分主客观条件而一味"强硬"的人，也不是在任何时候都如他自己所言是"和尚打伞，无法无天"。在他自己可以绝对控制的领域和时空，他的确是无法无天，强硬得很，一点也不实事求是。比如1949年以后的中国大陆，他可以随心所欲甚至是倒行逆施地发动了反右、大跃进、文革。但在他不能控制的领域和时空，在他不能制约别人而被别人制约的领域和时空，他是很谨慎的，很实事求是的，是常常妥协的，有时甚至可以避敌到"软弱"的地步的。不过他把这叫做"策略"。比如1937年，为了保存长征后仅存的三万红军，他可以对国民党表示软弱，把红军改成国民革命军，由头顶红星变成头顶青天白日。又比如抗战初期，面对强大的日军，毛一点也不强硬，而是再三要求八路军将领只能对日进行山地游击战，不能硬拼，连运动战他也不主张，强调主要是发动群众，建立根据地（其实有点避战的暗示，不能直说罢了）。开始八路军将领有点不以为然，林彪于是打了场平型关伏击战。结果还真如毛所说，日军太难打了。林彪以绝对优势兵力伏击日军一支几百人的运输队，以有备打无备，还居高临下，结果消灭了日军几百人，自损八百人。毛其实对此战是有想法的，但当时因宣传的需要也只能说好。但林心里是清楚毛是不高兴的。几十年后在1959年庐山会议上毛重提旧事时，林彪把打平型关之战的责任推到了已死多年的任弼时身上，说是任要打的。对于彭德怀指挥的对日强硬的百团大战，毛认为暴露了我军实力，招致日军报复性扫荡，也是很不满意的，为此曾多次批彭。站在全民族抗战的立场上，毛的这种避战示弱的态度确为人所不屑，但从中国共产党的利益上看，他的这种能屈能伸，能软能硬的功夫的确对党有利。他能领导中共夺得天下，这是一个重要原因。这也就是他自己曾反复强调的，就是要搞"革命的功利主义"。在革命的功利面前，什么意识形态，什么革命原则，统统可以变通。反蒋可以变成拥蒋，红五星帽徽可以变成青天白日帽徽，抗战可以变成避战，联苏反美可以变成联美反苏。反过来再看王明的"哪有反苏的共产主义？"之言，真真是教条主义呆头呆脑的书生之见了。
由此想到在最近的反日游行中，部分人竟打出毛泽东像来，好象只要毛泽东在，对日本乃至西方就可能比现在强硬。如果说这不是别有用心，那就是对历史事实的惊人无知。历史的真实是：1972年田中首相访华时，曾向周恩来提出过谈一下钓鱼岛问题。如果当时我们提出主张，日本因有求于我，是可能让步的。可周秉承毛的意思，为了尽快与日建交，形成中美日反苏（名曰"反霸"）"一条线"，提出不谈钓鱼岛问题，主动放弃了一次大好机会。后来邓小平提出"搁置争议，共同开发"，实际上比毛周还进了一步。而当今的领导者，在对日强硬方面，比毛更进了一步。比如最近的对日购岛的反制，毛若在世，他极有可能不会这么做，而睁一只眼闭一只眼过去了。甚至可能进行新闻封锁，不让国内人民详细了解这件事。因此，对日强硬和毛，乃风马牛不相及也。
这就是一个真实的毛泽东，然而这不是毛粉愤青心目中的毛泽东。可你们心目中那个毛不是真实的毛，是虚构的毛，是文学意义上的毛，不是历史意义上的毛。这可能让你们很失落。但司汤达说，真实，残酷的真实。有什么办法呢？
草于 2012年10月1日宜昌
相关日志
没有评论:
发表评论