2014年3月11日星期二

墙外楼: 为什么人人都恨孟山都?

墙外楼
网络热门话题追踪 
2014 Benchmark Report

Learn the ecommerce metrics that matter.
From our sponsors
为什么人人都恨孟山都?
Mar 11th 2014, 07:44, by 墙外仙

多年来,孟山都几乎成了消费者眼中最"邪恶"的公司。这家公司生产过剧毒农药DDT,生化武器"橘剂"和备受争议的转基因食品;它既赚钱又强大,在其涉及的所有领域都出类拔萃。然而,孟山都的公众形象却总是备受争议。

历史上,曾为化工巨头的孟山都就曾因为制造生化武器"橘剂"备受抨击。如今华丽转型的孟山都身处转基因争论的漩涡之中,成为各路反对转基因团体和环保组织的头号公敌。孟山都Facebook首页几乎成了反对者吐槽的公告板,一个名为"向孟山都进军"(March Against Monsanto)的组织更是以妖魔化孟山都为宗旨,视其为洪水猛兽,号召全球消费者走上街头进行抵制……

为什么会这样呢?这就要从孟山都的历史说起。

(原文载于modernfarmer,作者Lessley Anderson,华尔街见闻略有增删)

从化工巨头到农产品巨头

在孟山都成为农用产品巨头之前,它在化工领域就颇受争议。这家成立于1901年的公司是越战时期美军使用的生化武器"橘剂"的主要生产商。越战期间,美军在越南大量使用生化武器"橘剂",也叫"落叶剂",以对付丛林中的抵抗战士。橙剂含有剧毒成分"戴奥辛",它不仅至今仍对越南民众产生遗害,同时对一部分参加越战的美国士兵也造成严重伤害。

此外,孟山都还生产剧毒农药DDT、备受争议的牛生长激素、多氯联苯物PCBs和可能致癌的糖精阿斯巴甜(aspartame)。孟山都的这些产品均遭到了媒体和大众的一路口诛笔伐。

为了摆脱"制毒"企业的帽子,孟山都决定战略转型。从1980年代开始,孟山都剥离了化工和塑料部门,收购了种子公司,在转基因研究上发力,最终成功转型成一家农产品公司。公司的第一款转基因产品"草甘磷大豆"于1994年获得美国农业部批准,那时候大多数美国人都还没听说过孟山都。但在该大豆出售到欧洲之后,事情开始变糟。

1996年,英国爆发了疯牛病。虽然英国政府一再强调该病毒对人类不构成危害,但是许多人却不断因此丧生。这件事让英国人迅速普及了现代农业知识,并开始怀疑转基因的安全性。虽然孟山都的种子受到了欧盟的批准,但英国消费者却集体抵制。零售连锁店纷纷退货,小报大肆报道其为"弗兰肯食品",绿色和平组织等环保团体也公开反对。甚至连有机农业的长期支持者查尔斯王子也在报纸上发表社论称,转基因技术将人类带入了"属于上帝的领域"。

消费者强烈的抵制让孟山都猝不及防。作家Dan Charles在他的著作"Lords of the Harvest"中描述,时任孟山都公关部主管的Philip Angell感叹说,英国人怀疑转基因食品,是"欧洲冒失鬼"。但孟山都相信可以克服这个问题。

一名匿名的前孟山都员工向媒体表示:"当时公司里主流的意见是,如果他们不喜欢它(转基因食品),如果他们想抵制它,我们可以起诉他们。"

最终,对于人们的抵制,孟山都用一个巧妙的广告活动做了回应。该公司花160万美元做了一个广告,指出:"食品生物技术是一个意见之争,孟山都相信你会听取各方意见。"广告最后还列出了包括反对组织在内的各方电话号码。但观众却觉得孟山都言不由衷,是在耍贫嘴。

虽然为时已晚,但孟山都还是尝试了不同的策略,与全欧洲的相关利益者都进行了对话。最终,时任CEO的Robert Shapiro在1999年通过视频,为公司在绿色和平组织会议上表现出的优越感和傲慢表示了道歉。但损失已经造成了。如今,在英国人眼里,孟山都的形象是极为负面的。

转基因之辩

关于转基因食品是否安全,对自然环境和人类健康是否有害的辩论一直在持续。支持者认为,至今没有研究证明转基因食品是有害的。反对者的理由也是一样,没有足够的研究能证明它是安全的。

华盛顿大学圣路易斯分校的人类学家Glenn Stone评论说:"现在整个辩论已经变得非常、非常极端"。Stone曾写过大量关于转基因的文章,他表示,现在的辩论越来越变得感性和缺乏分析。反对转基因的一方需要一些"反面形象"来刺激人们愤怒的神经。孟山都于是就成了这个"反面形象"。

记者Nathanael Johnson在环保网站Grist.org上表示,如今的争论已经到了一个非常抽象的层面,双方的根本分歧在于技术创新对人类到底是更有利还是更有害。但这种抽象的辩论总要有个现实的靶子,于是转基因和孟山都就自然而然的成了争论的焦点。

蒙特利尔的康考迪亚大学营销学副教授Zeynep Arsel举了2000年初消费者抵制星巴克的例子。

"这也是公司品牌成为社会问题代名词的又一个例子。2000年初,星巴克公司就曾被指责不公正对待农民,破坏环境等。"

或许,出于同样的原因,孟山都在转向农产品领域后成为消费者公敌并不令人感到奇怪。对于食品公司而言,公共关系始终是一大令人头痛痛的难题。从历史上看,雀巢、可口可乐、麦当劳也都多次成为消费者抗议的目标。虽然孟山都不卖快餐和汉堡,但它销售的却是食品原材料。相对于担心BP石油泄漏可能会造成海洋污染,消费者显然更加关心他们自身的健康和安全。

去年七月纽约时报的一份民意调查显示,四分之一的受调查者相信转基因食品并不安全甚至有毒。近93%的人支持对转基因立法。

从推出转基因食品以来,孟山都就一直希望通过广告来改善公司的负面形象。在一些广告中,他们使用了诸如"可持续发展"等字样,还有一些广告中,他们采取了更加人性化的手段,比如展示农民或孟山都员工的笑脸等。他们还试着传播他们从事非转基因食品生产的形象。

然而, 以上这些都没能起作用,至少没有影响主流观点。

如今,孟山都正日益被"向孟山都进军"和反对转基因食品的情绪进一步推向邪恶阵营。美国已经开始围绕转基因食品立法,食品公司Chipotle已经承诺不使用转基因食品。如果孟山都希望舆论变得对自己更加有利,那它不得不想出一个有效的办法改变自己的形象。

镜像链接:谷歌镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论