春节前，习大大下令关了西湖岸边的所有会所，要还湖于民，于是高大上的"西湖会"立刻转型接地气的平民茶馆。龙井18元1杯，比灵隐山里的农家乐还便宜。
其实西湖边并不缺风景独好的亲民茶馆，柳浪闻莺不远的湖滨是湖畔居茶楼，50元1杯，饮茶看湖的平民络绎不绝。相比之下，"西湖会"这一转身，转得太猛，龙井里都喝出了北京地铁的补贴味儿。"西湖会"当然没有北京地铁的财政补贴待遇，18元的价格不两天就开不下去了，新闻报道，春节开始以"人手不足"为由谢绝普通市民。
全民西湖=一刀切的廉价消费？我看来武断了些，会所对于西湖的作用，不仅是有利于有钱有权人的。
一年中秋，夜晚划着小船穿过苏堤，寻到一片真正看月所在。真正看月之人，不在平湖秋月左右顾盼，不在曲院风荷看灯光陆离、歌舞杂陈，身在月下而实不见月；也不在湖心泛舟，浅斟低唱，虽看月，而更欲人看其看月；更不在断桥、湖滨喷泉，嚣呼嘈杂，月亦看，看月者亦看，不看月者亦看，而实无一看。真正看月之人，藏在苏堤后的里湖，看月而人不见其看月之态，亦不作意看月。
杨公堤的月色得以保存全在于人少，而三台山路人更少，是逛西湖更好的去处。三台山路的人少，全得益于琳琅的高档高价会所。划船的小哥提醒我，千万不要贸然进去，否则身上的现金肯定不够我全身而退的。但这没有将我这样的穷光蛋与僻静的西湖绝缘，毕竟会所外的美景才是西湖的无价宝。
西湖会的强制降价，让我想到计划经济年代的苏州"松鹤楼"。那年代，由于需要政治正确，松鹤楼需要让普通劳动人民消费得起，于是狮子头不做了，专炒土豆丝，包间雅座统统滚蛋，一律换成亲民食堂风。食堂原本遍地都是，而"松鹤楼"只此一家。后果可想而知，顶尖的大师傅觉得土豆丝的生活没有意义，渐渐不干了，传说中的极品手艺只能留在陆文夫的《美食家》里。虽然现在也有松鹤楼，人们再也不是只吃得起土豆丝的普通劳动者，但在陆文夫等老食客心里，后来的厨师，连放盐都放不好，想吃顿可入口的，便是有钱也不能了。
今天的西湖不同了，楼外楼、湖畔居早已担起了亲民的角色，好景、好菜、好茶，满足了普通人对西湖大部分愿望的同时，也造就了西湖的人山人海。人多固然也是一景，但没有清幽处的西湖是不完整的，在这个意义上，会所反而成就了她的完整。全民西湖，不是一刀切的西湖，而应当是层次多样的西湖。保有西湖的风情万种，才是真正的还湖于民。
相关日志
没有评论:
发表评论