2月9日，央视《焦点访谈》等节目接连曝光了东莞色情业，没想到却在网络上遭到公众大规模的揶揄和反对，微博上众多意见领袖也是冷嘲热讽，以致于网民在社交媒体上自发掀起了一场"东莞加油"以及"今夜，我们都是东莞人"！的活动。作者宋石男的文章认为：央视开炮，新华时评马上跟进，可见这次曝光背后的官方色彩，但"对于许多人喜闻乐见的性产业穷追猛打，而打击者本身又未必流淌着道德的血液，自然激起人们的反感"，所以声援那些被打击者其实只是间接表达对央视等官方打手的不满而已 。
网友穆忆阳转载的这篇综合报道说：一次原本无论从法律还是道德上，理应进行打击谴责的行为，央视这次报道为何没有获得公众的普遍支持、相反却引发巨大的争议呢？就连广东本土媒体《南方都市报》也对央视报道作出回应并高声呼吁：东莞挺住！媒体人秦子嘉在文章《为什么中国记者喜欢举报小姐？》中写道："央视记者挟央视之威、挟媒体所谓的监督权利，去暗访这类行业，本身就已经犯了'只见芝麻、不见西瓜'的错误。
中国比这类事情重要得多的新闻，从来不见央视记者正经去报道。他们敢暗访那些高档楼堂馆所吗？不敢。他们敢暗访黑砖窑吗？不敢。他们敢暗访血汗工厂吗？不敢。有时候是真不敢，有时候是真下不了那份苦力"。这种意见也是网友最普遍的意见，即认为扫黄不是央视优先该做的事。某网站排在最前被"顶"了9000多次的一条跟帖就是"记者还是去干点正事吧"。
也有不少网友指出曝光色情业的社会后果：首先，"小姐"本来就是弱势群体，这样的曝光会让她们的处境雪上加霜。其次，中国的强奸、性侵案件频发，尤其是性侵农村留守女童的现象很严重，若没有色情业的"分流"，社会治安将日趋恶化，幼女们的权利也更加得不到保障。此外，诸多媒体同行，对央视的行为同样并不支持，与央视多频道、多时段重点报道东莞涉黄新闻相比，10号出版的全国各地报纸，则明显对此进行了淡化处理，很少报纸用头版头条的形式，来突出报道这一事件。
除了新快报对事件进行现场追踪报道外，广东其他本土媒体鲜有对此进行二次追踪回访报道。在头版的处理上，除《信息时报》在头版重点报道外，有着风向标之称的《南方都市报》，不过在头版发了个假头条，并仅在04版城市里，对胡春华就此批示的二三百字进行了报道。就连南都东莞版，也没有进行任何报道。与此同时，其他地方的知名媒体，如新京报则仅在头版右下角，以导读的形式对此进行了报道，东方早报的头版，对此更是视而不见，提都没提。
综上所述，作者穆忆阳引述的网友点评说：记者：火车站突然很多女孩子到退票窗口办理退票，不是天气不好，是东莞回不去了。ch绅士_paradoX：如果你老家突然多了一些穿着时尚面容姣好身材热辣东莞归来的女孩，请给她多一点关爱，现在东莞劳务市场不景气，夜班风险大，失业率高。有时间多约她们聊聊天，吃吃饭。出门在外压力已经很大了，请理解她们，包容她们，帮助她们，传递中国正能量，从你开始。
@琢磨先生 :看到这些评论快要笑死过去了：央视无情，人间有爱。挺住东莞，天堂里没有央视。业界良心，东莞不哭。今晚，我们都是嫖客。多难兴邦，中国春梦一定会实现。@谭伟山：为什么撑东莞，因为全中国只有那个地方体现公平正义：公平交易，价钱透明，一视同仁，永远不给臭脸。@司令本：Cctv说麦当劳不好的时候，我们去支持了麦当劳；cctv说星巴克不好的时候，我们去支持了星巴克；CCTV说苹果不好的时候，我们去支持了苹果；现在，cctv说东莞了！
央视曝光东莞色情业# 央视曝光东莞事件可以看出：出卖灵魂的人一般都瞧不起出卖肉体的。【早安东莞】一群自己都管不住自己裤裆的人试图想管住民众的裤裆，这种行为必然会被众人唾弃。
本文免翻墙链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论