马航事件与中外媒体表现，已经有许多文章在写，此前想写过，一时间耽误了不成。汇总看，几乎所有文章都在认定大陆调查报道的衰落，这作为一个现实，应该是成立的。至于原因何在，似乎都很简单，技术上谈得多，体制上谈的少，我们好像提不起兴致说体制坏话了。
在分析媒体表现时，能够划边是很要紧的。内媒与外媒之分，很容易看出来，尽管也有中资伪装的外媒，比如欧洲时报、澳洲某电台等，但好在没进入被讨论的范围。但内媒划分似乎宽容了些，比如人民日报、环球、央视等，其实算是宣传机构，也应该被剔除。
之所以做这个甄别，是因为这些官家媒体属于体制的一部分，更是内宣与大外宣的执行者，它们是没有一丝一毫的意愿去增强调查报道能力的，因为后者属于专业主义范围，体制内不需要，何必自寻烦恼。所以，只剩下市场化媒体与调查报道的关系问题。
在现阶段，问这个问题，也还是要问一句"市场化媒体"如今状况怎么样了？答案是很糟糕，纯洁的市场化媒体——无论是从新闻价值观还是与体制依附性上看——几乎是没有了。财新是吗？南都是吗？南周呢？新京报呢？东早？纯正血统是没有的，杂交的也难有。
调查报道的存在与否，就像政论有无一般，是测量大陆媒体品质的关键指标之一。这十年来，不只是政论衰亡的十年，也是调查报道与调查记者穷途末路的十年，而且以近来数年尤甚。南都深度曾做过十年纪念特刊，看上去就是一首自我祭奠的挽歌。
看过左志坚、石扉客他们的追忆文章，真正想要做国际调查报道的雄心，在《21世纪环球报道》时有过，安替他们还去海湾战争边缘转了一圈。十年前的踌躇满志与现今的遍地哀歌形成遥远的对应，环球报道最后掂量了一下，还是从国际范的理想上撤退，死于一篇国内报道。
国际报道属于严格管制的新闻品种，市场化媒体在《21世纪环球报道》时最多喘了口大气，等到后来管制警醒悟过来，市场化媒体最好的年份里，也没人动过这个主意，精气神全散掉了。有传言台湾方面曾想邀请南都驻台，也被否决，境外做不成，国外更别指望了。
对马航事件中内媒的表现分析，只集中在报道技术上——比如区分事件性调查报道与情绪性调查报道——似乎没有太大意义。我们要说的，不是技术上的暂时性失灵，而是调查报道的体制性溃败，说的是根基而不是枝节。与其说调查报道有病，不如直接宣判覆灭。
东南亚海啸巨灾、海地震、日本大地震时，市场化媒体也都有派出国际新闻小组，但这个与调查报道自然不一样，而且也被管制得要死。南都派去海地那次，也被勒令返回。原因很简单，不被信任的市场化媒体也就不被允许在海外驻扎，无法安慰胆怯的外交与外宣。
马航事件的信息顿挫从罗罗公司的发动机数据开始突破，贬抑内媒的声音顿时有了依据。然后，就有中央级宣传机构的人抗辩，抱怨核心数据信息都在英美手里，所以不要怪他们突破不了。这种辩解很矫情，后来发展为"国货当自强，必须赶超英美"的喧哗，匪夷所思。
李长春时代，是强调国际与国内两个舆论场的，两个都要占领。新华社在纽约时代广场上做广告、召集外国华文报纸统战、注资国外某些三流媒体，都算作大外宣的政绩，然后拿到奄奄一息、万马齐喑的国内新闻界炫耀。外宣其实成了另一种对内的蒙蔽。
《21世纪环球报道》死得早，但它立下了一个至今未被超越的"遗嘱"：国内调查报道也就是国际调查报道。理由不算强健：因为中国也是世界的一部分，民族的才是世界的。然后，国内调查报道主要在揭黑与文本上分头发展，至今，两下皆茫然。
以调查报道闻名的邓飞，谦谦君子也，每次说到他背靠五百名调查报道的时候，都不忘记加上"国内"二字作为定语。马航事件中，罗昌平断言，国内真正称得上调查记者的不过三十名。问题是他们的公众识别度很低，以调查报道掀动社会事件的时代难道过去了？
最近有印象的调查报道有哪些？"周滨父亲"那个算吗？行文属于舆论花边，看起来更像是枪文，这也符合"调查报道"的命运之一种，做旗帜不成，做枪使也算是正当营生吧，谁使得谁又使不得，由不得别人操心。然后，民族的调查报道离世界的调查报道愈发远了。
大陆化，向来是用来形容香港政经生态变迁的专用词，也孕育了"蝗虫论"与"强国人"的标签。世易时移，"大陆化"的用途正在扩大。台湾蓝绿两营在掐架的《服贸协定》，隐含了台湾大陆化的序曲。而在调查报道的命运上，大陆同样送了它一份"大陆化"的礼物。
2014年3月19日星期三 17：50
Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime 相关日志
没有评论:
发表评论