１.服貿是黑箱作業？三分鐘在廁所過關？沒有逐條審查？
－三分鐘過關的部份
事實上，服貿法案去年六月就放進立法院了。
兩岸協議簽訂 依法送立院處理
新更新時間：2013/06/21 23:01:03
（中央社台北21日綜合報導）兩岸已簽署19項協議，海峽兩岸服務貿易協議今天簽訂後，將由行政院依台灣地區與大陸地區人民關係條例送立法院處理。
Link
在這九個月間，公聽會也辦過了總共快20場，網站上也都是公開資料的狀態，這叫不公開，還是其實就只是你在這九個月從來沒去關心過，所以不知道他公開？
類似題型：為什麼談判中不辦公聽會？
老天，你跟人家去談判時轉過去把自己底牌亮的高高的：「這就是我們能接受的底限喔～～你們覺得怎麼樣～～？」請問要談什麼？你去找歐美日韓隨便一個國家，一個就好，哪個在國際貿易協定談判中辦公聽會的，找給我。
至於為什麼會審查只花三分鐘在廁所闖關，我們聽聽民主堡壘的說法：
王金平重批：協調好的 都沒遵守
〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院朝野黨團因服貿審查爭議而陷入僵局、混戰，議事也停擺。力主服貿協議應經立法院逐條、逐項審查及表決的立法院長王金平昨重話批評，已經「協調好」的事，大家都沒遵守，他並認為現在的情勢已是「出乎意料」的發展。
去年六月朝野協商達成共識
兩岸在去年六月簽署服貿後，立院就屢屢為此爆發激烈衝突。王金平曾於去年六月二十五日臨時會召開期間，主持朝野協商，達成共識，協商結論載明「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」。
當時在協商結論上簽名的除了王金平、立法院副院長洪秀柱，還有九位朝野黨團黨鞭，包括國民黨林鴻池、賴士葆、林德福；民進黨柯建銘、邱議瑩、潘孟安；台聯許忠信、黃文玲及親民黨李桐豪。
去年八月再次確認逐條審查
經濟部隨後在七月提出「兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估」，但對於外界所質疑的負面影響，皆予避談。王金平當時吐槽說，政府做的評估報告看不到對台灣好在哪裡，會讓立院要審也很頭大。他也曾以服貿為例，質疑行政部門事前都不溝通，才會擴大爭議。
去年八月第二次臨時會期間，王金平再次確認，服貿將採逐條審查方式進行，不可能自動生效；也因為這樣堅持國會實質監督的態度，才讓外界聯想，馬總統是否為此掀起九月政爭，就是想趁此拉下王，讓服貿能順利生效。
立院內政委員會國民黨籍召委張慶忠前天違背朝野共識，逕自宣布將服貿送院會存查。王昨對此指出，現在還不知服貿是否算完成委員會審查、送交院會？必須看程序委員會如何處理。
還不知服貿是否算送交院會
王接著批評，大家對已協調好的事情，都沒有遵守；所以對於民進黨團占據議場也「無可奈何」。
對於朝野無法在昨日達成共識，王指出，目前的氣氛還不是可以坐下來談的時候。他認為「事緩則圓」，現在的情勢已出乎意料，沒想到前天會這麼倉促地處理。
所以大家講好要審，
本來KMT主張應該邊開公聽會邊審，
DPP說他要全部開完再審，好，現在要審的當天立院是這個樣子
搶麥克風、霸佔主席台。
你看得出來有誰要認真審的樣子嗎？
以立院排程來講，其實上週就應該開始審，但沒人幹，事實上這整樁就是齣戲，包括晚上跑去砸玻璃拆招牌的學生也是（帶學生們進去的立委，請問幹嘛不白天真的在審議時放他們進去？都審完了晚上才帶進去？）逐條審查從頭到尾都是假議題，接下文。
－為什麼不逐條審查？
我很快講幾句，請在看的立刻想想。
WTO開放936項農產品，有沒有逐條審查？
台紐FTA和前朝執政時期簽的一堆協定，有沒有逐條審查？
你有沒有看過日韓在搶東協加三和RECP時，底下人民在喊要逐條審查的？日韓人民都被黑箱了嗎？
（看到那個精美的空白了嗎？）
事實是國際貿易協定從來就沒有在逐條審查的，你翻遍全球全世界都找不到，只有國內法律才會逐條審查，這 是 協 定，是兩個國家講好你哪邊讓我、我哪邊讓你，而不是我可以一條條拿來看哪條我爽留著，哪條我不爽就不要，請問哪個國家肯跟你玩？
２.為什麼我們要對大陸讓利？
－服貿（或說整個ECFA）是在WTO體制下談的，WTO的組織章程裡面清楚表明一個原則：在WTO裡面，較先進的國家要禮遇發展中國家。
請看第二段第一句。
首先，台灣是自願以「已開發國家」的身份，而不是以「開發中國家」的身份加入WTO，並且因此遭遇到比較嚴苛的待遇。
WTO的組織章程裡面清楚表明一個原則：在WTO裡面，較先進的國家要禮遇發展中國家。所以， 1993年在烏拉圭回合談判所敲定的「農業協議」規定，在關稅削減的議題方面，已開發國家在緩衝期間六年內（自1995至2000年）調降平均關稅36％（每年調降6％）；而開發中國家則有十年的緩衝期（自1995至2004年），在這十年的緩衝期內他們的關稅平均只要調降24％（每年調降2.4％）。此外，有關政府對國內農業的各項補貼總經費限制方面，已開發國家自1995年起六年內國內總補貼經費必須減少20％，但開發中國家則在十年內只需要減少13.33％。因此，假如2002年時台灣是像韓國或大陸那樣地以「開發中國家」的身份加入WTO，台灣將會有較長的緩衝期，而關稅削減的幅度以及政府補貼總額的削減幅度也都會明顯地較小；在這種情況下，國內產業和農業所受的衝擊當然要小很多，也比較有機會恰當地找出因應對策。
至於一個國家到底是「已開發國家」或「開發中國家」，則是自行申報，WTO不加以干預。因此，台灣為何選擇以「已開發國家」而不是以「開發中國家」的身份加入WTO？這個平白擱在眼前的便宜為什麼不要？這是一個值得大家去追究的謎！
此外，因為稻米是亞洲國家的主要糧食，因此WTO容許對稻米採與特別措施（Special Treatment）。它規定：已開發國家在1995年時稻米之最低進口總量應為國內消費量之4％，至第2000年時應提高至8％（即稻米之日本模式）；但是開發中國家傳統主食調適期可延長至十年，1995年時的最低進口量為國內消費量之1％，並逐年提高，到2004年時為國內消費量之4％（即稻米之韓國模式）。
但是，台灣代表團的談判結果竟然是：（1）還沒有成為WTO會員國，就自己先在2000年時削減政府對農業補貼總額的20％，繼而在入會前（2002）削減60％，使得我國政府對農業補貼的總額從1992年的台幣177億銳減為2002年的71.49億，不但中間沒有緩衝期（已開發國有六年，開發中國家有十年），而且削減幅度遠遠超過先進國家（日本削減幅度僅36％）。（2）承諾不對農業產品進行任何出口補貼（而歐盟與美國都對農產品進行大量的國內補貼與出口補貼）。
想看WTO原文的：Link
想看中文的：Link
所以我說誰都能質疑讓利，就你他媽DPP不行，連新加坡都是「開發中國家」，當初土城王愛台灣能量爆發（不過事實上用的名義還是關稅區，我看馬鹿茸這樣搞馬上就被講賣台）硬要打腫臉充胖子，用跟歐美先進國家一樣的標準加入，所以是的，我們現在要在協定上禮遇「開發中國家」。
－那我們就不要簽！
左邊看起來很多，是嗎？
對不起，跟日韓簽到手軟的FTA比起來連車尾燈都看不到。你拿什麼跟人家拼？
以同樣的標準來看WTO和其它FTA也統統是黑箱，講不要簽的人，你認為台灣經濟是靠什麼在撐？
貿易。全世界都在貿易國際化，拳頭超大的老美在中國那邊有六成國債的現在，你就住在這13億人口經濟體旁邊，然後說人家不要跟他作生意！
醒醒好嗎。
（是說生意也作多少年了，台灣貿易順差逆差哪些國家，請自行辜狗）
要全部講完要很大的篇幅，所以只講重點，要知道詳情的可以自己私噗我，
ECFA簽完，我們才有本錢跟人家談TPP，談REC，台、韓目前都不是TPP成員，兩國也都有意願要在第二輪參加，但TPP12個締約國裡，韓國與其中大部分國家已有雙邊自由貿易協定(FTA)，其餘國家也正積極洽談，加入TPP是水到渠成，再順利不過的。
台灣的自由化程度尚低，除幾個中南美友邦外，只有與新加坡和紐西蘭的FTA，本來加入TPP就有許多困難。你要拼經濟可是不要簽貿易協定，又沒天然資源，請問玩什麼？
３.可是這樣中小企業會倒光啊！
具體來講，是哪些？為什麼現在不是中小企業企業主一字排開擋住立委，而是一群週三沒課的大學生在裡面喝啤酒、請立委開冷氣？
事實上就連DPP自己都講不出來哪些中小企業會倒，但你要我講的話，一定會有企業被淘汰，經濟部已研擬「因應貿易自由化產業調整支援方案」，自99年至108年，編列952億元經費，針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略，提升其競爭力及輔導轉型
所以不要再說沒配套措施了。
至於被淘汰掉的，假設今天淘寶來台灣設點，用第三方支付功能狗幹對買家很不友善的Ｙ拍，所以後者因此流失客群倒了，請問以台灣消費者的觀點來講，你的損失在哪裡？還是你就天生是個Ｍ，喜歡給代買賺中間手續費，再多付一次集貨轉運費？
這就是自由競爭市場。當年白米炸彈客鬧得沸沸揚揚，但事實是開放到現在，淘汰的淘汰，台灣作為主食的稻米產量依然是過－產－的－當初喊要保護要保護的，有事嗎。
４.我們企業會被大陸吃光！
你認得「持股限制」四個字嗎？
怎麼不說台灣企業可以去吃大陸？
我覺得反對者一個很妙的點就是，認定台灣服務業就只會被大陸巴假的，卻無視大陸服務業在台灣市場事實上並沒什麼吸引力和客群。
台資過去吃掉大陸的我隨便就能舉85度C、康師傅、老董牛肉麵
大陸來台灣連開個餐廳（俏江南）都生意爛到易主。
５.可是懶人包它說…….
今天書還沒唸完，唸完再來一條一條婊，關於香港那部份已經有文章打臉了：
有關部份的討論，這篇你可以看到什麼叫真的逐條檢驗，作者也不是全然贊成服貿。
老實說看到很多人對於一個如此缺乏論述、直接跳進結論的懶人包，竟然能感到義憤填膺和害怕，有那麼多明顯缺乏聯結關係的幻想文（像是服貿只開放印刷，不包括發行及上市通路，你的言論自由…….？）大家卻不覺得有哪裡奇怪，直接就「原來是這樣啊！」就轉了，就去募物資了，我滿意外也滿難過。
說真的，唸書前光講懶人包第一頁就好，把立法院長撤職？
先不講我第一頁貼那個新聞，代表金瓶王他老人家從始至終好好的，立法院長能不能撤職去維基一下，拜託。
我不知道這些學生實際上代表哪些人民，我也不知道２１號才開會他們現在進去幹嘛，總之不包括我。
台灣到底哪天才能所有立委放棄這些打架、霸佔主席台的老梗，好好地坐下來跑議程，有點他媽民選立法者的樣子。我不想再看到立委正當程序贏不了就各種譁眾取寵，議事停擺、立委豬公薪水照領。
我看得很累，累到今天發這篇有多反主流都不想管。
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论