我認識好幾個朋友，從昨晚到今天都去了立法院，然他們都是去立法院，但訴求不盡相同，從裏到外，人數從少到多，大致可分爲：
意識形態作祟，反中/國民黨，覺得不應該與大陸接觸，或者是覺得只要是國民黨推的東西，我就反，演戲給選民看；
反服貿實體，覺得服貿傷害臺灣，相當於判處臺灣死刑，要求取消或者重啓談判；
反服貿闖關之程序，覺得黑箱操作，要求逐條審查。
他們沒有同一的訴求，但卻有同一的過程，也就是佔領立法院，鬧事給你看，因此可以合流。
而這三個訴求，其實對應着三個不同的議題，這三個議題分別是：
臺灣要發展經濟應不應該向大陸靠攏；
服貿條款中到底誰在得利，又是誰在說謊；
服貿通過的程序到底是否正義，有否存在黑箱操作，應當如何？
此三者，涉及面向太多，太廣，在此先不展開敘述。如有朋友感興趣，可以再做討論。
如果理性分析，這三個議題都大有可以辯論之處。然而在臺灣，太多東西被習慣性地簡單訴諸道德，粗暴加以鞭笞了。就像我在臺灣 Facebook 以及 PTT 上所看到的一樣，真有人去分條逐個去解析這些議題嗎？沒有，多混爲一談。有學生在立法院打卡，說好潮阿。更有甚者有一羣學生，在立法院亂翻立委私人抽屜，喝酒娛樂助興，男男激吻。最誇張的，昨晚有一學生被查攜帶汽油與打火機入場，後被糾察隊沒收器具。
那麼，你說這羣形形色色的學生統一的訴求是什麼？我猜是沒有的，他們有的只是不滿。而這種不滿多是被構建出來或者移轉而來的，和服貿本身（議題 2 ）沒太大關係。
回到題主所提的問題，佔領立法院的人大致有前述的三四種，關心第 3 個議題的居多，這些人中，關心第 2 個議題的，也不少。然大多數人是盲從，聽信網絡和媒體「洗頭兼洗腦」（指開放大陸美髮業進入，洗頭會順帶將人洗腦），「小黃全都變小紅」（指計程車產業被陸資全攻陷，但實際上計程車產業是服貿根本沒有開放的一個產業…），「臺灣將被大陸低價低品質的服務所攻陷，臺灣全部服務業都將被打趴」（罔顧商業事實…會有哪個國家產業中只有低價低品質的服務阿…其他未被滿足的需求不正好創造了利基市場嗎…），不思考這些邏輯的，其實不能稱之爲關心服貿。至於這些言論的源頭，我就不好妄自猜測了。真正關心議題 2 的人，很少。
附上個人對於此前三個議題的觀點，可討論：
現階段，臺灣需要大陸，且會隨着時間越來越需要大陸。且時間不站在臺灣這邊，應該及早採取行動方能把握優勢；
服貿實爲大陸讓利於臺灣，臺灣整體爲得利者。細分而言，臺灣的優勢產業業者、民衆、學生均可獲利，弱者退場機制會使得弱勢產業的中小業者、個體戶的利益會受到波及；
就個人所知，不存在黑箱操作，所謂逐條審查、黑箱操作，爲民進黨玩的政治手段，藉此煽動民衆攻擊國民黨，但現在的民意似乎有點失控。民進黨挖了一個大坑，企圖讓國民黨掉進去，現在是國民黨和民進黨兩人一起掉進來了，兩人現在一起在坑裏，而民進黨暫時沒有要填坑的意思，繼續縱容。
—
有点道理！不过台湾民众愤怒不无道理，整个服贸从谈判到通过的过程连我这个局外人都看不过眼。民进党一味反对，国民党不把事情（服贸的利弊）说清楚，一味硬闯，怎么能让民众理性判断作出选择？据民调，台湾民众几乎过半都不了解服贸的实质内容，难道这不是执政党的问题吗？马英九领导的国民党近年问题重出，很难平息民怨啊！
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论