—-
作者 killbonra (killbon)
標題 今晚7/28兩岸服務貿易協議筆記
時間 Mon Jul 29 01:13:16 2013
很驚訝竟然沒有太多討論,很認真的參加了這個活動,把聽到的整理一下,希望更多人了解。
反【兩岸服務貿易協議】晚會筆記
晚上六點晚會開始,當主持人開始熱身要大家跟著喊口號,反服貿,要生存時,我沒有跟著出聲,因為我還一知半解,無法挺也無法反,我沒有知識基礎。
台大經濟系鄭秀玲教授上台開課,我是為了這個而來。不論政治立場,是台灣要訂的經濟協議,身為台灣人是應該關心的。老師說,這是她第一次踏上人民運動的舞台,只因為她身為一個經濟系學者的身份,與研究生共同仔細研究了政府這個簽案,疑點重重,會十分危害台灣經濟甚至主權,所以才站出來。
老師用心的準備了簡報,從了解服貿,到引用諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz對自由貿易協議的觀點,最後兩岸服貿會對台灣的衝擊。我又成為一個學生,所以拿出紙筆寫筆記。老師這麼用心,學生豈能隨意待之。
老師先舉出兩個疑點：
１.服務貿易協議在ECFA裡是要最晚才簽訂的,因為它影響面最大最基層,服務業從業人口超過總就業人口的58%,嚴重影響近五百萬勞工生計,應該跟貨品輸出協議一起簽,為什麼政府急著現在簽訂。
2.高層黑箱,沒有任何資訊公開,政府自評非專業學者評估,沒有業者公聽會,就立刻於與中國6/21簽署,要在明天7/29交由立法院決議,明顯不符合法案簽訂流程。
Joseph Stiglitz主張,任何貿易開放必須是對等的,且國家利益要在商業利益之前。而台灣在服貿開放給中國四項完全不對等的條約：
1.跨境提供服務 沒有限制
2.境外消費 沒有限制
3.商業據點呈現 沒有限制
4.自然人呈現 沒有限制
而中國對台灣都是有限制且模糊的,比如台灣金融業只能在福建設銀行,台灣要到中國設廠要符合中國要求,而符合中國要求只有大財團有足夠資金,且要與中國合夥。其中不限制自然人呈現等於開放『投資移民』,什麼叫投資移民?中國只要有企業提出銀行裡(暫時)有六百萬台幣資產,即可來台長居三年,且可無限期更新簽證,且標準寬鬆,不需有專業人才資格。比如一間開餐廳的,只要掛名爸爸是老闆,媽媽是廚師,兒子是會計,就全家移民台灣。
再來開放
1.『資訊流通服務-廣告,電信,入口網站』等同於讓中國控制台灣媒體。
2.『陸海空服務-港埠碼頭,機場,橋樑隧道管理』等同於讓中國控制物流市場,國土安全完全暴露在中國眼下。
3.『旅遊業,飯店業進駐』大量中資投入台灣旅遊,陸客來台卻花錢在中國人自己的產業,消費台灣自然資源。
4.『批發零售業』等同於開放台灣出版印刷業,因可在中國印好印刷品透過批發來台。
5.『醫療,養老院』等同於台灣目前拮据的醫療人才外流至中國,且規定養老院在中國為慈善企業不能營利,但中國在台灣開養老院可營利。
…
政府說台灣現在重要經濟目標是要與各國簽訂自由貿易條約,卻未正式立法保障無可避免的『受害產業與勞工』,以美國為例,美在開放自由貿易的同時早已在1964年立法保障勞工權益。台灣只有未法治化的『政府因應措施』。而政府過去與他國簽訂時皆按步驟開放產業業者評估,為何對中國就沒有？一是失職,二是知道明顯弊大於利。
————————–
還有一些專業學者做的研究和調查,但我想這些已經夠我們看到這個服貿多麼可怕,中國幾乎能完全取代台灣服務業就業勞工,台灣門戶洞開,這樣跟與中國統一有什麼兩樣？而這些竟然在簽訂了才讓人民知道,報告才出來,整個程序黑箱作業,我覺得政府好可怕。
台灣勞工陣線秘書長的發言讓我覺得難過,他說這個貿易協定是少數人決定多數人的命運,政府部門多是資產階級,與大財團雙雙獲利,我們是勞工階級,簡直不顧我們的生活和家庭。他說出了階級的命運,他們有錢可以離開台灣,而我們只能守著這塊土地。
政府只說GDP成長,真相卻是台灣的貧富差距越來越大,富則愈富,窮則愈窮。 鄭秀玲老師說,可比照美韓談判經驗,與中國重新談判,並非像政府說的沒有轉圜空間。
明天要上班,明天7/29立法院即將審訂這個協議,希望明天的立法院活動能聚集更多關心的人民。就算先不論服貿內容,若台灣是一個民主國家,這樣草率未經合法程序的協議怎麼樣都不該通過的。
台大經濟系教授曾說要與你辯論,
馬英九總統,
你在怕什麼?
兩岸服貿協議對我國的衝擊分析
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论