作者：蔡尚謙（台灣大學國家發展研究所學生）
學生反服貿運動持續進行，這一周以來，許多來台灣的陸生、港澳學生，無論是到現場聲援支持、或者在臉書上轉貼訊息，又或者在報紙上發表文章，立場自然有正有反，但他們確實見證並參與了這場在台灣的三月學運。
然而，特別是在陸生同學身上，通常會有一種俗稱「內心的小警總」的自我審查機制，我與許多陸生在抗議現場相遇時，發現他們有許多都戴著口罩，因為普遍存在著一種被攝影機留下畫面的擔心，希望能夠避免自己被認出。
許多陸生這麼說，來台這幾年，已經見識過了選舉造勢、各種社會運動，以為那就是瞭解了民主運作，以為那就是台灣的自由風氣，沒有想到，在這麼「小清新、小確幸」的台灣，竟然會見到學生衝入國會、攻入行政院這麼震撼人心的畫面。
我問他們，為什麼會對這場學運有興趣，有人說：「不希望台灣變成下一個香港」，有人說：「台灣的民主制度對於大陸來說，是一個必要的制衡樣板」，有人說：「再怎麼樣也是一家人，雖然是兩個不同的社會文化，但台灣的民主確實給華人掙臉。」至於，連續幾天靜坐在立法院外的那些陸生，甚至是進入立法院議場裡的陸生，他們是這樣說的：
「我的朋友很多在裡面，我一定要在那裡陪著他們」
「我只想說感謝台灣，你們讓我知道，青年要為自己的國家站出來」
就在昨天，在一位陸生朋友的臉書上看到一則這樣的訊息，說大陸的對台機構透過管道通知：「希望在台的陸生與該事件保持距離，不要參與和接受各種媒體的採訪發表評論」提醒參與這場學運的朋友多加小心注意。我和其他陸生朋友確認、協助轉知這個消息的時候，才知道，他們或多或少，也接到了這樣的訊息。
有些陸生同學的父母，一方面接到台辦的通知，一方面又有電視上看到大陸媒體對台灣此次學運的許多負面報導，擔心的打電話來千叮萬囑，讓孩子無論如何不能參與，要注意安全，別給自己惹麻煩。
大陸對來台陸生們的言論尺度以及行為規範，在涉及政治敏感議題上，會從中干預，並不是新聞，有些人認為，大陸就是一昧的箝制言論自由，但也有人願意這樣想，認為這是站在保護陸生的立場，不願讓他們身涉險境，處在是非之中。
當然，大陸學生們自然也對這樣的干預反感，可是他們沒有機會走上街頭，主張與政府的不同言論，更不可能奪回自己的國家，這也許是在他們看到這次學運時，那種內心自然投射出對民主自由的渴求，最後，轉化成言語和行動的支持。
正是因為這樣的不同政治文化和社會背景的巨大差異，大陸學生不敢說話，只能默默支持、香港學生拼命吶喊著「期許台灣不要淪為下一個香港」，而我們自己台灣的學生，走上街頭，在威權獨裁打著民主旗號重新復辟的時候，在我們國家的民主制度受到破壞危機的時候，我們作出了我們該做的選擇，不作順民，也不是暴民，而是忠於自己良心的召喚。
這一周，我與不同的朋友到了現場，走過一圈又一圈，從青島東路、中山南路、濟南路，我從街上一張張不同的臉龐裡，看到不同世代對於台灣共同的期望和熱情，老中青三代，無論豔陽下雨，立法院外，始終看得見青年學生和群眾們，彼此陪伴、久久不去的堅定身影。
昨天，看到葉菊蘭女士進立法院，和議場裡的學生們擁抱，感謝他們的付出。我想起她的夫婿鄭南榕，就在解嚴之後，鄭南榕因為「涉嫌叛亂」被查辦，最終，自焚殉道，為那個黑暗的時代，照亮了民主自由的希望。
那個時代，其實並不遙遠，距今，不過也就短短二十五年，而台灣，從民主轉型到威權復辟，原來，也只是轉瞬之間的事。這國家的民主，還沒有完全重建好，就在外面先蓋上蛇籠拒馬。
想起Nylon曾經說過：「我們是小國小民，但我們是好國好民」。但願我們學生們今日的努力，能無愧於當年他們的守護。我們願意站在這裡，接續前人的責任，守護台灣、守護民主。
這是鄭南榕告訴我們的道理，而我始終沒有忘記。因為，我們是小國小民，但我們是好國好民。
相关日志
没有评论:
发表评论