讨论记录如下：
（A为笔者、来自湖北的大陆交换生，B为台湾大学生，为保证原汁原味，对话除标点外未修订，希望能帮助读者理解典型台中大学生的心态）
A：你现在对服贸怎么看？
B：你说中国和我们签署这份协议是吃亏的？我先问你好了，你认为中国和台湾签署这份协议是谁占了便宜？
A：我觉得这份协议确实应该思考，或者讨论点在于大陆市场不是完全开放的，是受政治影响的。
B：没错这非常重要，我认为台湾无法和大陆签署纯经济的协议。
A：但台商在多大程度上受政治影响是不确定的。还有，政治影响不仅是坏的，也有好的，会有政府调控。
B：没错，政治影响还可能会更有效率。但第一，中国和台湾的关系其实并不寻常；再者，中国政治可以轻易干涉经济，和台湾迥然有异。
A：你认为该独立还是统一？为什么？
B：我们若让中国银行业或者电信业来台，那我们的资料有人能保证不会被中国政府所得知吗？
A：我不是说服贸这件事。这件事和独立统一目前关系不大。
B：如果只能在独立与统一之间选择的话我选择独立，但我们现在的关系似乎是介于两者之间的。
A：为什么？
B："国家"认同感吧。曾经有民意调查过，赞成"中华民国"的人占大多数，赞成以"台湾"名义独立的是少数。
A：因为老蒋把中共刻画的很坏。
B：也不完全是。你不觉得两岸的文化有一些些的差异吗，就如同台湾特有种（文化）一样。
A：已经差异很大了。
B：源自于中国变异了。
A：越往后越难在文化上融合。
B：是，似乎听说中国最近有在推行繁体字？
A：我都不太懂你们的话了。
B：哈哈，我可以教你，OAO。
A：在推行国学经典。但是繁体字不会是主流。
B：毛主席有说过他后悔推行简体字吗？
A：哈可是已经这样了。有人赞同有人反对吧。
B：我是因为觉得两岸已经很像不同的国家，所以我认为好像独立比较好，但是我其实知道统一是一个大势。
A：如果你在台北。会不会去攻占"立法院"？
B：一定会去。
A：统一是双赢，想办法双赢才是比较好的结果。
B：在政经方面或许真的是双赢，但是对于一种国家认同感不允许我们这样想。
A：如果我说我也有国家认同感，认为你们应该回到祖国的怀抱了。是不是很奇怪的逻辑？
B：我们出生的时候，我们的国家叫做"中华民国"，若是换你，也不希望他改变吧？立场不同而已，没有道理。
A：我们从小就学历史，知道台湾啥时候被割让，之后被蒋霸占，然后想回回不了。
B：哈哈。
A：来了之后发现。其实，台湾多半都不想回来。
B：恩。
A：这个就很奇怪。
B：教育本就是取决于政府，各自表述。
A：是啊。你们没学历史？以前就是中国的一部分，是被割让的啊
B：我们学的历史你想听吗？
A：我们的历史课本也不完全对。说说你们的。
B：我们的历史写着当初革命后（国府）便占领台湾，并且与共产党合并、分裂等。最后一次分裂，蒋介石想彻底清除共产党，却被张学良西安事变所制止。而后"中华民国"面临八年抗战，抵抗日本入侵，共产党得以休养生息。再加上抗战后国民党高层腐败，最终连败于共产党而逃亡台湾。大致如此。西安事变是蒋介石手下将军绑架蒋介石吧？要求联共抗日先预外侮？好像是。你还满意吗？
A：啊哈我知道了。你们的归属感和历史归于国民党是正统的，是抵御外侵的。但是我们的归属感是归于中共。我们的历史中，是共产党多么努力抗战，国民党消极抵御。
B：没错啊，我们两边很多都不一样的，自己也都写自己好，没有执政者会写自己是匪是篡夺位置的。回到正题，我们最担心的是中国政府利用服贸进入台湾产业，从而以庞大的资金进驻台湾，让台湾对中国资金的依赖渐增，终达和平统一的目的。
A：但是历史究竟是怎样的。谁都不知道。
B：所以说历史是成功者的历史。
A：对，我两边都不信。
B：所以我是反服贸也反黑箱。如果是站在统一的立场，那服贸真是一个超好的政策，一举数得。
A：是啊，所以问题是你们为什么觉得统一不好。然后就回到了我们刚才讨论的教育问题。所以我理解了差异。
B：其实也没有为什么。就像我问你，你要不要并入美国？中国如果并入美国享受所有美国人现在享有的福利好不好，答案肯定是否定的，没有原因。
这位台中同学1994年出生，是很有代表性。从聊天记录中可以看到，年轻人已经没有老一辈的思乡情结。
镜像链接：谷歌镜像
相关日志
没有评论:
发表评论