2014年3月27日星期四

墙外楼: 王思想:政策出台岂能防民如防贼?

墙外楼
网络热门话题追踪 
Thousands of Free eBooks

BookBub brings you free & bargain national bestselling eBooks in the genres of your choice! Sign up now & join 1.5 million happy readers.
From our sponsors
王思想:政策出台岂能防民如防贼?
Mar 27th 2014, 13:16, by 墙外仙

又半夜鸡叫了。这次是杭州。3月25日19时,杭州市政府宣布,从26日起开始限车牌。杭州是继北京、上海、广州、贵阳以及天津之后,第六个宣布限牌的城市。此前的几个城市皆是下午或晚间发布限牌令,广州更是晚至21点发布。

这让人联想起最著名的一次半夜鸡叫,是证监会2007年5月30日干的。那次是凌晨,证监会宣布证券交易印花税税率由现行1‰调整为3‰,次日900多只股票跌停,人称530惨案。

为什么屡次出现半夜鸡叫?有关方面几乎无一例外地解释说是"事情敏感,怕走漏消息"。这个解释很荒唐。

首先,因为敏感,就可以对公众搞突然袭击?

其次,突然袭击了,真的就没有走漏消息?

事实证明,每一次半夜鸡叫都是提前走漏消息。此次杭州事件,早在25日政策发布之前,杭州的一些4S店就已经提前获知消息,一边紧急把周边城市的现车调运过来售卖,一边向客户群发限购短信,并做好了通宵营业的准备。同时,一份与25日发布会材料一模一样的新闻通稿也已提前在网上流传。有人在杭州限牌前夕买100辆面包车,全上杭州牌照。

而证监会的530半夜鸡叫,更是提前故意放出消息给某些基金,导致这些基金几天前就大举清仓。

要不要限车牌,印花税是该提高还是降低,可以探讨。比如,对于限车牌,汽车行业肯定是反对的。我作为一个公民,是坚决拥护的。对于提高印花税,税务局是支持的,我们股民是坚决反对的。各有各的道理,没有绝对的对错。

然而,对于能否以半夜鸡叫的方式出台政策,则没有任何争议。任何半夜鸡叫式的政策出台,都是错误的,必须批判。

半夜鸡叫的政策,有三大罪责。首先是损害政府声誉。每一次半夜鸡叫,均是三部曲:先有小道消息出来,然后官方否认,然后官方突然宣布。难怪现在政府的信誉越来越差了。

其次,是利益伤害与利益输送。

事实证明,所有半夜鸡叫的政策出台,结果都是平民百姓受到伤害。限车牌的伤害不算太大,530惨案则使许多股民损失惨重。最终也没有追究证监会的责任。

百姓不怕受伤害,没有承受能力就不要投资。问题是,政策不公导致的伤害,任何人都不愿承受。

突袭式政策出台,官方给出的理由是防民。如同防贼一样地防民。结果却是,政府官员自己做了贼。利用信息不对称,将信息故意对大众隐瞒,而在有利益纠葛的的小众范围内进行快速传播,进行对大众的利益伤害、对小众的利益输送,这已经不能用"错误"一词来形容,而是要上升到"犯罪"的高度。

第三,伤害了权力的程序合法性。

半夜鸡叫,是权力的滥用。任何公权力,均来自民众授权。一项重大政策,应由全民讨论,然后议会争论表决,甚至应全民公决。如今搞成突然袭击,把公民、把选民置于何地?

公民与政府,是契约关系。我们全体公民让渡部分权利,以民主选举的方式,以严格的投票程序,成立一个机构,称之为政府。公民以纳税的方式向政府这个机构购买公共服务。如果政府出台政策,屡次伤害公民,那公民为什么要向这个政府纳税?为什么要成立这样的政府?

习近平先生执政之后,提出要走群众路线。群众路线是社会主义用语,翻译成现代政治语言,就是政府要讨好选民。对此,我们坚决拥护。

而证监会、杭州市等政府机构的半夜鸡叫,与群众路线,与政府要讨好选民,是完全背离的。对此,我们不仅要谴责,还要求追究法律责任。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

link to Chrome web store

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论