以下是彭博新闻社(Bloomberg News)前驻香港资深编辑本·理查森(Ben Richardson)发给美国记者吉姆·罗蒙内斯克(Jim Romenesko)的电子邮件的公开文本。罗蒙内斯克在他颇受欢迎的jimromenesko.com个人博客中发表自己撰写的有关新闻媒体的内容，他在周一报道了理查森近期从彭博社离职的消息。理查森参与编辑了一篇关于中国首富、大连万达集团创始人王健林的报道，文中涉及他的财富与共产党领导人家族的联系。
几位彭博的雇员称，纽约的高级编辑在去年10月决定不刊登这篇文章，因为他们不愿冒着被逐出中国大陆的风险，去激怒共产党高官。彭博在2012年曾因为一篇调查性报道惹怒过他们。彭博新闻社总编温以乐(Matthew Winkler)否认了自我审查的指责，并称该报道没有被弃置不用。这篇报道主要记者之一的傅才德(Michael Forsythe)被停职，之后离开了公司，现在就职于《纽约时报》。
彭博资讯公司(Bloomberg L.P.)是彭博新闻社的母公司，其董事长高逸雅(Peter T. Grauer) 上个星期在香港亚洲协会(Asia Society)谈到了彭博金融终端的中国市场。他认为彭博新闻社应该更加专注于自己的根本使命，去提供商业新闻，而不是撰写其他方面的文章，但他并没有提及任何具体的报道。"你们都知道，我们有时偏离了这个主题，发表了一些可能需要重新考虑、本应该重新考虑的报道，"他说。
理查森发给罗蒙内斯克的电子邮件：
你好，吉姆。我离开彭博的原因是公司对大连这篇报道处理不当，也因为公司在国际新闻界发表了误导性的说明，而且高管贬低了我们这个尽心竭力完成高难度报道的团队。
在整个过程当中，我们如果讨论这个问题，就会面临法律后果，现在依然如此。这意味着高层可以肆意编造他们自己版本的故事。可以这么说，你在《纽约时报》和《金融时报》看到的报道是公正的总结。
显然，有必要就媒体该如何与中国打交道展开一场热烈的讨论。彭博没有进行这样的讨论。据说，克拉克·霍伊特(Clark Hoyt)[彭博社资深独立编辑]审查了这篇报道，然后表示文章尚未达到发表标准。但他没有致电或联系报道团队的成员，以进行讨论。我们甚至不知道他审核了文章的哪一个版本。毫无疑问，我看到的最终版本被大幅删减，剔除了主要内容，以至于可以被看成一篇有关"一个破产的连锁电影院"的文章。 这篇文章在有大量高层人员参加的电话会议上被单方面弃置，在此之前，花了几个月时间撰写文章的记者们都没有机会审核稿件。
有意思的是，高逸雅说得非常直白。他是一个直率的人，我一直非常喜欢他那些坦率的评论，尤其是现在，这些评论阐释了负责商业运营的高管的想法——应该有人要求麦克[公司创始人迈克尔·R·布隆伯格]对言论自由这一普世价值公开表态。
悲哀的事情在于，一小撮不称职的、自私自利的管理人员搞砸了一切。我和迈克·F[傅才德]在公司待了13年。我与很多非常棒的人一起工作，他们曾经而且还会继续完成伟大的工作。这一切都被一小撮笨蛋毁了。
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论