台湾学生「佔立」反服贸，港人就算不同意做法，也能完全明白个中因由；事件也令更多港人理解，为何台湾的反对派一直在呐喊：守护台湾！从台湾这面镜子里，港人一点一点照见自身。也许香港的情况比台湾尤甚，每一个环节都不住受到来自大陆的冲击。或迟或早，港人也会懂得要高喊「守护香港！」
自由贸易：落后国胜
台湾学生「佔立」，运动以「太阳花」（即向日葵）命名，因为导火线是执政的国民党欲借拥有议会大多数议席的优势，强行闪电通过两岸服贸法，违反先前与各党订定的「逐条审议」共识。学生反对这般黑箱作业，遂取「太阳」之名，引进光明之义。港人观此事件，马上联想此间酝酿多时的「佔中」运动；短短数天，媒体上的对比分析，已经相当广泛深入，其中《852郵報》的三篇系列分析，更十分全面。因此，笔者想谈事件的另外一个值得留意之处。
学生的佔领行为，不少人称之为「反服贸」，有一些更乾脆说是「反自由贸易」。不确。
自由贸易是台湾经济发达之本，少有台湾人不明白。马英九以「拼经济」为口号推他的政策，上台以来，和纽西兰、新加坡两个小国签了自贸协定（FTA）。民众包括绿营的，对此主要不是反对，而是嫌付出太多、得回太少──两个和中华台北签了FTA的伙伴国家的人口，加起来还不到台湾的一半。马说跟大陆的关係搞得好，大陆不加阻挠，台湾就可以和很多其他国家签FTA，但民众说，ECFA签了，大陆依然要卡住台湾与欧盟的FTA商讨进程；好处未多见，大陆对台的影响力已愈来愈大，连某大报都几乎让亲共台商买起，现在又来「服贸」。这些不满声音都出自民众的直观；理论分析又如何呢？
放在台海双边关係看，两个主要的国际贸易理论都有问题：一是主流经济理论，认为自由贸易必是互利的；一是左翼理论，相信先进国与落后国搞自贸的话，先进国必然更着数，落后国得不偿失。
传统主流观点通常只算经济利益，宏观政治风险完全不提。大陆和台湾的社会制度不同，前者吞台之心更然不死，自贸到底是否互利，对台湾而言，必须另外算计，不能单凭课本上的李嘉图理论便作结论。算计过之后，就算台湾人决定不和大陆搞自贸，转而多与其他国家发展贸易，也是完全理性的。（李嘉图绝不会认为在敌对国大量飞弹威吓下搞「自贸」也是互利的。）
至于上述左翼观点，其实暗含政治，不过近年却遇到严重的事实挑战：先进国与落后国搞自贸，很可能是落后国胜！
例子之一是，美国与南韩2012年签了FTA，当时奥巴马说会引致美国对南韩出口激增；但两年下来，是南韩对美出口大大增加了，美国对南韩的出口却下跌，结果美国对南韩的贸赤升了大约一半。何解？
国家之间签了贸易协定，两国政府贸易官员和业界的运作才真正开始。此时，哪一方的体制较先进、市场和政府行政效率较高，对方的货品就容易进场，通行无阻。相反，体制落后的那方，市场可能因为官商勾结、规管不善等原因，充斥着反竞争因素；政府方面则行政低效、官僚主义严重、法规不完备；此外，还有资讯、交通等基建落后，劳工质素低，劳务市场多掣肘；等等。美国的市场透明、易进；南韩不少市场比日本的还封闭。这些原因加在一起，已经可以解释一大部分南韩得益大于美国这个现象。勐虎不敌地头虫，先进遇着落后，行不得也哥哥！
海峡两岸的经济体制，无疑还是台湾优胜得多。《国际经济论坛》2013/14年度的竞争力排名，台湾排12，比加拿大还要高；得到的正面评语包括「研发创新能力强（排第8）；市场效率高（排第7）；世界级的基础教育和高等教育（分别排第9和11）。」所以，陆企到台湾，运作容易，人才充足。反观大陆，台湾的强项正正都是它的弱点，总排名第29，落后台湾一大截。大陆的台商，除非是大企业，或者是早在二三十年前就已扎根，不然遇到的问题太多，难以应付。
和大陆多搞贸易，还有一个不利台湾的因素，就是大陆大而台湾小。这个因素与两岸政治因素结合，台湾很容易整个给大陆「买起」；台湾最大的一些企业，与大陆的比营业额，平均只有后者的十分之一。台湾对大陆完全开放贸易，还有一个危险，就是迟早被大陆前来的各种变相「投资移民」佔据。
上述三个特殊因素，即大陆政治威胁、落后国的市场难渗透、经济规模对比悬殊，在在不利于台湾和大陆搞自贸。这个分析，无疑印证了台湾人对「服贸」的直观抗拒。因此，国民党更应该认识到，要放低身段与「佔立」的学生好好坐下来谈。学身提出先制定「两岸协议监督法」，以更多的保障台人条款规限「服贸」议桉，然后发还委员会逐条重审，无疑是合理的。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论