文/伯通
35年前的今天，中国红头媒体《人民日报》发表了评论文章《是可忍，孰不可忍》，正式宣告将与越南"进行自卫反击、保卫边疆的战斗"。虽然在此前的20年间，中国向这个"同志加兄弟"提供了价值140亿美元的援助；虽然由于多年政治运动导致中国军队装备水平已经沦为"手榴弹约有三分之一不炸"的地步，但依旧不妨碍自认最擅长游击战的社会主义国家用炮火照亮邻国的夜空。
这是一场发难者没有宣战的战争，其对外公开的出师之名耐人寻味——"袭扰边境、背信弃义、迫害华侨"。
先说这个"袭扰边境"，在中共中央1979年2月14日下发的《关于对越进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知》中，称越南"长期骚扰我广西、云南边境地区"、"侵我土地，毁我村庄，杀我军民"。不过光打嘴炮没用，越南也在战争爆发之后指责"北京扩张主义集团"，称："北寇妄图侵占邻邦的领土，以遂其称霸亚洲的狂妄野心。"
2000年，中越成立了联合勘界委员会，最终发现双方真正有争议的边界只有164处，共计227平方公里（其中不少还是双方都未画的空白地块）。要知道，在1978年夏天，越共四届四中全会已经决定把"迅速夺取西南边界政治上和军事上的胜利"作为"贯彻始终的重要任务"，同时确定了柬埔寨为越南的"直接敌人"。随后，越南精锐部队倾力直指红色高棉政权，直到中国部队攻占谅山后，越南才将攻柬6个主力师撤回。那么，为了这并不太过起眼的边界争议，同时将国家陷于两场战争中，随时面对400万解放军的威胁，"越南侵略者"在考虑以上客观因素后究竟会如何"袭扰边境"呢？更诡异的是，双方真正有血有肉的领土纠纷在南海，但战争爆发之处，却是山区和丛林。
再说"背信弃义"。在中共中央的《通知》中，称中国"为越南人民的解放事业做出了举世公认的民族牺牲"，而越南"把昨日信誓旦旦地称为同志加兄弟的中国当作敌国"。这么白眼狼的举动，的确于情于理无法接受。
不过且慢，如果要翻感情账，也得听听另一半的说法。2000年，挪威奥斯陆国际和平研究所所长斯坦因公布了《B同志谈越中关系的报告》。"B同志"即是当时的越南共产党总书记黎笋。在地下党、老革命黎笋的这篇讲话中，多次提到了日内瓦会议及其给越南带来的危害。黎笋说："当我们签署日内瓦协议时，正是周恩来将我国分为两（部分）。我国以这种方式被分为北方地区和南方地区后，他曾又一次向我们施加压力，要我们不要对南越做任何事情……"
1954年，由于越南人在奠边府的大捷，同期的日内瓦会议迅速将主题扭转到印支问题上来。中国代表团团长周恩来出于种种考虑（注意这是新中国第一次参加重要国际会议），连续与胡志明会谈8次，告诫对方放弃"宜将胜勇追穷寇"的念头，老老实实接受与法国人南北分治的协议。最终胡志明无奈接受天使投资人的意见，在创业团队其它骨干不答应的条件下挽缰勒马"北纬17度线"。当然，没过多久，美国轰炸机就从南边飞过来了。不得不说，周恩来的提议，确实使胡志明团队失去了低成本统一越南的机会。此后，毛泽东也承认了日内瓦协议是个错误。
而所有开战理由中最令人诧异的，就是"迫害华侨"这一条。由于双方外交关系跌至冰点，到1978年7月止，共有16万越南华人被驱赶回国，大部分来自北方。这其中当然有血腥和暴力，存在掠夺和胁迫，是历史的黑暗一页。
但是……我们来看看越南的邻居柬埔寨，有数据显示：红色高棉夺取政权时，国内有60万华侨，而到红色高棉灭亡时，柬国内只剩下不到一半华人了，有20万华侨非正常死亡，另有10来万人逃亡。甚至有华侨向"中国建设专家小组"求救却被出卖，继而被扭送回去公判的事例。
相比之下，越南起码名义上是"强迫华侨加入越南籍，否则驱逐"，如果连邻国对华侨的种族屠杀都无所谓，越南这样的举动又算什么呢？
综上所述，既然对外公布的理由都可谓牵强，那么中国前前后后和越南"轮战"十年，究竟所为何事？难道真如邓小平所说，只是给对方"一个教训"？
我们不妨换一个角度观察这个问题，看看两国开火后，国际社会是如何反应的——
第一类，谴责中国、支持越南，要求中国撤军、停火的（苏联和他的小伙伴们）：苏联、古巴、东德、匈牙利、阿尔巴尼亚、捷克、印度等。
第二类，要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的（美国和他的小伙伴们）：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、英国、意大利、加拿大、瑞典等。
第三类，表示遗憾、呼吁谈判、说了和没说一样的：部分北欧国家、埃及、马里、利比亚、葡萄牙等。
第四类，支持中国的（全世界就一个）：民主柬埔寨（红色高棉）。
如果你还没从这里边嗅出什么味道的话，我们不妨再回顾一下战争是什么时候开始和结束的——
中国真正把战争提上日程表是什么时候呢？1978年12月31日，即越南发兵攻打红色高棉政权5天后，中共中央军委召开扩大会议，决定"惩罚"越南，原因是越南"发动全面侵柬战争"。
中越战争是什么时候真正接近尾声呢？这里有一些时间点：1989年9月，越南占领军撤出柬埔寨。1990年2月13日，中越十年轮战最后一战结束。1992年，在联合国调解下，柬埔寨冲突各方签订和平协定。1993年2月10日，中共中央军委决定解除老山地区防御作战任务。
也就是说，中越战争更像是中国替红色高棉政权"自卫反击"的一场战事。无论柬埔寨到底背负了多少战略意义，越南进攻柬埔寨有多少图谋。中方不希望失去毛泽东的好学生波尔布特，是一个显见的事实。（一种说法是，中方最初方案是小规模进兵，拔除越军在中越边境的几个据点，以吸引越侵柬大军回防，但这个计划由于越军在柬埔寨的入侵过于迅速而流产。）
但柬国普通百姓恐怕并不这样认为，由于越军的进攻，使得原本在红色高棉治下生不如死的人们得以重见天日。因此纷纷自发制作越南国旗中的五角星挂于家门口，以代表欢迎越军解放。不要嘲笑人家带路党，1979年1月7日越军攻占金边后，每年1月7日就成为了柬埔寨的公众假期，名为"胜利日"，纪念红色高棉被推翻，不少柬国百姓还会将这种星星放置于门前。
2013年12月27日，柬埔寨首相洪森在河内对越南老兵和军事专家这样说到："为了协助柬埔寨人民摆脱种族灭绝制度，越南志愿军不惜牺牲了自己的生命。要是没有越南志愿军的协助，柬埔寨就不能解放国家，就没有今天的柬埔寨。"
35年过去了，那场未经正常法定程序批准的、有违"和平共处五项基本原则"的、付出巨大经济代价的、让无数大好青年患上烂裆病的、"共和国的旗帜上有血染的风采"的战争，依然未得到公开详尽讨论的机会。但起码，我们可以先从改正不恰当的名字开始，将它还原成"中越战争"吧。
本文免翻墙链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论