习近平上台以来，反腐力度空前加大，几乎每周都有贪腐官员被查处。一般级别的官员不说，省部级以上的已有三、四十位，更有全国政协副主席苏荣这样的"副国级"，军委副主席徐才厚这样级别的官员。
关于反腐，习近平明确展示了决心："要有腐必反、有贪必肃；既要打苍蝇，也要打老虎"。不管是从救党救国，顺应民意，还是从巩固权力，铲除异己的角度，都能看到他反腐的力度、威慑的广度和受欢迎的程度。
但是这样的反腐能持续下去吗？最终的效果如何？会不会沦为过去的运动式反腐？或者说反腐能到什么级别？前常委，现任常委？最高权力谁来监督？官越大越腐败，最大的官领导反腐败，这似乎矛盾，但却是中国的现实。
从百姓来说，看见不断有贪官落马，固然高兴，但高兴之余，福利改善了吗？收入增加了吗？没收的钱财还利于民了吗？或者给国民减税退税了吗？
而更大的问题还在于，本次反腐是由中纪委新掌门王岐山主持的运动，属于党内的自查自纠。由于没有新闻自由，在一个封闭的体系内反腐，程序不公开，信息不透明，外界很难了解反腐原委，更难参与进去。
本来媒体的监督，群众的举报，更有利于反腐，但是对媒体仍然牢牢控制。新闻只能打"死老虎"，即报道已被查处的官员，很难"打死"老虎，揭露未被查处的官员。重庆记者刘虎实名举报几名高官，反而被逮捕。山西记者李建军举报华润老总宋林，却被迫流亡香港，即使后者已被查处，举报人也不敢回来。
腐败的根源在于权力的滥用、不受制约。习近平说要把权力关进笼子里，但却避而不谈权力的来源是民选，或接受民众监督，还是继续以往的上级任命，带病提拔。官员是上级任命的，只要瞒住或讨好上级，就可放心贪腐。许多官员被查处，也仅仅是因为受到上级的牵连，不管是经济上的沆瀣一气，还是由于权力斗争的失败，即所谓政治上站错了队。权力只有民选，接受选民的监督，议会的监督，媒体的监督，才能有效的防止贪腐。
反腐最终还要靠法治和司法公正。不管是程序的公正，还是最后审判的公正，都需要司法独立，不受政治运动、长官意志、政法委的干扰。但是习的时代提出司法要做党的"刀把子"，法律完全沦为政治的附庸。查或不查、判或不判、轻判或重判，都是政治领导说了算，而不是独立的司法起作用。
不管是新闻自由、权力民选还是司法独立，三者的聚合都是政治改革，向民主化发展。然而习近平上台以来，不但没有看到任何政改和民主化的迹象，反而出现了反民主、反宪政的政治倒退。新闻自由不能讲，公民权利、司法独立、党内民主统统不能讲。大肆镇压公民运动，拒绝公示官员财产，整肃媒体和网络，抓教授、抓记者、抓律师，震慑不听话的民众。
政治不民主的集权体制，就像一个藏污纳垢、臭气熏天的粪坑，不断滋生腐败的苍蝇。守着粪坑打苍蝇，技术再高，策略再好，声势再大，都不能根除。打得多了，能博得观众的叫好。但是只要粪坑不除，不改变，不净化，换一拨人，换一个季节，蛆虫蠕动，苍蝇嗡嗡，蝇营狗苟，腐败依旧。
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论