近期，有西方学者预言，本世纪中叶会崛起两个亚洲大国，那就是中国与印度，这两个国家在本世纪中叶，都会成为超级大国，由于印度有民主制度，印度的发展可能会快于中国，本世纪中叶，印度可比中国更加强大。
由于印度是中国的近邻，一个强大无比的印度，会对中国的国家安全构成威胁，西方学者的预言有多少正确性，我们从印度的社会真实状况入手，仔细分析，将来对中国的战略威胁的可能性有多大，我们就能大至做到心中有数。
印度一直想超中赶美，其实五十年内没戏。
首先，我们要了解的是，现在印度的社会是一个什么样的社会，这种社会结构，处于人类社会的什么阶段，只要了解了一个国家的社会结构，就可以了解这个国家大至的发展水平，因为，一个国家的社会结构总是与一个国家生产力的发展水平息息相关的。
印度的社会结构大概是这样的。印度社会，是一个分裂的社会，农村是封建社会，城市是资本主义社会。
印度农村大地主对国家土地的兼并与中国民国时期非常相似。
中国民国时期，占全国人口93%之农民大量失去土地，流民饿殍，具体数据民国政府官方缺乏统计。民国政府亦曾表示"我国当前土地问题之严重，已成为一切祸乱的根源，和民族生死存亡的关键，而政府现行有关土地的政策和法令，并不足根本解决这个问题。如果不急求彻底而普遍的改革，实有非常可怖的后果"。
而现在的印度，印度的土地包税人（一级农民）大约只有十万人；而无地农民多达六亿以上。比例上倒也和英国农奴庄园时期，千多庄园下的几百万农民的比例差不多。现在印度的土地，绝大部分都落到了这些家族豪强的手中，再由他们发挥道德的血液做善事，把土地分给下层的农民，再向穷人小额高利贷，资助穷人佃租，直接收取实物分成，（即中国旧社会地租，一般是一半或三分二）或付给农民工资。
民国时期的阶级对立主要是农村里中地主与无地农民的阶级对立，城市是工人阶级与官僚资本家的阶级对立。农村里百分之二的土地拥有百分之九十三的土地，城市里官僚资本家拥有全国百分之八十以上的财富，这导致了民国的社会矛盾激剧恶化。
而现在的印度，农村的土地基本上都在波罗门与刹帝利两大种性的手中，而国家公务员波罗门与刹帝利两大种性所占的比例达百分之九十以上，同为发展中国家，印度的财富集中比中国更甚，100名最富有的印度人持有的财富与中国内地最富有的400人的财富相当。印度前一百名富豪的总资产达到3000亿美元。而这些富豪，都是高种性的家族，而高种性的家族不过一亿来人，所占印度人口比例不到十分之一，所谓一亿贵人，十亿牲口就是目前印度的写照。
印度农村的封建社会结构，事实上阻碍印度农村生产力发展。与中国农业的对比这可明显看出二者的差异。
虽然印度的国土面积不如中国，人口却相近，但是印度的土地相比中国来说是要肥沃的多的，印度的可耕作面积占了国土面积的55%，印度国土300多万，可耕作面积165万，中国面积960万，可耕作面积128万，而且印度是在比较温暖热带气地区，阳光更好，作物的生长会比较的好。
如2011年印度一年以来无任何天灾，风调雨顺，粮食大丰收，收成创下了历史新记录，2.358亿吨，这是破天荒的第一次，因为建国五十多年来，印度的粮食生产没有超过2亿吨的。
而中国，2011年的粮食产量达5.71亿吨。
一个明显的事实是，印度的全国耕地面积比中国多百分之二十五，而且所有的耕地一年都可以种三季水稻。
这就是农村有没有地主的后果！
印度的农民与中国民国时期的农民一样，生活非常艰苦。《印度时报》7月2日报道，印度国家犯罪统计局（National Crime Records Bureau）日前发布最新报告称，2011年印度全国范围内共有14004名农民自杀，1995-2009年间，印度有241679名农民自杀。农民现在变成了印度最高危的职业,印度农民的水深火热，只有中华民国时期的农民可比。
农民自杀只是农业危机的一个极端表现。印度的耕地面积仅次于美国，人均耕地面积是我国的两倍，但传统上生产力偏低。其农业产品远不及中国的百分之五十，为什么，农村的社会结构与中国的民国结构差不多，怎么能与中国比。
印度农村的阶级矛盾尖锐，也导致了共产主义运动的发展，印度农村全国三分之一的土地都有印共的活动。目前，印度的共产党党员总数接近200万，是世界非社会主义国家中最强大的一支共产主义力量。其中印共(马)现有97万党员、10万个支部，下属群众组织的总人数约5000万。目前印共(马)和印共在印度国会中的席位加起来有62席。印共执政地区主要通过选举上台，对印度农村的土地并不采用暴力的手段进行土改，与中国的土地改革不同，采用的手段与中国抗战时非常类似，让地主减租，这是力量弱小与封建势力相互妥协的结果。
按照印度内政部数据﹐1996~2009年间﹐在与印度反政府武装的战斗中死亡人数超过6486人﹐2004年以来居高不下﹐每年都在五百人以上﹐2008﹑2009年两年更分别达到了794人和1134人（参见表~2）。反政府武装中最活跃的印共（毛）武装在2010年前十个月的战斗中至少击毙了260名警察﹐23 目前活动范围已经横跨印度28个邦中的17个邦﹑604个行政区中的223个区﹐覆盖印度40％国土﹐其控制的"红色走廊"地区面积广达9.2万平方公里﹐人口1.8亿﹐约占印度人口六分之一。
印度的无地农民是一个极大的不稳定因素，有没有相应的工业吸收这些劳动力，如果不是宗教的影响，可能社会动荡的更激烈。印度是世界上贫富差距最大的国家,但是他们国家的人民受印度教教义影响,信仰来世之说,社会矛盾虽然存在但是却相对稳定.国家没这后顾之忧,民族矛盾、宗教矛盾、印巴矛盾都在困扰着印度的发展，而且由于气候和宗教的因素，印度人普遍懒散乐知天命，所以很难赶超中国，至于美国更是妄想。但是印度集中发展外包服务、航天等方面，可以与中国等以较高下，但是其社会矛盾之深，根深蒂固，这个社会很难发展起来。
印度还有一种种性制度，这种种性制度的可怕就是人一出生人就被分为三六九等，高种性的可以受到良好的教育与发展机会，而低种性的人任何机会都没有，结果是社会出现鸿沟，压迫永远存在而又无法反抗。
对于可能的革命，事实上印度许多人都耽心万分，他们预计印度十年内或许会爆发阿拉伯之春类似的革命，但事实上印度的这种类似与中国土改的大规模革命是很难发生的，主要原因是种性制度，宗教的麻醉作用，超过大多数人的想象，印度无地农民过不下去了宁愿自杀，也不愿革命，因为自杀后来生可以或许出生到高种性的家庭。
贫民窑的贫民近亿人，这无需任何圈地运动资本主义工业应该就能篷勃发展，但奇怪的是，印度资本主义工业发展却迟滞不前，大发展的却是如软件、制药等服务业，但城市的环境又污染得不得了，这此不是怪事一桩。如今的印度，产业产值主要是第三产业服务业，第三产业的产值比印度国内的农业与工业产值之和还要大，而中国的工业产值在国民产值比重早已经过半，考虑到印度的国民总产值仅为中国的四分之一，因此，中国的工业产值至少是印度的八倍以上，这非常像中国民国时期，即国家的主要产值是农业与服务业，而工业特别是重工业非常不发达。
由此种种，五十年内，对中国形成战略威胁，可能性非常低，中国的主要对手在本世纪内应该还是美国。
相关日志
没有评论:
发表评论