郭大眼
民進黨籍台南市長賴清德本月初在上海復旦大學與學生座談時，主張台灣的前途由二千三百萬台灣人民共同決定，其言論引起國台辦發言人范麗青的反駁。她說：「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」
在中國，「全國十三億人民」是最廉價地被利用的詞彙之一，甚麼時候有需要了，官方就祭出甚麼「十三億人民不答應」之類的說話。沒有需要了，就棄之如蔽履，遇上徵地糾紛或反污染項目等群體事件時，甚至關起門來，出動武警，祭出甚麼催淚瓦斯、警棍等如打狗般打老百姓。
有些領導人，在國際場合侃侃而談，說甚麼中國人民選擇了社會主義道路。實際上行不行這條路，這條路又是不是像他們口中說的那樣行得成功，他們並沒有得到人民的授權，人民幾十年來都沒有機會或不敢表態，全部是他們擅作的主張。
當代的人民，即使他們六十多年前的祖上，或爺爺奶奶，或公公姥姥選擇了支持一個政黨，時移勢易，而今都六、七十年了，大多已逝老人上世紀初的選擇能代表子孫們今天的意向和心聲？這真是天荒夜談。活在當代的這些子孫們，有投票選擇過這樣或那樣的道路麼？人家民主國家，平均幾年就作一次選舉，誰做得不好，就用選票將他選下來，換個人做做看，這樣天就一定會塌下來？
從這個意義上看，近十幾二十年來受到民主洗禮的台灣人的心態不但不同，詞鋒甚至顯得有點犀利。可不是麼？境外媒體就引台灣深綠的台聯黨主席黃昆輝對范麗青反唇相稽：「中國的前途有讓十三億中國人民決定嗎？中國共產黨敢讓中國十三億人民決定領導人嗎？」
要是范麗青當場面對黃昆輝的質詢，在沒有預設答案照本宣科的情況下，只怕會花容失色，陷入一時間不知如何是好的窘境。正如「愛國」一詞，由於被官家刻意地偷換了概念，令致黨國不分，混淆視聽，出現了詞意漸漸由褒義轉變成貶義的尷尬局面。
「一個不是人民選舉出來的政府，有甚麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛。」這是誰說的呢？這是中共建政前《解放日報》在1944年6月13日刊登的毛澤東的話，原話摘自《毛澤東答中外記者團》，回應當時國民黨關於「全國人民團結一致，愛國御敵」的號召時說出的。毛澤東當時還指出：「現在談愛國？那是愛誰的國？蔣介石的國吧。。。少數人的國，由他們少數人去愛吧。」
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论