薄熙来案庭审结束后，曾经因替重庆"涉黑案"被告人辩护而身陷囹圄的李庄接受了《华尔街日报》采访。他在访谈中就薄熙来的法庭表现、庭审的相对公开性、薄熙来是否会上诉以及此次庭审是否堪称中国司法里程碑等问题回答了记者的提问。访谈内容经过删节和编辑，并未经李庄本人审阅。
华尔街日报：您对薄熙来的法庭表现有什么评价？
李庄：薄熙来的法庭表现非常出色，当然这是在外行人眼里来看，他的煽情能力很好。在大连和重庆的那几年，他蒙骗了很多善良的民众，由此可见一斑。法庭上的表现就可以让人看出他是一个诱惑性和煽动性极强的人。
但是，在法官、检察官、律师以及法律人士眼里，他这样的表现是非常拙劣的。所以，我在微博里一再说，外行人是看热闹，内行人是看门道，就是指他在法庭上的表现漏洞百出，前言不搭后语，问题的关键他始终是在回避，净说一些不着边、不着调的话。
华尔街日报：您对本案的相对公开审理有什么评价？
李庄：这个审判的公开性不用说了，是前所未有的，也是中国法制史上空前的，但是不是绝后的，现在还不敢说。更重要的，我认为这是一个风向标或者里程碑式的事件，能够给各级人民法院开一个好头。可能也是最高人民法院周强院长上任以后，新的司法改革的一个标志性信号。因为它做到了全过程的庭审笔录对外开放，而且很多标点符号和错别字都没有修改。足见什么呢？就是没有来得及，一休庭马上公布，几万字的稿子不大可能有那么多人去审，或者再重新修改，这说明很公开、很透明。
当然，法庭的规模不可能满足成千上万的人去旁听， 中国也没有那么大的法庭。所以我讲过，碰到重大的案件，将来可以在比如体育馆啊、剧场啊，这样能够容纳更多的人去旁听的地方审理。因为民众现在的法制思想、法律意识都很强，都在不断提高，为了让更多的人去旁听，应该改到一个更大的场合审理。
华尔街日报：您为什么认为薄熙来可能会上诉？
李庄：对照薄熙来在重庆的所作所为，他在法庭上的发言非常滑稽可笑。他说，希望法庭不要听控方的一面之词，因为公检法要相互制约，相互监督，只有这样才能避免冤假错案。但他在重庆的做法是与之大相径庭、背道而驰的，他自己可能也会觉得非常滑稽可笑。
关于是不是有二审，看他那个劲头，应该是有。看目前他那种翻供的高亢态势，只要判他一年，估计他可能都要上诉。当然也不排除他在演戏，极力压低自己的罪恶感或者是罪行，给民众或者给法庭来看。
他可能采取的是一种在菜市场买菜的那种讨价还价策略。比如说，你这把韭菜，要价一块钱，我给你还价到一毛钱，你给我还价到五毛，我再给你还价到一毛五。
但是他的翻供，给法律界人士留下了非常恶劣的影响。我在微博说过他曾痛哭流涕地认罪，很多五毛上来骂我。看一下侦查笔录大家就知道了，他在侦查阶段，字里行间流露出他是真诚虔诚悔罪的。但是外行人看不到，只是看到他在法庭上的表象，而不认真看他侦查阶段的笔录。
相关日志
没有评论:
发表评论