2014年1月7日星期二

墙外楼: 中国香烟政治经济学:权力和身份的追逐

墙外楼
网络热门话题追踪 
Eco-Friendly Mattresses

We're committed to presenting a line of sleep products that have a minimum impact on both your pocketbook and the environment. Visit us today!
From our sponsors
中国香烟政治经济学:权力和身份的追逐
Jan 7th 2014, 01:08, by 墙外仙

分烟、敬烟的习惯几乎为中国所独有,它甚至出卖过一些共产党人。中国有着独特的香烟文化。一个人抽什么烟,可能与他的地域、职业、收入以及归属感息息相关。

敬烟是中国人习以为常的礼节。陌生人之间套近乎时,分烟是与客套话同等重要的润滑剂。熟人相聚,抽烟时不顺手分给同伴一根,则有礼数不周之嫌。

但是,无论欧美国家还是同一文化圈的港台,都没有互相敬烟习惯。国外能看到分烟的场合是战场。吸烟被认为能缓和人的焦虑感,战争期间,香烟供给不足,几人分享一支烟,体现袍泽之情。这也经常是文学和影视作品刻意描述的细节,却远不像中国人这么普及和随意。

民国时代的老电影中,吞云吐雾的场景甚多,但至多出现新派男性为摩登女性点烟,而罕有互相敬烟的举动。今天中国人敬烟的习俗究竟始于何时?

微博"大象公社"1月5日发文称,也许侵华日军是最早注意到中国人当中有特殊分烟习惯的。日本防卫厅战史室编撰的《华北治安战》中,有一个章节名叫《民匪分离的要领》,谈的是如何识别共产党人与普通百姓,其中第三条经验叫做"根据审讯及简单的谈话得以辨别",其文字描述如下:

"利用审讯,谈话的机会,给以纸烟和其他物品,试验其对物品的'共有观念'。党员由于共产意识浓厚,如给纸烟,往往分给他人,并且在吃饭时也有让人而不争先的特点。另一方面,由于私有观念淡泊,有的面对审问人员往往也毫不客气的索要纸烟。"

今天中国人喜欢散烟的习惯,也许正是来自当年中共的内部习惯——不但1949年后大批军人复转成为地方干部,可直接将此习惯传入地方,而且中国社会此后也经历了一个从组织到文化上不断军营化的过程。

分烟习惯来自"共有观念",也许俄罗斯和朝鲜可以作为证据。俄罗斯人的分烟习惯不如中国普遍,而且有明显区别。他们让烟时,是打开整盒烟,让对方自己抽取。朝鲜烟民比例奇高,或许是因为军人比例超高的缘故。国家虽小,却也有八十多个香烟品牌,只是大部分朝鲜烟抽起来必须要有一副好肺。领袖金正恩带头吞云吐雾,他解释此举是"想了解我们的前方战士们都抽什么烟"。

1
金正恩"走转改"抽烟

香烟档次象征身份,是中国另一个独特的香烟文化。中国香烟品种款式之多,举世无双,更拥有世界最悬殊的价格差距。中国烟草市场官网上可查到最贵的香烟,是利群牌富春山居,每条5,000元。而国外著名香烟品牌价格通常相差很小,有的发达国家自动售卖机上香烟甚至都是一个价。(1美元约合6.1元人民币)

香烟是身份象征的文化,来自权力等级与香烟等级匹配的制度。1951年,上海烟草业开始承担特供香烟的生产任务。高档烟象征的"中华烟"诞生于1951年,到了1966年,过滤嘴型的中华烟每年产量仅110箱;至于"完美演绎始终如一的品质和胸怀天下的领袖气度,每一个微小的细节,都彰显着伟大的工艺,每一毫米处,都散发着至臻的完美气息"的"熊猫牌"香烟,每年只生产几百盒。

改革开放后,权力的等级制开始松动,但中国国产高档烟的产能无法满足市场的渴求——中华烟1988年的产量才达到每年1万箱。进口烟及时填补了中间地带的巨大空白。那时进口香烟的出身与价格足以展示高档次,可惜多年来几乎没怎么涨价,已然落伍于时代。今天,除一款555牌价格达到550元/条外,绝大部分进口香烟都在50-200元/条的区间。

与此同时,中国国产香烟的档次却顺应着中国烟民的胃口不断提升,据不完全统计,今天国产香烟价格在300-500元/条区间的,有138种类别;500-900元/条区间的,147种;900元/条以上的,有115种。在价格上,进口香烟几乎已沦为屌丝烟的地步。

中国官方将香烟按零售价分为五类,其中零售价为180元/条以上者为一类烟,销售量超过总销量的18%。

然而,中国崛起的太快了,业内研究者认为,零售价180-300元/条价区已大众化,所代表的档次感渐不如前。"被认为世界上烟草品质最高的津巴布韦,今天近半烟叶出口到了中国。

中国特色的香烟文化,造就了中外香烟截然不同的品牌文化和视觉文化。国外香烟的设计大都简洁朴素,商标品牌几乎不附加任何额外信息,形象多为抽象符号,多强调某种气质,譬如Marlboro曾营造男子气的品牌形象。

中国香烟的包装设计就复杂绚丽得多,首先是因为香烟在中国曾长期承担意识形态功能。1949年之前,中国香烟一直主打民族牌,典型如王狮牌香烟,直接把爱国主义的广告印在包装上:"狮为百兽之王且一鸣足以惊人,本公司所制王狮牌香烟本以促进同胞爱国为主旨,愿爱国诸君日日吸本牌香烟,即可时时动爱国观念。"1949年后,红色成为中国香烟包装的主色调,齿轮、麦穗、工厂、火炬、拖拉机是最基本组合要素。

2
老式香烟的包装

今天,中国香烟已基本完成了去意识形态化,不但在香烟印刷包装上使用了仅次于现钞和有价证券的尖端技术,在命名上也体现出鲜明的时代特色:价位在300元/条以上的国产香烟类别,起了名字的超过六成,价格在900元/条以上的,几乎都有志向不凡的名字。它们的命名方式大致可分四类:红色主旋律系、权力系、最炫民族风系、高大上("高端、大气、上档次"的简称)系。

红色主旋律系的主要围着"为了谁"、"盛世"、"好日子"、"和谐江山"、"井冈山"、"流金岁月"之类概念打转。权力系特别青睐"龙天下"、"德容天下"、"传奇天子"、"至尊"、"江山"、"九五"之类容易有唐国强附体的好词。最炫民族风系会喜欢"花开富贵"、"喜上眉梢"、"金玉满堂"、"好运"这类喜庆词儿,而"臻品"、尚品"、"品道"、"儒风"、"春秋"这类高大上系的名字,会让成功人士觉得肋下隐约有仙气。

总体上,价位越高的区间,红色主旋律系出现的概率就越高。高档烟的命名方式非常清晰地指明了谁才是它的真正消费者。

今天,中华烟早已不是最高端的象征,但它依然是模仿的对象。由于软包装中华比硬壳中华贵,有些新晋高档烟也采用相同的定价策略。中华烟的红色血统,依然被附丽上种种传说。譬如软中华包装上有阿拉伯数字序号,分别为1、2、3打头,不少人坚信3打头是品质要高于1、2打头的特供型,甚至有些烟店也乘机哄抬物价。

仅仅刷新了价格纪录,并不意味着就有了对等身份地位。在印着"为人民服务"一行红字的白壳特供烟面前,花花绿绿的高档烟多半都会黯然失色,若是"中央特供首长专用"登场,无论是高大上系、权力系,还是红色主旋律系,统统会被打回"洗剪吹"的原型。

但是,香烟的身价象征,有一小撮中国人是不认的——中国有接近3%的人抽混合型香烟,而在世界范围,这个比例则是70%——中国和太平洋一些岛国是少数迷恋烤烟的地区。中国混合烟一般的价格在5-20元之间,完全无法进入高档烟序列。

除中南海等少数国产品牌外,大部分混合烟的品牌是进口烟。中国混合烟的消费者高度集中在北京和长三角及珠三角地区,其中北京以30%的比例高居全国第一。他们中的多数对香烟的档次、价格不敏感。

烟草行业一份市场分析报告称,"零售价位在5元~10元/包的混合型卷烟,目标消费群体是文化界或演艺界的人士;零售价位在10元以上的混合型卷烟,目标消费群体是高收入人群和驻京外国人"。这个人群的香烟消费习惯不但迥异于内地,甚至散烟、敬烟的习惯也很淡薄。

与中国内地欠发达地区相比,沿海地区高收入人群并未对高档烟有明显消费热情。当那些进入沿海地区发展的人在节假日回乡时,香烟文化的落差便会尴尬地体现出来:相比他们在故乡的旧相识,他们拿出来的香烟会显得特别寒碜,而自己却浑然不觉。

不少人坚称,烟民中的同性恋者更偏好抽混合烟。如果这是一种普遍现象,也许是同性恋群体不自觉回避主流社会风气的结果。另一种可能的解释是,偏好混合烟的人群整体上与体制和主流社会的关系更远,他们当中的人更愿意承认自己的性取向。

在很长时间里,抽烟在中国是以正面形象出现的。改革开放前的电影里,除了特务,国民党军官和日本军官是很少抽烟的;而1980年代至1990年代初,歌颂改革派厂长或基层明星官员的影视剧中,个性鲜明的改革派人物多半眉头紧锁吞云吐雾;而"老一辈无产阶级革命家"中,除了周恩来等极少数例外,整体留给大众的影视形象更是烟不离手。

3
老一辈中国领导人手持卷烟出境

奇特的发型、古怪的方言,以及传统的吸烟姿势,是特型演员们努力让自己更像领袖的重要着力点。古月曾在谈到他扮演毛泽东的诀窍时总结,毛泽东抽烟时不喜欢弹烟灰,而是待烟灰很长后用手轻轻拂去——领袖为特型演员模仿他们提供了太多的细节。

不过,将来的特型演员要演好今天的领袖可就犯难了,方言没了,发型不奇特了,2013年岁末,中共中央办公厅、国务院办公厅下发《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》——他们连烟也不抽了。还好,他们现在改吃包子了。

本文免翻墙链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论