【蘋果日報】如果中國媒體總是很難避免要把國際時事當成國內爭論的延伸戰場，那麼發生在埃及的事情大概就是最好的樣版了。想當初埃及人民推翻穆巴拉克的時候，便有不少自由派藉此提醒，經濟利益換不來獨裁政權的合法性。就像我的記者朋友在當地所看到的：「如果經濟真的是定海神針，怎麼解釋，最樂見『穩定』的中產階級，偏偏是突尼斯，埃及抗議示威的主力？埃及企業主艾哈邁德．法塔赫舉起左手，給我看綳帶。他在示威中受傷：『這不是為了麵包的鬥爭，而是為了自由』」。
我還記得，那時候朋友們真心替埃及和突尼斯人高興，就像一九八九年我們也曾真心祝福東歐的百姓一樣。然而，兩年之後，埃及卻變了官方言論警告中國人別想太多的範例。因為局勢並沒有因為老獨裁者的入獄而好轉；相反地，一個民選的政府卻被另一批沒有選擇它的人民推倒，而且還要和軍方合謀，以自由的名義。
良序的民主真是一場漫長的學習。朋友再次回到廣場，看到似曾相識的場景，也忍不住自問：「總之你的遊戲不公平，我們就不按照規則解決問題。我們的法寶是──街頭，無數張『不被欺負的臉』一聽說『有人要搞獨裁』，立即回到廣場，撿起曾經擲向穆巴拉克的石塊──廣場革命成為解決問題的常規手段，國家無法正常運轉。無畏的大眾，真能做出最好的選擇嗎？」
就連香港的保守派也利用埃及恐嚇「佔領中環」，完全不辨其中錯綜複雜的條件差異，也不顧民主，民粹和自由、人權之間的巧妙關係，直接以失序的焦慮來嚇唬大家，難道埃及的社會發展水準真的能跟香港相比嗎？
我最記掛的，還是一些發生在百姓尋常生活裏的瑣事。例如朋友認識的兩位青年，一個是「穆斯林兄弟會」的成員，另一位則是世俗自由派的支持者，原本風馬牛不及，意識形態的立場南轅北轍。但在反抗穆巴拉克的行動之中，大家卻能不分彼此地相互支援。穿着牛仔褲的少女急忙搶救中彈受傷的兄弟會成員，在當時這並不是罕見的事。那兩位青年終於發現大家的差別並非不可容忍，成了不錯的朋友。
現在，兄弟會成了非法組織，要不躲藏，就是抵抗，兩造之爭已至你死我活的境地。我一直在想那兩個青年，他們現在身處何方？他們還是朋友嗎？我沒敢向朋友提起他們的事，恐怕答案叫人難過。
相关日志
本文免翻墙链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
没有评论:
发表评论