官媒新华社上周六发布简讯，称"习近平参加G20峰会手戴婚戒" 的新闻为假消息，但未透露消息来源，引起舆论热议。
上周四，中央电视台在播报中国国家主席习近平出席二十国集团（G20）高峰会的新闻时，将画面对准习近平右手数秒，特写画面显示其右手无名指佩戴一枚婚戒。但官媒新华社周六发布简讯称，网传"习近平出席G20峰会戴婚戒"为"虚假信息"，但未说明如何得知及消息来源。
据英国广播公司周六报道，根据网络图片的水印及具有北京对台事务人士背景的香港中国评论社称，据信消息来自官媒《北京晚报》；而海外媒体法广中文网也在报道时也称是引述了《北京晚报》的报道。但由於未能确认被指為虚假信息的图片截屏到底来自何处，事件的实际情况仍待厘清。
本台记者周日通过网络搜索发现，自新华社的"辟谣"简讯发布后，中国大陆曾转载该报道的网页或评论此消息的博客页面均无法浏览。但香港和海外网站仍能找到相关消息。
事件发生后，许多网民纷纷就新华社的澄清之举表示不理解："手上戴不戴戒指这样的消息也需要辟谣？"
对此，前河北电台记者朱欣欣周日接受本台采访时表示："凡是专制体制都有这样一种特点，就是把领袖或者高层等政治人物神秘化，所以在这种国度里面，领导人稍微有一点私人化的举动和表现，都和高度的政治化联系在一起，官方的反应有些过度。这个体制没有像外国领导人那样轻松、幽默、展示个人魅力的空间。"
也有分析认为，党媒之所以小题大做，是担心一旦网友聚焦习近平的婚戒，会引发网络反腐类似对于"表哥"的质疑，可能影响习近平长期致力建立的质朴形象。
但关注事件的浙江网友"秀才江湖"（吴斌）周日对记者不同意这种看法，他说："中国的'表哥'都是比较小的官，像习近平这种最大的官，网上稍微出现质疑他的话，就等于找死，在中国的网络上，'表哥'仅限于中下级的官员。何必要出来辟谣呢，就是太把自己当回事了。如果是民主社会的国民，根本不需要理会领导带什么戒指，五千年奴才文化很根深蒂固，央视、宣传部门、底层百姓，是把他当皇帝一样看待。"
中国官方上月起展开打击网络造谣传谣的行动，全国各地陆续有网民因言论而被抓捕，引发了舆论的极大反弹，而此次事件也遭不少网友质疑，《北京晚报》、央视、新华社其中必有一家造谣，中宣部和公安部对制造"官谣"又会如何处理？成为舆论关注的焦点。
时事评论员朱健国周日向本台表示，本次G20峰会习近平没有带同夫人彭丽媛出访，官媒可能欲通过戴婚戒的镜头向观众表达出二人伉俪情深的信息，但是后因种种原因认为不妥，于是出面否认："和他打的的那个事是一样的，我想可能真有其事，只不过事情出来之后反对方面认为这样（宣传）不太合适，所以就把它否定掉了。从中共的传统来讲，辟谣常常有真事当谣言辟掉的，事件的真实与否不是以它是否存在来判断，而是以政党的利益、政治的需要来决定真假的。这个戒指出现的背景有可能与这次出访他没有带夫人一块（有关），是不是想通过戴一枚戒指来表明夫妻情深，是不是想对观众有个交代？但后来又认为这样不妥，又把它否定了。"
相关日志
没有评论:
发表评论