郑板桥写的"难得糊涂"被很多人奉为警世格言，很多人的解释是千万别较真，因为过于认真势必会平添很多的烦恼。然而，现代社会中的人们如果都是得过且过、糊涂了事，这个社会的进步又从何谈起呢。为何要发这样一番感慨呢？是因为刚刚在网上看到了两篇文章，一是有关林彪和林彪事件的，一是有关丁盛和历史冤案的。相信对文革历史有些记忆的人，对这样的内容不会感到陌生的。近期有关那段历史的揭秘文章日渐增多，看来在那段我们亲身经历过的历史中，需要重新认知的东西还真是不少。面对那段历史，作为一个过来人，我真有一种如同玩偶的凄凉之感，我们还要继续糊涂下去吗？我们经过的这段历史，究竟还有多少是虚假的，国人对历史应该持怎样的态度才算理性呢？
林彪事件发生时的1971年，我还在上中学。记得当时相关文件的传达是逐级进行的，作为学生干部，我比班里的普通同学提前听到了文件传达。尽管时隔已经42年多了，我依然清晰地记得当时的紧张情景。会场的气氛非常紧张、肃穆，学校工宣队和军代表都亲临现场，当听到文件题目中的"林彪反党阴谋"字样时，我感到全身都在发抖，精神紧张到了极度。这反差也太大了，前几天还在高喊"永远健康"呢，怎么转眼之间就成了党内第十次路线斗争的反党首恶了呢？当然，在当年那种氛围之下，根本用不着转弯子，谁反对毛主席，谁就是我们不共戴天的死敌。于是，轰轰烈烈的批林批孔运动立马就在全国兴起。女作家舒云在她《林彪事件完整调查》中，就当时的事件情况进行了认真的调查和叙述。看后的内心感觉真的很复杂，看来，那段曾经结论过的历史真应该重新审视了。还有一篇是有关前南京军区司令员丁盛晚年寻求平反的凄惨经历，同样令人心情沉重。丁盛是1930年的老红军，是当年林彪在四野时的老部下，文革后在清算林彪、江青两个反党集团时被当作四人帮余党被处理。因始终未见确凿证据，丁盛老人顽强申述20余年，最后却依然含冤离世，实在让人唏嘘不已。
近来陆续看到一些类似的文章，比如此前还有关于高岗问题的喊冤声音，至于像彭德怀等冤案，因为已经有了公开的平凡昭雪，就不再列入其中了。人们都知道，我们的舆论环境是有监控的，如果是公开造谣或捏造事实、混淆视听的内容，早就被有关方面在第一时间删除并被予以追究了。现在这些文字能够公开面世，并陆续有呼应的内容接续，显然是得到官方允许，被认定与事实基本相符的。据此，我们似乎可以得出一个结论：所谓党内十次路线斗争中，建国后的四次（分别为高岗、彭德怀、刘少奇、林彪）都是毛泽东排除异己的政治斗争手段，是值得深刻反思的历史教训。如果将这些都归结为毛泽东晚年的严重错误，更值得反思的是，在一个有正常民主政治环境氛围的执政党内部，为何能为了维护领袖的一贯正确，就竟然不惜将任何人打入十八层地狱呢？
关于对毛泽东历史功绩的评价问题，建国前的一段似乎比较统一，毛泽东作为党的领袖的确是众望所归，但建国后的28年历史又该如何评说呢？高层领导出于稳定的考虑，提出改革开放前后历史不能割裂和对立的观点，当然也可以理解。但从现在陆续披露出来的大量史实来看，毛泽东在建国后所进行的政治斗争实践已经完全被历史否定了，这阶段的经济建设当然有成绩，成绩则应记在领导集体和人民的账上。这样的算账方式之所以是公平的，就是因为当年的党内政治生活是不正常，完全是主席的一言堂。在这种情况下，还讲集体承担责任就是强词夺理了呀。
从最近网上披露出来的有关那段历史的隐秘资料看，我们的确应该尽快结束以往那种秘室政治了。作为人民民主国家，百姓作为国家的主人当然应该知道自己家里的大事小情，西方国家的秘密文件都是有期限的，而我们的秘密为何要永远见不得阳光呢？长久以来，我们的官方总要耗费大量的精力去对付谣言，如果我们的政治公开透明起来，那些所谓的谣言不就不攻自破了吗？所以，谣言的根源是我们不透明的政治制度，或许也可将此作为对即将展开政治体制改革的一个期待吧。
相关日志
没有评论:
发表评论