习近平执政一年，和知识界的关系越来越紧张。其原因，可从习近平的”8.19″讲话，略窥一二。
习近平在”8.19″讲话中指责，一些知识分子和党离心离德。他说，当前，知识分子队伍规模不断扩大、构成复杂多元，自我意识、个体意识强化，利益诉求和政治诉求交织，出现了少数人与党和政府疏远疏离的倾向，甚至出现了个别同党和政府离心离德的人。
这让我想起，大陆一直有一种说法，即知识界已被官方收买。但习近平的”8.19″讲话告诉我们，有些知识分子是他们无论如何都收买不了的，所以习近平显得有些气急败坏。他在讲话中，给这些收买不了的、与党离心离德的知识分子扣上”反动知识分子”的帽子，指责他们利用互联网，对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑。
习近平要求宣传思想部门对知识分子，”要加强教育引导，好的要鼓励，不好的要管束，不能放任自流”。为了贯彻习近平这个一手软一手硬的知识分子政策，国信办和中宣部在过去的几个月里，一个唱红脸一个唱白脸，为整治知识界使尽了浑身解数。
据高瑜披露，国信办主任鲁炜在”8.19″之后，召集全国主要互联网负责人会议，公开表示：”跟著我走好处多多的”。而中宣部于9月15号，找了一批左派开座谈会，搞了一个47个大V名单，其中包括三个老左宋阳标、张宏良和韩德强，说这三人是”拆庙党”，要用”文革”方式把共产党这个庙给拆了；其馀都是右派公知，被指为”居心不良，与党离心离德”。
国信办的红脸，部分解释了过去几个月为何像杨晓青这样的不见经传的大学教授，和像胡鞍钢这样的为了配合官方舆论屡屡表演出格的官方智囊，都在为习近平的反宪政和反公民社会主张站台的原因，也解释了为什么刘亚洲这个曾经屡发自由派声音的”军中国师”这一次策划出颇有军国主义味道的《较量无声》的原因。这些学者、智囊或国师，无非是借机表明自己与习近平党中央同心同德的政治立场，趁机抬高身价。而中宣部的白脸，则白色恐怖的多。47个大V，轻的被封了微博或网络，重的则被解职被拘押。有人统计，习近平执政短短一年，遭抓捕的政治异议人士就已超过胡温十年的总和。
近四个月的时间过去了，习近平对知识界软硬兼施的分化策略效果如何呢？虽说现在就下结论为时太早，但官媒已经迫不及待地要显示他们的成果了。12月6日，人民网舆情监测室发布了2013年《政务微博群体与网络舆论生态研究报告》。报告称，人民网抽取了10位思想偏左的大V微博，如司马南、吴法天、孔庆东等，和10位思想偏右的大V微博，如韩寒、李承鹏、于建嵘等；他们发现，8月网络治理工作开展以来，网络大V微博活跃度明显减弱，批判性词汇总量下降，心灵鸡汤类的微博数量明显增多。
尽管如此，习近平当局对知识界的打压仍未松弛。三中全会后，当局又进一步收紧言论空间。一些有影响力的、在三中全会前未被封的知识分子和企业家，这一次被当局毫不客气地封了微博。一家叫”影响力中国”的思想文化网站，在登出自由派的《九评”三中全会”》不久，就被封了网。
当局对知识界的打压，无疑正在进一步促使知识界离心离德。不少迹象显示，习近平口中的”同党和政府离心离德”已不是个别现象。左翼人物张宏良和韩德强被封微博，引起一些左翼人士的极度不满，他们认为习近平党中央不敢听真话。著名的中左派、主张宪政社会主义的张木生认为当局反宪政，简直是匪夷所思；他说，怎么能反宪政呢？毛泽东当年就是宪政研究会会长呀！而右翼中一些主张碎步前进的党内民主派则批评习近平钳制舆论。杜导正说，如此公开地钳制言论，是江泽民时代以来，二十年都没有的；像是第二次反右，这是非常危险的，这么搞下去，国家要出事，要出大事的。
上世纪八十年代初期的农村改革和城市改革之所以成功，重要原因在于整个政治生态的宽松，在于知识界的积极参与，在于知识分子在重大改革问题上和中央高层的同心同德。而习近平上任仅一年，就把知识界中的主要改革力量划到被”管束”的对立面上。如此下去，他的改革如何进行？
本文免翻墙链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论