2014年5月29日星期四

墙外楼: 商飞各种事

墙外楼
网络热门话题追踪 
2014 Benchmark Report

Learn the ecommerce metrics that matter.
From our sponsors
商飞各种事
May 29th 2014, 01:50, by 墙外仙

本想到ARJ那个贴再讨论,正如三道杠猫咪说的这个争议本来就是口水。通过你的回复,我理解你的想法:640没人才没技术却可以拿到ARJ项目,603什么都强但是拿不到项目。所以日后ARJ乃至商飞的问题,与其找那么多原因,不如说就是640那帮人不争气。你认为我是故意将责任推到内斗上去帮商飞说话。但是请看回主楼我对商飞的看法。

640是否争气?我也认为不争气,运10下马我也赞成。但是我认为640不争气更多不是运10没有好好造,而是当时国内各飞院项目下马自己谋生时,国家安排了MD项目给640就是为了保留640的能力时。他们没有好好干,反而说国家让运10下马,没有保留他们的团队,受到打击。我个人看法如果国家真不支持,就不会安排这么多活给640做,放着603的NRJ项目不做,把ARJ项目让给640。

说回ARJ项目,为什么是给640而不是603,这个可以扯很多口水,但是这个是国家的决定,不是中航决定。中航当然知道640是什么情况,否则也不会将整个ARJ项目分配到中航内部各单位都参与。640玩过什么?真正生产的除了运10就是组装MD82,所以自身基础薄弱选择熟悉的MD82来改是很自然。603已经看到这个方案的一些问题,但是这些并不算致命,毕竟同期,波音也在搞717(MD95),波音也是看好这个机型。那些超重、落后生产工艺的问题日后FAI也帮助解决了很多。

正如FAI院长黄强认为,不应该哪个牵头就用哪个方案,你也认为需要出方案进行要论证(到四代机大家也认为要出原型机对比论证而不是方案论证)。603之前有自己的NRJ,那个方案确实不错。但是一个项目不可能有两个主导。既然中航已经安排是ACAC去定义飞机,FAI去细化工作和生产。那么先实现从0到1比争论哪条路对更重要。603想走远点往先进看,640想稳妥点,把做客机的模式先摸索出来。我认为两者都对,只是将两个想法放到同一个项目去实现就会悲剧。

在ARJ项目里面,没有西飞ARJ确实不成事。2005年开始工程阶段后西飞给予整个项目很大的支持,出很多人解决很多问题。在林盟主亲自干预下ARJ确实成了中航全民参与的事。只是我觉得后来盟主玩脱了,拉投资间接促使了商飞成立,脱离了中航控制,但是盟主很大度,很支持商飞成立。ARJ里面是非很多,这里面的人都想为中国造出投入运营的客机。成立商飞往好方面想就是终于理清了关系,谁设计,谁制造。但是商飞还有很多问题要解决,本身技术薄弱和项目管理能力都是不能忽视的大问题。

PS:现在的商飞就是大杂烩,不是上海人的,不是640人的,而是全国到处挖人。有人的地方就有江湖,只是希望能了解客机制造流程后,更理性的看待飞机制造过程遇到的问题。而不是简单把这些问题归结到某些原因,甚至是事物发展的客观规律上。如果对民航有兴趣,可以去A网看看,那些老外更理性的讨论飞机的性能,讨论延迟信息往往可以发掘很多技术细节,非常好氛围的论坛,可以学到很多知识。

商飞现在的情况主要还是管理的混乱
当初国家的大飞机项目,就是在中航和上飞之间展开争夺
上飞本身也是中航的一部分,以前搞过运十 ,麦道,然后都无疾而终。之后变成了汽车车间,失去了造飞机的能力,等到商飞创立之时,运十和麦道的工程师们都普遍到了60左右,
没法搞研发了。
于是中航西飞有优势,他是唯一设计过中型运输机运八,运七,但是上海有钱,争夺的结果是上海负责,上海虽有钱,却没人,于是就需要慢慢地从中航把人挖过来,这个过程很漫长,而且伴随着各种扯皮和斗争,国企的人事流动可没这么简单,而且中航是典型的军工企业,更麻烦。
现在的商飞很多技术上还是依靠中航,然后自己挖一些人过来,所以可以想象C919也顺利不了,除非啥时能把这个问题解决掉。传统上上飞和中航西飞经常斗争,不可开交。
国家让上海搞,主要是觉得上海这地方制造业很厉害,有优秀的工程师和技师,严密的管理,对外交流也很广泛,所以过FAA之类的方便一些。目前还没秀出这些优势来。至于说商飞搞房地产其实没啥可以说的,要是不搞房地产,几百亿现金在银行,而FAA一时半会过不了,显然是贬值了,所以这也算是商业头脑,就跟当年良宇把社保入市一样,现在还不是仿效。

有个认识的江苏人,南航毕业,在南昌的飞机厂,被借调到上海搞这个,
在南昌工资不到3k,上海想他留下来,但是那时候不分房子,给的钱一辈子都买不起上海的房子。然后又会南昌了。
其实可以用市场化的手段挖人,直接开价让人跳槽即可。长三角的软件电子嵌入式人才很多,那些航电系统完全可以自己做,
美帝787的软件都能外包给阿三做。现在批评商飞是因为商飞不招人自己做,把订单给美帝,美帝外包给阿三。阿三得到了锻炼,而中国花了钱,自己没有建立成熟的研发梯队。

其实这么批评商飞软件开发有欠公平,要过FAA,而且已经跳票多次,稳妥的办法就是学波音空客,他们怎么做商飞怎么做。目前商飞上过了FAA的国产货除了整机,就是座椅,其他的子系统都是进口的或者合资。
如果拿到了FAA了,在考虑给国内软件公司开发也是可以的。

即上海抢了西安的这个项目,上海的所独立成了商飞公司,脱离了中航集团。
商飞确实抢了西安的很多人饭碗。但是商飞又没法脱离西安的支持,因为自己本身的能力实在是太弱了。
这种国企,又是各派势力杂合在一起的,人事斗争非常复杂。

西飞的工资给的太低了,现在都什么年代了,一个硕士才4000多的工资,还是税前的。国家把大飞机项目放在上海,起码从保护人才的角度来讲,也是有好处的。

我不是内部的,我只知道工资的情况,我有认识的人在西飞,我都劝他来北京打工,都比在西飞当个正式员工要强。

国企体制内就是混资历 吃大锅饭的体制
一个博士进取搞研发 说不定抵不过混了十几年了什么都搞不了的老职工 说不定还是所
谓高工
根本就不是看所谓岗位 学历的
这种逆淘汰 低效率的体制是不可能让创新研发人才脱颖而出的
而私企就基本不存在这种情况

商飞并不需要什么高深技术,大飞机的生产主要是高成本,高复杂度。制造大飞机的设备投资很贵,研发大飞机的过程也是烧钱,但是要说有什么高深的玩意,还真没有,因为所有子系统都是集成的。就是因为高投入,所以没几个国家回去玩,至今只有欧美巴西日本俄罗斯中国在弄。印度也有此计划。
上海的优势就是玩这种大规模的制造业,比较复杂的商业管理,以及管理海外供应商,跟洋鬼子打交道。如果说研发发动机这是要高深技术的,放到你说的地方去不错

大飞机虽然寄托了一部分民族情节,但说到底是个商业项目,所以只要能做出来能赚钱就是成功的,否则就是失败,没必要总扯西方给失败找理由。
你在安徽开个汽车厂,上汽还给你使绊子呢,这是商场,很正常。

大系统商品的配套问题,包含着文化习惯和商业习惯问题,对于制造业升级的拉动特别大。本质上说,大飞机项目的意义在于给国内高水平高质量设备提供个机会,不会每一家都能把握住,但也不会一家都把握不住。

商飞的主业是房地产

商飞拉投资和商业运作能力还是可以的
我觉得应该把商飞拆分成投资事业部,销售事业部、研发事业部和生产事业部
前两个放上海,后两个放西安

商飞的问题:当时就不应该上马,现在必须立刻砍掉
明明是个民机,偏要当军机去搞。
商飞的官僚,搞技术市场不在行,其他方面倒是非常强。
看人下菜,连着忽悠2任Core。还能把个商业项目炒作成国际政治问题,引无数小将竞折腰。
再多说2点:
1 高铁跟商用大飞机完全不是一回事,刘志军复出也于事无补。当甲方摆谱拿架子,挑动供货商打价格战卖技术是需要手里有底牌的。
2 C919即便一切顺利,不拖延按各节点顺利试飞拿证,最后在商业上也难免失败厄运。

即使把国内航线飞机都换了,C919闹不好也是个赔钱货。
任何飞机开生产线,都有个盈亏平衡点。比如美帝越战时F105战轰消耗太大,想重新开线生产,就是因为订货数量达不到这个要求,只能作罢。
考虑到从无到有的研发,生产,以及市场推广,地勤设施开发投资。C919的盈亏平衡点起码得在300架以上。这在商业上,可能性显然不高。
所以商业规律还是很客观的,趋势明显不对头了,早割肉止损,早轻松。版上一大票这方面的高手,我就不多说了。

Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论