关于儿童当街便溺的新闻，之前香港媒体已经报道过，因此我当时才会发现，凤凰视频发布的视频以及对于事件的文字描述不够完整。作为一个媒体人，我认为不完整的资讯不利于受众了解真相，因此综合多家香港媒体的报道，在微博进行了补充和转发。至于网友批评指责我隐瞒了重要信息，比如使用尿不湿，拍摄女孩私处等，由于在见报的报道中并没有提到，作为一个媒体人，是不能转述网友们的判断和猜测来作为事实描述一部分的。至于网友还指出，当事父母表示厕所排队，关于这个信息，在凤凰视频的文字描述中已经包含了。
现在回看我引述的媒体报道的文字，确实存在错误：
首先，衣服的颜色写错了；其次，香港媒体采访当事人之一的吴先生，他声称事件中的母亲掌掴拍照者，他出手阻挡受了伤，而我直接写成打耳光，这样的转述是不精准的，在此向网友道歉，因为我的媒体人身份，即便是在微博，别人也会把我的描述当成新闻事实。
另外，我还犯了一个错误，那就是没有马上提供新闻链接，或者加一句"综合媒体报道"，对引述不注明出处，在新闻报道中是不专业的行为，虽然是在微博，身为媒体人，或许也需要恪守这个准则，因为事后发现，不少人误认为我就在现场，甚至一些内地媒体直接把我冠上爆料人。不过在我澄清是转载并且提供新闻链接之后，依然有不少媒体把我当成报料人，我觉得这样做并不妥当，专业媒体应该直接引用第一手媒体报道。
新华社在24号采访了香港警方，对方表示在资料里面没有刮耳光一说。警方的说明，证明在当时的证人口供中，不存在掌掴这个细节，但吴先生是在向警方作证后接受媒体时提供了这个细节。我在微博中有媒体采访链接，有兴趣可以去读一读。
对于这次事件，我认为我一开始并没有评论，不过我现在借此谈谈我的看法：
1.对于拍摄行为：因为在公共场合，可以批评拍摄者不良善，但是在香港不违法。不过如果这名摄影者在网络上传或者在杂志上刊登的时候处理不当，有可能触犯香港法例。
我一向不赞成偷拍放在网络上讨论或者嘲笑，在2010年，我就写过一篇文章，当时因为有儿童在香港商场拉屎，引发热议。我当时就提出，对于这样的行为，应该提醒，包括给予帮助，如果对方不听，就报警，毕竟这是违法行为，在网络上的发泄，改变不了这种行为，因为对方可能不了解相关法律，也有不同的生活习惯，或者不知道厕所在哪里。我文章链接在此，有兴趣可以一读，在繁体版的"不分东西"里面，相关的文章更多。我的观点到现在都没变，同时依然希望政府可以面对游客增加、资源不足的现状，多做一些工作，保障游客以及市民的权益。
2.孩子街头便溺：未成年人的行为，责任在监护人。即便大家觉得街头便溺可以理解，但在香港确实是违法行为。有人说，法律也允许在合理情况下有例外，那这次在旺角闹市街头是否属于合理情况呢？因为手头没有更多细节，我无法判断，但是有个建议：父母说厕所要排队，可以让其他人让孩子先上厕所，如果没有人愿意谦让，那就在厕所的范围内解决。如果是孩子在街头突然有需求，那就找个角落，遮一遮孩子，当然，要把排泄物清理干净，不然在香港还是属于违法。
即便在很多地方不违法，父母有责任不让孩子的身体暴露在公众场合，这可以让孩子从小明白隐私的重要，从小培养自我保护意识，知道身体的很多部位是不可以给陌生人看到的，这是对孩子负责任和爱的表现。而且父母有责任从小培养孩子的文明意识，这样我们的社会才能不断进步，我们生活的环境才能变好，大家共同受益。
很多人说，孩子不同大人，不可避免会在公共场所便溺，其实网络上有不少父母分享了自己带孩子外出的经验，只要父母用心有心，都做得到。
3.用动手的方式解决问题，在很多地方是违法的，包括香港。这条新闻中的夫妻惹了官非，不是因为孩子便溺，而是因为抢夺记忆卡以及推撞别人。如果不愿意自己的孩子被别人在公共场所拍摄到，在香港，可以和对方协商，如果不行，那就报警，千万不要动手，因为法律注重行为后果和证据，法治社会，每个人都要承担行为后果。
4.虽然在旺角有很多商场，食肆，尤其是那些连锁快餐店，都有洗手间，再加上政府公共设施中，算是不少，但是人流增多，很多游客不懂得去哪里找厕所。我在内地的论坛就看到不少父母抱怨，在香港找厕所难。既然当街便溺的新闻或者照片视频越来越多，政府或者旅游部门，是不是可以提供相关服务，比如过关时发放手册，推广香港现有的找厕所APP、找厕所攻略，同时提醒游客哪些行为违法。
有很多对我的批评指责。我接受批评，因为作为公众人物，别人对你的要求更高，也需要谨言慎行。至于造谣和诽谤，我相信清者自清，我也相信法律。
一件可能在任何城市都会发生的小摩擦，事件中的当事人，因为被贴上了内地人和香港人的标签，让很多人丧失了就事论事的能力，这真是让人痛心的事情。
镜像链接：谷歌镜像
Shop Amazon's New Kindle Fire 相关日志
没有评论:
发表评论