茂名因为PX事件，又出现了街头运动。距离第一起因PX引起的大规模街头运动，也就是2007年的厦门PX事件，过去了七年。这七年间，最热门的环境事件，不少都是因为PX而引起的。
在环境问题引起的大规模社会运动之中，有化工厂引起的，比如浙江画水事件，也有因高压输电线路引起的，比如百旺家苑高压输电线路事件，也有因为石化引起的，比如彭州石化事件，或者因为垃圾焚烧厂引起的，比如六里屯垃圾焚烧厂事件。但是，最为被公眾记住的，同时街头运动动员范围最广的，还是属于PX事件。有趣的话题是，为何环境维权运动风起云涌，PX这个问题这么能出社会运动呢。
不止是PX运动，所有的社会运动都会带来相应的示范效应。在中国，搞社会运动，最大的挑战就是对政权的恐惧心理。无论是维权社会运动的所有普通参与者，还是运动的领头人，都有维护自己权益的天然动力，以及行使遊行示威权利的衝动。但是，任何运动都会带来收益，也会有相应的风险。而第一个吃螃蟹的人，虽然在行动中不一定是最成熟的，但是他们的行动会引起其他有类似境遇人群的高度关注。他们抗争中所受到的压力，也为相关人群的高度关注，如果压力不大而收益可观，则效仿就更容易出现。比如垃圾焚烧事件，北京地区开始行动了以后，南京、秦皇岛、广州等地的反垃圾焚烧参与者都在密切的关注当地的一举一动。有机会的时候，各地人群之间也会交流经验和看法。而各种创新，比如散步、过马路等等行动策略都是在过程中总结出来的。
从所有的环境维权案例来看，最终影响到结果的一个重要因素，就是动员人群的范围和抗争的烈度。为此，有意思的一个趋势是，由于组织化运动的高度缺乏，社会运动中的一些策略并没有广泛的被吸收借鉴，最终留下的还是几十年来经久不衰的金句：大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。有什么样的技术手段能闹起来都是细枝末节的问题了，而街头对抗的激烈程度有增无减。对抗的激烈程度增加，和各地的社会背景有关，但也是在组织化缺乏的情况下最无奈的选项。越是能高度组织化的抗争，比如社区业主为中心的垃圾焚烧事件，其烈度相反更为可控。而越是缺乏组织化的抗争，基于无数布朗运动的小型动员最终形成一股合流时，因为无组织而更为激烈。
其次，PX事件影响到的人群范围更广，从而动员基础也相对更好。垃圾焚烧厂、高压输电线这些工程虽然也在城市人口聚居区域，但是认为受到影响的人群往往非常有限。而化工厂这些高污染的企业，在近年来主要建设在农村社区之中，虽然往往也引起非常剧烈的抗争，但是因为其发生主要在农村，也往往很难进入一般公眾的视野之中。PX专案的建设，容易在人口聚居的大中城市之中，而且在多次运动的积累下，公眾对PX项目有了抵触的共识，不像在厦门事件之中，基于PX项目危害性的动员就持续了很久。而受PX项目影响的人群范围也更为广泛，这样社会的动员基础就更加广泛。而每次行动又必然出现在城市街头，各种手机和新媒体工具，就更自然的放大了PX运动的社会影响力。
但无论是PX运动，还是其他的环境维权运动，无论其抗争的烈度如何，从整体而言，组织化程度上没有任何的提高，相反甚至有倒退，而且组织化程度较高的反而效果不一定好，比如昆明的PX运动。这是高压社会下的悲哀，没有组织化的社会运动，就没有有序的抗争。
下一次的环境引起的社会运动会在哪里？完全不知道，只能是随机的出现。但可以预言的是，下一次运动的组织化程度依然会很低，而激烈程度只能伴随社会矛盾的积累而更加剧烈。
相关日志
没有评论:
发表评论