几天前，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。而在今年2月，国务院已同意并转发国家发改委等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，称"研究在适当时期开征遗产税问题"。
早在2012年底深圳两会期间，就曾有"深圳试点征收遗产税"建言，经社会发酵一度"成真"。此后，深圳地税局、深圳市市长许勤相继辟谣。
"一个地方先试点（征收遗产税）的可行性不大，否则为了避税，当地的富人都集体把财产转移到别的地方，甚至（本人）直接跑了。"中煜华税务事务所税务师黄远向本报称。
争论从未休止。国家税务局相关负责人曾表示，对于遗产税究竟何时开征，"还没有时间表"。
遗产税过三四十年才可行？
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院发布的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示报告》进行了188个国家的信息收集和检索，发现有114个国家开征遗产税或对遗产课征其它税收，占比61%。OECD（经济合作与发展组织）国家对遗产征税的占比91%，美国、日本最近都加大了对遗产继承的税收调节力度。
报告认为，从转变增长方式，维护社会公平，缩小贫富差距的需要出发，推进遗产税改革的时机已成熟，国家应争取在"十二五"内出台遗产税制度。
事实上，早在2004年9月，财政部就出台了《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》（下称《暂行条例》），该条例在2010年进行了修订（下称《新版草案》）。
"《暂行条例》草案出台快十年了，但一直没施行。"黄远说，目前我国大部分税收都是以政府条例施行的，遗产税也应该先按条例试行，一段时间规范后再立法，"最大的难点不是法律法规等软件条件，而是财产实名申报、物权实名登记制度建设及执行等硬件条件"。
大成律师事务所高级合伙人王芳律师认为，征收遗产税要求国家对公民个人的婚姻家庭情况，房产，金融资产，公司股权，知识产权，人寿保险，家庭信托，境外财产情况、个人移民情况等等都要全国联网，"而我国要实现这一操作系统还要投入大量人力物力建设完善，尚需时日。征收遗产税的时机尚未成熟。"
2012年下半年以来，相关部委已开始推动财产公示及相关信息平台建设。
2011年12月，央行发布《关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真实性核实工作的指导意见》》（银发［2011］254号），要求各银行业金融机构应在2013年12月底之前，全面完成核实工作，实现行内业务系统中标识、查询、统计核实结果，依法中止为不明身份的存款人提供服务。包括中行、农行等国有大行，民生、招行、光大等股份行及大部分城商行、农商行、农信社均已开始个人存款账户信息核实。
透露"征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿"的刘桓同时对本报表示，"我个人认为，目前推出遗产税时机并不成熟，还需要过三四十年才可行。"
刘桓认为，中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。此外，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果推出遗产税，必然会遭受很多反对。
超额累计税率：3000万纳税1034万
9年前出台的《暂行条例》（尚未正式实施）已对遗产税征收的条件、范围及免征项等进行了全面说明，2010年修订的《新版草案》甚至给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。
据《新版草案》，应征收遗产税的遗产包括被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产；在遗产税税款缴清前，其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记；无人继承又无人受遗赠，遗产依法归国家所有，免纳遗产税；被继承人死亡之前，依法应补缴的各项税款、罚款、滞纳金，未偿还的具有确凿证据的各项债务等允许在应征税总额中扣除；遗产税免征额为20万元。
而对遗产税的征收方法，《新版草案》超额累计税率表的附件对应纳税遗产净额不超过80万的，税率为0；80万-200万、200万-500万、500万-1000万以及超过1000万的适用税率分别为20%、30%、40%、50%，对应的速算扣除数分别为5万、25万、75万、175万，遗产税计算公式为"应纳税遗产净额×适用税率－速算扣除数"。
按照以上计算方法，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。
以3000万元净遗产额为例，1034万的遗产税为120×20%-5=19万，300×30%-25=65万，500×40%-75=125万，2000×50%-175=825万，四项的加总。
"现在通胀太厉害，遗产税的征收方案也应该与时俱进，适时对起征点进行调整。"黄远认为。
王芳认为，制定征收方案时，有关研究机构应该抽取样本，作数据库的大量信息采集和分析；还需要充分考虑到中国地区经济收入水平差异极大的社会现实。
上述北京师范大学的报告认为，我国遗产税应按中产水平确定起征额。"我国个人所得税将年收入12万以上作为需申报的高收入人群，按三口之家年收入为36万元。如把家庭财产存量定为15年收入，则500万元为遗产税起征限额。限额以下是中等收入家庭，遗产和赠与不征税。限额以上是高收入家庭，按超额累进征税。"
报告还分析，现代市场经济国家遗产税收入一般可达税收总额的1%-2%。鉴于我国此项改革是从无到有，按遗产税收入达税收总额的2%计算，2012年我国税收收入超过10万亿元，此项即能收入2000亿元。
———
从较长的时间跨度来讲，遗产税和所得税实际上是同一个性质的税种，一个是对于财产的存量税，一个是对于形成财产的增量税，实属重复征税
重复征税什么不可以的么
说不定哪一天开征流动资产保有税，直接从银行账户里扣。。。
哦，漏出来了？
这是三中全会以后就要开征的节奏？
起征点太低，税率太高，这是家家要交遗产税的节奏了。
现在稍微大点的城市一套房子就轻松超过了。。。
你算算有多少
城市里面只要有一套房子的，就有很大比例的人群资产超过80万了，更别说有几套房子的人了
这样一来，我看拆迁也不需要了，即便是分了房子也是要交给国家的，还不如农家小院来的舒坦
土地私有化、城镇化、房产税、遗产税、以房养老，我看李相是在拍着脑袋乱出招啊
遗产税是典型的吃大户，关你这个草民啥事？真草民多半还没资格纳这个税。无外乎就是大额存量财富在大户和财政之间再一次分配罢了
遗产税在中国推行的阻力应该来自官员－－政策需要他们具体执行，但收遗产税之前肯定面临财产的确认（比如住房信息全国联网），那官员们的财产如何说清楚呢？
商人虽然也反对，甚至用脚投票，但还是对抗不了国家机器。
你这是睁着眼睛说瞎话呢，全国地级以上城市，发达地区城镇，能有多少比例有房子的人资产价值少于80万的？房产证上大多只写一个人或两个人的名字，符合被征条件的人多了去了。再说，遗产税一出，严重打击国人努力工作、发家致富的积极性，社会影响是很恶劣的
重复个屁，资本家几千万几百亿财富增长过程根本没收税，死了给子女就该一次性收税，并且一般劳动者劳动收入最高都接近一半的税，何况继承几百亿的意外财。还要别和企业所得税扯淡，那是不一样概念。
很好，一定要把农村的宅基地折价来征收遗产税，没钱交遗产税的农民，就把丫的房子强拆了
哈哈，要真这样，可真是社会动乱的前奏啊，官员能惹、小资能惹，惹赤脚农民真得好好掂量掂量
谁让你住这么好的房子呢，谁让你不移民呢
起征点太低，估计是权贵故意用这个刺激民意，说什么屁民也反对，中国是典型权贵把持，中间阶层没有民主话语权的国家。就像阶梯电价就是这么出台的
这个政策，应该各个省出台各自的起征点，最好能各个地级市都有各自的起征点，征收的税款也应该收归地方上使用。因为中国的贫富差距太大了，各地的情况差别太大了，一刀切肯定要出问题。
是的，遗产税是削平阶层差距的税种（流转税很多时候在拉大阶层差距）。
权贵们（贪得多的官员、大商人）不希望这个税种出台，所以提案中弄个很低的起征点80万刺激民意，逼迫政府。写个800万屁事没有，上面这个楼主就被刺激了。
事实上之前的版本，起征点都是500万或更高。美国遗产税覆盖范围是2%，基本上50个人里面最富的一个才会被征。
传言中的遗产税不可能是试点，必然全国一盘棋！
任何一个城市的试点都会有逃避之漏洞，这个没法试点，必然全国铺开。
显然。
这个城市按100万划线，另一个城市按照200万划线？
马上跑路阿。
但愿遗产税的征收起点和税率只是谣言！
如果遗产税的征收起点只是80W，那真是收割的节奏。我和太太在北京打拼5年才把房贷结清，女儿快两岁了，我经常会对我太太说："XX（我女儿的小名）以后不用再向我们这样为房贷奔波，只要自己能养活自己就可以了"。我买房的目的固然是为了家人自住，但是也是为了女儿能比我活得更轻松，现在房子市价接近300W。如果政府真的这么干，那真是"六月禾未秀，官家已修仓"！
在中国，不要计划20年后的事情。
你做的任何梦，一定没有实现那一天，肯定被刮民党打得粉碎。
你血汗浇灌的成果，到时候一定被刮民党摘走。
打着改革的名义。
资本主义的逻辑就这样，
你以为当年英美怎么把伦敦和纽约的穷住户逼出去？
难道他们下一代就有永久性享受公共服务权？
房产税和遗产税的本质就是资本主义的逻辑，自己有水平的，自己花钱买服务买不动产，靠上辈财产的都是封建残余，即便是基金会、股市、期货市场中存在着种种黑幕，也都是社会公共设施的一大部分，这也算是走向社会主义的另一种方式了。
必须时刻记住在资本主义工业化社会里，土地资本是产业资本的死敌，是增加躺着挣钱人头的不二方法，只有把地租收益转为公共设施投入才不会副作用于产业资本。
天朝正在走向一个竞争遍布世界每一个角落的社会，没有任何人能停下来，丝毫懈怠的，都会被社会迅速淘汰，这已经不是士大夫能靠识字写文混一辈子的社会，资本主义不断扩张会让所有跟不上时代的人被淘汰。
其实就是需要不断吸血，从而需要人民不断造血而已
没有从劳动成果中分走份额，无法进行资本原始积累，
既然现在还不是社会主义社会，还需要资本积累，
那么必须有一部分被拿走转化成资本形成，区别是消费品的分配问题。
而这部分资本形成最终都会公有化，即公共设施化，
而不是私有化，更不用说私有化下的继承机制。
从这个逻辑上说，房产税的价格会涨到接近房租的价格，
而房租收益基本将会被征趋近100%的税收，使得土地收益几乎尽归国家所有。
这个路线也算是变相回复房产公有制的路线了。
收遗产税的前提是一切都要能自由定价和买卖，比如农村的耕地和宅基地、计划生育指标、以及一切不能用钱来衡量的东西，这样才能保证遗产税不会成为收割城里人的工具。以后农民老死了，必须上交20%的土地作为遗产税，农民儿子想要保留土地就必须掏钱赎买，价格按照市场定价来算。
其实不用担心,遗产税的前提是每个人的资产政府都能统计清楚.
但是,如果能统计清楚了,官员财产公不公开?
不公开,大家都会质疑.到时候每抓一个贪官爆出多少资产的时候,就会一堆人说,这些信息政府都知道,为什么早不抓,纪委干什么吃的.
公开了,可能么?
你看房地产信息联网搞到现在还没搞成,也是这个原因.所以说提这个的专家也只能说三四十年,到时候还不定怎么回事呢.
这一代收割完了，下一代不买房了没法收割，所以只好用遗产税收割。不可能是谣言。
相关日志
没有评论:
发表评论