香港有民众冲击立法会，很多人透过媒体，看到的是混乱的场景，但是是否愿意花点时间了解一下，这些民众是为了什么而静坐，甚至采取这种激烈的行动呢？
（资料图：6月13日晚，部分反对新界东北发展的示威者冲击立法会大门。）
这次的议题算不算关系政治呢，大家可以自己判断：政府要发展新界东北，居住在当地的一些民众反对拆迁，而一些团体，他们并不是新界居民，参与到支持和协助这些民众当中。这些团体里面，年轻人占了不少。
口号很简单，反对官商勾结，要保留新界居民原有的生活模式，不希望城市化剥夺了乡村生活。同样的口号在反对兴建高铁，保卫菜园村的时候也出现过。
至于这些口号是否准确描述了事实，也就是说，政府的发展计划是不是反对者所说的那样，采取的抗议手法是否恰当，过激的行为是否反而会失去公众的支持，这些都在讨论中，在这里我想谈谈这些口号所凸显的理念——非常典型的左翼思想。
关于左翼的定义，从法国大革命到马克思主义，再到今天，从学术的角度是厚厚的一本书，但是至少一点：要求分配更加平等，关注基层权益，注重人权，一直是左翼的一部分，也是推动社会进步的一个动力。
和其他资本主义社会存在大量左翼团体一样，香港的左翼团体也不少，这次帮助新界居民的团体之一，就叫做"左翼21"，他们对自己的描述："一群有志于推动社会平等及进步的朋友所组建的平台，以凝聚香港的左翼力量，建立和推广左翼分析及主张。"
也因为这样的理念，很多香港人不单单到内地做慈善公益，在珠江三角洲，很早就有香港团体帮助当地劳工，帮助他们提升技能，维护权益。这样的团体对于资本家来说，自然不受欢迎，尽管这样，在资本主义社会，还是有强大的工会，或多或少制衡了资本。有意思的是，在中国内地，一些号称自己是"左派"的民众，对于劳工们的维权行为，不单单不同情，甚至觉得是不可接受的行为，因为破坏了"秩序"。
最近美国发生了这样一件事情，在宾州，警察突然采取突击行动，抓获了一批当地餐厅里面的非法劳工。一名大学生在Facebook上声明，自己就是曝料人，理由是，自己在餐厅打工，看到了这些非法劳工遭到雇主的剥削，她觉得需要站出来，杜绝这样的现象。
这就是很多时候左翼青年让人可气又可爱的地方。你可以说这样的人天真幼稚，但是他们的理念和道理没有错，如果没有这样的年轻人对于弱势以及人权的关注，那么这个世界的弱肉强食就失去了制衡，资本可以横扫一切。但是在这个不理想的现实社会里面，美好的愿望，却导致并不美好的结果。对于那些非法劳工们来说，自己的未来被断送了，因为对他们来说，此刻不需要人权，只需要赚钱的机会。
于是，这里面又是一个讨论了好久，而且会一直讨论下去的问题：怎样做，才能让社会更加公平？
政治光谱里面，不管左和右，都存在极端，如何界定激进，又是一本厚厚的学术书。但是有一点，在现今的文明社会算是一个共识：不管左和右，只要为了达到目的而不惜采取反人类、违背人性的方法，那都是拖累社会进步的力量，和恐怖主义没有分别，都需要警惕。
有一词叫做"政治正确"(Political Correctness)，也就是在公共表达的时候，尽量不要因为字句和观念，侵犯他人，保护弱势群体。不过左派的"政治正确"，经常遭到批评，认为"政治正确"本身就是一种"政治不正确"。尽管这样，在很多西方国家，就算对于"政治正确"有怎样的争议，还是存在对"政治不正确"的共识：比如在公开言论中使用歧视有色人种的语言，比如公开性别歧视，这些已经不关左右，而是做人的文明程度的问题。
巴西世界杯，巴西人上街示威，他们不在乎国家形象，他们更在乎自己的权益。基层民众的抗争，自然不受资本家还有巴西政府的欢迎。原本以为，得不到其他地方民众的声援和同情，最多事不关己。不过事实并不是这样，看到不少中文网友，嘲笑和批评这些示威，因为他们很焦虑，这让巴西很"混乱"。
（巴西反世界杯的民众在街头游行。）
当其他国家的民众，在为了国家更加民主，为了争取更多的自由而抗争，或者在转型中遭受混乱的时候，不少网友忙着提醒：看看，民主自由带来的只有混乱。
这让我很困惑，因为从小的教育让我明白，当年正是那些在国民党眼中的左翼人士、进步青年，放弃自己的生活，为不相干的人争取权益，才有了现在的中国。在现在的这些人眼中，先辈们，做错了吗？
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论