周保松在微博上傳這張照片：「胡錫進講座。有保安在場。」
大陸官媒《環球時報》總編胡錫進昨在中大演講，中大教授周保松即場脫鞋抗議其發言內容；胡錫進後在微博上批評周保松的舉動「激烈」、「無禮」，又暗示周保松的行動不獲現場觀眾認同，「只能脫鞋自己離開」。
據在現場聽講的新聞工作者杜婷在網上透露，中大政政系教授周保松昨在提問環節發問，指胡錫進在演講中反覆說，中國13億人大多數與黨看法一致、《環球時報》代表中國絕大多數人的聲音，「今天現場很多人都來自中國，我想問問現場的朋友，非常不贊同胡先生今天講的內容的，請舉手」。杜婷指，現場有逾一半人舉手，周保松表示問題問完，脫鞋走出會場。今日的《明報》報道，亦指當時現場有逾半數人舉手。
杜婷的轉述在兩地社交網站廣為傳播，不少網民稱讚周保松的抗議方法有風度。然而，胡錫進本人後連發多條微博回應事件，卻持不同看法：
一名聽者對我和環球時報持強烈批評態度，他對聽眾席說，你們當中反對胡先生演講內容的，請你們舉手。結果，有大約三分之一的人舉起手。
昨在香港中文大學講座，現場氣氛活躍，聽眾發出笑聲掌聲，與我友好互動。部分學生反對我觀點，但表達方式不失禮貌。最激烈的是周保松先生。他作為該校副教授，做學生都沒做的事，脫鞋，但現場並未對他的這份無理給予呼應。我當時根本不知道他脫鞋，事後從微博得知。講座圓滿結束。
現場多少人舉手反對我的意見都沒關係，重要的是，聽眾們是以禮貌的方式表達自己態度，結束時再次給我熱烈掌聲。我不是來港中大找粉絲的，不同意見碰撞更有價值。聽眾們的表現讓我看到了港中大多元包容的校風。周先生大概也受到現場良好氣氛的製約，只能脫鞋自己離開，交流繼續活躍進行。這就是成功。
大陸網民對胡錫進的說法亦不以為然，嘲諷胡是「習慣性數據造假和事實造謠」、「假話已經說到自然，張口便是假話，自己都活在假話裏」，又質疑中大為何邀請連內地人都不能說服的胡去演講。《明報》引述主辦方中大中國研究服務中心主任陳韜文表示，胡錫進是「中國輿論界代表人物……（可）折射出中國的爭議和力量對比」，因此邀請他到中大演講。
黨與政府是老闆 報人伺候
《明報》亦報道，身在香港的維權律師滕彪亦在現場質問胡錫進，若黨與人民看法一致，何懼開放言論自由？六四、法輪功與許志永的遭遇又如何解釋？
胡稱中國發展過程必然出現問題，開放言論中國「承受不起」，又表示自己「六四」時天天在廣場，但現在若發生「六四」則無民意基礎，因中國已多元化。
據另一在席者、《號外》雜志副主編張潔平轉述，胡錫進現場的「精彩」發言實屬不少，他更形容自己身為總編，要「伺候」黨與政府及市場兩個老闆。
「環球時報有兩個老闆，第一個老闆是黨是政府，第二個老闆是市場。我們必須既要聽黨的也要聽市場的，它們就像兩根鞭子抽著我，我要在兩者之間形成平衡……人們一開始說這兩個老闆怎麼平衡，遲早有一個得殺死你。後來我發現，我把這兩個老闆伺候得都不錯！」
「中國十三億人大多數人的觀點和官方是一樣的，非常遺憾地告訴大家」
「《環球時報》批評朝鮮很激烈，我現在都不敢去朝鮮，懷疑有危險。」
胡錫進早年曾任駐外記者，2005年起出任《環球時報》總編，其主理下《環球時報》立場越來越傾向民族主義，引起不少爭議。胡錫進本人立場似是而非，擅長「遊花園」，又緊跟官方立場；2013年初，《環球時報》在「南周新年獻辭」事件中發表社評指媒體不應與政府對抗，全國報章被迫轉載，《南方》報系網站放出一個題為《環球飛狗》、集合小狗叼飛盤照片的相冊諷刺，胡錫進自此得雅號「飛狗」，每次就時事緊跟官方立場發言，都會被讚「飛盘叼得好」。
近年《環球時報》經常評論香港時事，包括政改爭議及中港矛盾；胡錫進接受《am730》訪問時表示，香港越來越重要，環時考慮在港派駐記者。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论