@深圳晚报 #深晚头版#未来的深圳公民：你们好，我们是2014年的深圳人。就在今年，中石油提议在大鹏湾填海修建LNG应急调峰站，准备填海39.7公顷，引发全社会高度关注。我们目前不知道大鹏湾前景如何，也不知你们如何看待今人的抉择。我们今天以城市之名修书一封，谨愿深圳的每一次选择都不愧对子孙后代。
–
难道修个什么东西都要靠街头政治来决定么？或者说，难道什么都不修就不愧对子孙后代了？如果项目违法了，直接说违了什么法不就结了。如果没违法，反对有个鸟用。
这是把所有人拉上街头共同承担而已。
LNG这么干净的项目都有人黑
为了回到原始无污染的社会，这是必须的 ，强烈支持深圳报业集团
下一步是不是该抵制建加油站了。
LNG项目听说非常的屌，反应国家高端水平
可能有利益集团在后边煽动吧
大连爆了那么多次，说安全有底气么？
大连爆的是输油管道吧
投的企业有做LNG加液站的。这玩意就算开着盖子漏都无所谓，火柴丢进液缸也点不燃，不会爆炸也不会燃烧，唯一的风险就是冻伤——说不安全，这位朋友你有底气？
天然气是目前最清洁的能源 不用天然气用啥 回到30年前的深圳 用柴火？
v我原句："不知道深圳填海，有没有出什么环评报告之类的？！我极力反对！！"就惹来一大群大老爷们围着我嚷嚷，诸如说我没文化、不要用天然气之类的。环评报告=环境影响评估报告书，我的意思是针对此项工程，有没有更加符合环境、经济双赢的办法。不知道谁脑残了。"不知道深圳填海，有没有出什么环评报告之类的？！我极力反对！！"我针对的是填海，而不是针对天然气。亲，您看清楚了吗？
新加坡四分之一的国土是填海填出来的；荷兰1/5的土地面积是通过填海得到的；韩国仁川国际机场是填海填出来的；澳门机场也是；日本每个临海的城市都在填，这么多年至少填了有十万平方公里；印度孟买靠填海活生生把自己填大了两倍……
贵报诸位环保主义者，请你们从现在做起，不用石油类产品，也别砍伐树木烧火做饭
如果《深圳晚报》的编辑和记者都不用天然气洗澡和做饭，我会觉得他们比较真诚。
回复显示民众还是有智商的。说实话，填海没什么不好，本来就缺地，又远离城市清洁能源，能说说为什么反对吗？
深圳的声音掌握在你们这些反智主义者手上算是一种耻辱，整个深圳，包括你们自己，都会被钉在耻辱柱上。未来的深圳人会感谢你们跳出来做负面的活标本。
LNG应急调峰站为保障LNG（液态天然气）城市大规模使用所必需，为天朝沿海众多LNG站配套工程之一。该项目好处是可保障珠三角部分地区LNG使用安全。较管道天然气更为高效环保。结合晚报封面，如此煽情却对LNG好处一字不提。
在没有了解LNG峰调站对环境的影响和对城市的作用之前就对此项目公开表达反对意见是不是对深圳的不负责任？！每个人都可以有自己的观点，但是无知并不是无知者的通行证！
能不能给子孙后代留下一个美丽的小渔村！？我从1980年5月就开始反对唾骂了！
反智主义、反科学主义盛行啊。媒体人能不能少点煽情，多点科学的论证？把利弊清晰明了的摆出来让民众自行判断。如果未来中国社会走向民粹，媒体要负大部分责任。
填海确实利弊互见，要具体问题具体分析。作为媒体，在听证会召开之前，就代表"爱深圳的每个人""以城市之名"把这么一封倾向性明显的"信"放在头版非常不负责任。不管认为填海有害无害，都要用事实说话，而不能靠煽情。
两个现实：1.不但深圳，上海、北京、南京、天津、郑州、西安等大城市都需要建立LNG应急调峰站，这主要是由于两个方面的原因造成的，一是城市市民对天然气的需求逐渐增大，二是原有的管道及储器库不能满足调峰需求。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论