这些年来日韩关系一直就不太好，而安倍晋三就任日本首相之后就变得更坏了。
日韩关系恶化的理由很多，有关那个韩国称为"独岛"而日本称为"竹岛"的岛屿的领土归属问题，日本企业二战时在朝鲜半岛的征用工问题，日本政要参拜靖国神社问题，日本教科书问题等等，这些问题中最重要的是慰安妇问题。
1993年宫泽喜一内阁的官房长官河野洋平发表了一个承认了日本政府和军队在太平洋战争中参加了设立慰安所，违反本人意愿而征召慰安妇的事实，并向这些受害者道歉赔罪的讲话，就是所谓"河野谈话"。
这个"河野谈话"一直是日本一些人企图否定的对象，六年前第一次安倍内阁的时候就有了企图否定河野谈话的苗头，虽然安倍本人在就任首相之后声明了"沿袭河野谈话的立场不变"，但是实际上那次安倍内阁里一直在不断出现各种让人怀疑是在企图否定河野谈话的言论，后来是在《纽约时报》和《华盛顿邮报》等美国主流传媒的批判下，才修正了轨道，安倍本人后来也在不同场合向慰安妇们表示了同情以及谢罪。但是第一次安倍晋三内阁成员当初的那些暧昧的言行，鼓励了一些日本人在从此以后一直公开地在各种场合要求否认和收回"河野谈话"，这也就使得韩国人在这个问题上和日本的对立更加激烈。
这次安倍晋三再次出任日本首相之后，日韩两国之间围绕着这个问题的争论和斗争也就更加激烈，韩国人在批判一部分日本人企图否认历史言行的同时也在全世界范围内加强了对太平洋战争时期日本所犯战争罪行的宣传工作，甚至在美国的好几个城市建成了慰安妇的铜像，同时日本国会也召唤了"河野谈话"当时的官方副长官石原信雄，要对河野谈话进行验证，企图证明河野谈话是没有根据的从而来否定河野谈话，因此这个问题成为了日韩关系中最大的问题。
日韩两国是相邻的国家，还都是美国的盟国，但是两国高层在就职一年多之后居然没有实现互访，确实是一种很不正常的现象，虽然安倍晋三再三呼吁举行日韩高级会谈，但是确实像韩国总统朴槿惠所说，在两国对于历史问题的观点隔阂大到了这种程度的时候，勉强举行会谈也毫无意义，因为无法得到共识。
但是对于这两个国家的共同盟友美国来说这种情况是不可接受的，本来美国这几年来就高举"重返亚洲"的大旗在高调强调其在亚洲的存在，而美国在亚洲的存在能否顺利在很大程度上也取决于其盟国的支持，这样日韩之间的外交僵局对于美国的亚洲战略是很不利的。
上周末的3月22日，日本传媒突然报道了美日韩三国首脑将在荷兰海牙的核安全峰会期间举行三方会谈，韩国在23日也证实了这个消息，似乎表示日韩关系将出现好转。
在此之前的3月14日，安倍晋三在参议院预算委员会上表示日本政府其实"无意修正河野谈话"，也就是言明安倍内阁从上台之后就一直在进行的企图推翻河野谈话的努力到此为止了，这是在向韩国放出的和平信号，而韩国也及时接受了这个信号，朴槿惠在谈到安倍晋三的这个决定时用了"庆幸"这个词，这样日韩之间也就算在面子上是"扫清了"一个障碍，而且是以日本让步的方式，这样朴槿惠也就可以和安倍晋三见面了。
但是以为仅仅凭这么一句"无意修正河野谈话"就可以平复韩国和日本之间的隔阂就也把问题看得太简单了，这次之所以朴槿惠之所以同意和安倍举行会谈完全是看在美国的面子上，所以这次会谈弄成了怪怪的"三方会谈"，虽然对于安倍晋三来说也算是实现了日韩领导人的会谈，但到底对于改善日韩关系能起多大作用也还是一个很大的问题，因为企图否定河野谈话的势力还有很大的市场。
唯一从这次会谈中获益的是日本和韩国的共同盟国美国，美国通过把日本和韩国拉到了谈判桌边上而显示了其在东亚的存在感和分量，为其"重返亚洲"的战略提供了背书，美国希望看到自己的盟国日本和韩国之间的关系能够有所改善，只有在日韩关系良好的前提下美国才能在亚洲尤其是东亚推行对美国有利的外交政策，但问题是这种拉郎配的方法是否真的能够改善日韩关系呢？
只要日本政界中枢还存在着企图否定"河野谈话"的势力，日韩关系就不会出现本质性的好转。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论