作者：王明洋
较"山西检察官举报干部竞聘造假3年无果，辞官种田"（2013年10月24日时代周报），"3名干部为升官偷拍县委书记获刑，视频内容成谜"（2013年10月24日新京报）这个案件似乎更有意思，更有代表性。
因为小偷入室偷盗"一不小心"而"拔出萝卜带出泥"，而偷出个大大的贪官，似乎已不鲜见。尽管人们也希望小偷"一不小心"，能偷出个大大的清官。
不管怎样，大凡涉及各级官员的案件（如小偷入室偷盗，包括在官员家中安装窃听、窃照等极偶然事件）这对各级官员绝对意味着"天有不测风云，人有旦夕祸福"。因为这些突发事件不可预测，也不可能有"应急预案"，只能"兵来将挡，水来土囤"。即便是突然遭遇，短兵相接，但由于情况极为特殊，大抵不会"狭路相逢勇者胜"，相反，"毙敌八百，自伤一千"亦即"两败俱伤"的可能性更大。
大凡有这样的遭遇，或许意味着"小不忍则乱大谋"，"退一步海阔天空"。常识告诉我们，"投鼠忌器"才是理智的选择。这种情况下的"忍无可忍"意味着什么？显然是让感情淹没了理智。
大凡各级官员，"官场如战场"，身经百战，久经沙场，应该非常老练老辣。或许由于缺乏监督制约，导致"以权谋私"不约而同成为首选，"知己知彼，百战不殆"，又所谓"英雄所见略同"，自以为"打遍天下无敌手"，"老子天下第一"，麻痹大意了，骄傲自大了，哪还会把几个竟敢在太岁头上动土的小小的毛贼放在眼里？本以为对付他们就如踩死几只蚂蚁，不成想在"众目睽睽"之下被"反咬一口"。伤口的公开性决定了他们不得不去医院公开疗伤，做全面检查，谁知竟每每查出致命的大病来。在"救死扶伤，实行革命的人道主义"的医院，当然由不得这些重症患者"讳疾忌医"了。中医的"望闻问切"显然已"无力回天"，只能采取惯常刀术的"西医"。明知"中医治病，西医致命"，亦无奈。如果当初不与这些毛贼计较，或许还能苟延残喘几年，且落个全尸，也算"善始善终"了。
小河沟里也能翻大船，反正我是信了。
这种颇具戏剧性的收场，确实令人捧腹。但也难免令尚未被"入室偷盗"的有问题的官员提高了警惕，所谓"结合实际""深刻反省""举一反三"，多增加几道岗哨，甚至"深宅大院""戒备森严""侯门似海"。忽然又想起一则报道，"2000年至今近百位省部级高官落马，半数涉房地产"。（2013年10月09日中国经济周刊）他们所以热衷于房地产，一则肯定是为了实现个人利益最大化，二则不排除"狡兔三窟"，亦即将鸡蛋分放到几个篮子，把风险降至最低限度。房地产愈多，给小偷唱《空城计》的机会就愈多。如此这般固然防得了小偷，但却防不了"内奸"，所谓"家贼难防"。诸如上述几个"政治野心家""阴谋家"，居然敢在顶头上司的办公室安装窃听、窃照设备，偷窥上司阴私，企图"栽赃陷害"，达到不可告人的目的，让你"防不胜防"。须知，这玩艺儿比胸透、CT厉害多了，关键是它什么都给你拍，原汁原味，活灵活现，没有任何剪辑呀！这些《编辑部的故事》，绝对"害人"。当然，在这种情况下的"短兵相接"，很可能意味着"狭路相逢勇者胜"。诸如"人赃俱获"，及时"封杀"等。但我总以为这种"封杀"绝对意味着"欲盖弥彰"，就如看书看到"此处省略七十二个字"，看影视看到"打马赛克"。天生的猎奇心理决定了人们更愿意选择"无删节版"。
由于对权力缺乏监督制约，所以才会有上述的"乱象丛生"，所谓"山中无老虎，猴子称霸王"，又所谓"名不正则言不顺"，"言不顺则事不成"。
但愿下面这则报道"王岐山：第二轮巡视强化监督一把手"（2013年10月24日新京报）不仅能成为常态，且能以法律形式固定下来，传承下去。"强化监督一把手"，在某种意义上讲，就是强化"把权力关进笼子里"。没有监督制约，"一把手"就意味着"绝对权力"，"绝对权力必然导致绝对腐败"。一旦将"一把手"关进笼子里，就等于把"绝对权力关进笼子"，就等于没有了"绝对权力"，"一把手"始终是公开的透明的，所谓"小孩儿玩鸡鸡，一个屌样"，"阳光下无新鲜事"，随便看，烦死你！除非吃饱撑的，谁还有兴趣"偷窥"这"一把手"乃至打这"一把手"手的坏主意呢？
相关日志
没有评论:
发表评论