【背景】"曾成杰这个事，如果我们能够及时援助，替他把这两点儿多个亿还上，可能人就不用死。"近日，在一场关于企业家生存环境的研讨会上，万科董事长王石指出，当前环境下企业家已经不能靠沉默来避免引火上身，该说出来的话还是应该说出来。
这些年来，王石经常去探监那些入狱的企业家，无论这些企业家是真有罪还是存在冤屈，他都想表达一种支持。在王石看来，只要不是死刑，企业家出狱后就还可以重新振作。由此，王石呼吁企业家应该建立救助基金，和法律界，以及民间智库联合，为涉案企业家提供帮助。
一方面部分企业家选择在商言商远离政治，被视作无奈之下的明哲保身，另一方面许多企业家表示当前环境下必须互相帮助、主动出击。无论怎样，不安似乎已经成为企业家的群体性心理。这种不安源自哪里，又应该如何面对？
中国经济体制改革研究会副秘书长袁绪程认为，中国企业家从事经济活动，在考虑其经济风险的时候，还需要考虑政治风险。造成企业家锒铛入狱的，往往是后者。
他说，因为在企业家的生产活动中，存在着很多灰色地带，地方政府因为各种原因很多时候会选择睁一只眼闭一只眼，甚至鼓励企业家投身其中，企业家有了政府的支持自然是一路绿灯畅通无阻，但是法律的权威却被严重破坏。以曾成杰案为例，如果只是造成了经济损失，没有后来的大批集资者冲击火车站，造成恶劣的政治影响，相信他还不至于落到这一步。
袁绪程指出，企业家的不安其实还是来自法制不健全和法律权威的不足，如果判定企业家的活动是合法还是非法靠的是政策而不是法律，企业家自然是要不安的。而法律的权威首先需要政府和执法部门来维护，为了经济利益执法不公，法律就会沦为官方追查企业家的工具。
他还说，企业家一方面要自觉遵守法律，尽量避免进入法律的灰色地带，不仅是因为其中的风险高，还因为公平的市场秩序需要每一个企业家去创造。另一方面，正如王石所说，企业家还可以发出自己的声音，参与到法治国家的建设中来。与其躲无可躲，不如主动出击。
相关日志
没有评论:
发表评论