在香港，可以大书特书的事愈来愈多，哪怕是原是芝麻绿豆事，只要涉及中港两地的价值观和生活习惯差异，动辄就会变成影响深远的深层次矛盾，连一众高官权贵也要出来开金口息事宁人，但事情却往往出现反效果。
在众多中港矛盾的事件当中，近期最能突显香港高官无能，或太知道谁才是主子的，上周的街头便溺事件可说是当中的佼佼者。
所为何事？上周有中国内地小童于最港人流最多的西洋菜街当众便溺，被途人拍摄下来，引起小童父母不满，双方发生争执。一宗街头纠纷，经社交媒体的疯传，先引起中港网民骂战，继而两地传媒和官员作出非比寻常的高调回应，揭开了一页又一页的荒谬。
高官出面
香港特区政府民望在谷底徘徊，然而低处未算低，香港四位局长级官员难得主动站出来说项，一改以往”不评论个别事件”的作风，反守为攻。然而，四人之中就只有食物及卫生局局长高永文讲了几句较中肯的话，认为从公众卫生而言，此举不恰当，如果有执法人员在场，一定按法律执法。
其他局长的言论，令不论平日关不关注时事的人也为之侧目。律政司司长袁国强拒评事件是否违法，只希望香港人以”平常心”处理事件；保安局局长黎栋国则认为事件是”小事冲突”，强调警察除执法外，亦负责排解纠纷。而最令香港市民不耻的，莫过于商务及经济发展局局长苏锦梁的”包容论”，强调”以和为贵”和”包容是最佳的解决方法”。
为何这几位月薪几十万港元的局长，要”挺身”维护一位随街便溺的大陆游客？要香港人”多一份理解”和”以平常心对待”这种行为，这些说话是不是有违常识和常理？局长们也没有站在自己的职责检讨政策和维持法治，更只字不提内地旅客的不当和不文明行径，这口气又真叫香港人怎咽得下？他们为何没有在去年林慧思事件中挺身出来"包容"这位因讲粗口而被亲中团体狙击的老师？他们又可曾包容过前天在深水埗路边摆地摊的九旬拾荒妇人，不让她受食环署的”欺凌”？
几位高薪厚禄的官员，为了一件街头冲突高调却拙劣地响应，突出了”差别待遇”一面倒向大陆自由行旅客倾斜，中港矛盾升温，香港官员难难辞其咎。
包容与纵容
便溺事件也令”包容”继”和谐”之后成了另一个由褒变成贬义的词汇。
包容的基础是尊重，以及彼此的生活方式、习惯和思想即使不同却没有冒犯或侵犯对方，没有这个基础的话根本就谈不上什么包容，而是纵容。便溺事件，再加上中港日积月累的矛盾，彼此已无尊重可言。
内地网民认为香港人小题大做，动辄就找机会抹黑中国人，甚至认为拍摄小童便溺是侵犯事主的隐私，扬言要在”五一黄金周”带同小童来港四处便溺。而《人民日报》海外版更发表署名文章，斥责部分香港人”自以为文明”，但要对内地同胞大陆的某些言行要有”同理心”。言下之意，就是提醒／警告香港人”家丑不出外传”，最好”隐恶扬善”。而且，内地传媒亦有意无意间灌输，香港的经济繁荣，有赖自由行到港带动消费，香港人应心存感激。
但是，香港人真的觉得这是”家丑”吗？再说白点，香港人视内地客为家人吗？恐怕不。反之，不少香港人视内地客雀巢鸠占，亦不买香港的经济成果是中国人的功劳的帐。为何内地单方面要香港”欢迎”他们来香港挥金及”包容”附带的其他行为？他们有没有反省入乡随俗是出门的常识，而不是把自己的生活习惯和态度强加于他们到访的地方和人身上？
还有，便溺事件谁错在先可说一目了然。这个公德问题，稚子无辜，是小童父母先让自己的孩子在公共地方脱裤子就地解决，是他们先不尊重自己孩子的身体和隐私；而事发地点在全香港最繁忙的街道上，不惹来途人目光和照相机的注意才怪。要怪，就怪自己公德心和公共卫生意识欠奉。
便溺事件是一连串没完没了的中港矛盾事件中的插曲，但它令两地官员高调回应，实是不寻常举动。十年的自由行政策，已令香港快要吃不消了。而五一黄金周将至，我们不知道是否会有人响应内地网民号召的来港便溺活动，也不知道香港有没有人真的走去反击，举行”街头摄影比赛”，但这种民间宣战，仿佛预告了更激烈的冲突和社会撕裂陆续有来。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论