这些天台湾最大的新闻就是学生攻占了立法院。这是台湾民主之殇。这一冲，突破了民主政治的底线，让台湾的民主政治倒退回到九零年代，真是辛辛苦苦二十年，一觉回到解严前（台湾曾有戒严令，解严代表了民主改革的开始）。
2006年因为抗议陈水扁贪腐，从九月九日起到十月十四日包围总统府，九月十五日以及十月十日两度倒扁总部号称有百万红衫军"天下围攻"陈水扁，其间多次有人鼓动攻进总统府，但当时的红衫军领袖施明德却阻止了这样的想法，因为百万人在街头是抗议运动，是民主政治的常态，但那怕几十人攻进总统府，占领总统府，就是政变了。同样的，占领华尔街运动只能占领华尔街的一个公园（但最后还是被号称基层平民选上来的总统奥巴马驱离了），而不会攻进纽约证交所，让证卷交易一直停摆。
所以，一位前民进党大佬都说这已经是半个政变了，因为这个底线一破，而且被认可，以后不管是一件事为多数人或是少数人所支持，这些人不照着自己意思定出法案，几百几千人就可以攻进相关机构，不满加税，就攻占财政部，不满汽油加价就攻占经济部，不满高速公路收费不合理就攻占交通部。这不成了泰国的黄衫军瘫痪政府的模式了。而这次引发争议的服贸协议则支持者、反对者各半，支持者也可以组织"XX色衫军"，反制学生的攻占立法院，这不成了泰国黄衫军、红衫军的翻版，那样民主选举带来的将会是社会政治混乱，而不是发展进步。台湾好不容易走过了那个每次选举选完，输了的就不服气，不肯服从多数决，便冲撞选委会的时代，民主政治在两次政党轮替后总算上了轨道，但学生一个粗率的行动，又把这个民主政治的底线踩破了。
民主政治提供了很多民众发声的管道，可以集会，游行，占领街头，组成游说团体，压力团体，发动社会运动、公民连署提案，也可以利用媒体发声，当然最重要的就是参加选举把不喜欢的人选下来。这次服贸协议引发学生抗议的是"黑箱作业"，其实最理性的民主抗议方式就是明确的修法诉求，比如引入美国的制度──让国会代表参加到国际协约的谈判中，以增加透明度。而且修法不应该溯及既往，这是法治的一个通则，如果谈判代表在外面谈判好的带回来，内部规则变了，要重谈了，这是失信的行为，别人还要和你谈吗？
之前台湾因为洪仲秋军中被虐死案而引发的公民运动就是良好的民主范例，白衫军二十五万人的呐喊，有明确的修法目标，结果废除了独立的军法审判制度，以后军人案件归一般司法管辖。足够的压力，明确的诉求，理性的手段，可行的进程，层层推导得出好的制度改善，这才是民主政治之福。
然而这一次学生反"服贸黑箱作业"，不思以修法为诉求，几百人就攻进了立法院，然后一变诉求而为退回服贸协议，这根本是办不到的，但学生却一副不达目的不结束占领的样子，任令立法停摆，这无疑是一次民主的大倒退。
看了，十分痛心，辛辛苦苦二十年结出的民主果实就被少数没有民主素养的学生这样践踏了。不晓得台湾社会能不能深切反思，不再让这样的不理性行为发生，否则三月十八日将会是台湾民主之殇。
–
台湾大学生为何闹事？三言两语讲不清。
这么说吧，大陆今年七百多万大学毕业生，两三千元工资都可以接受，咬着牙扛下去，台湾（还有香港）的年轻人怎么同他们竞争？台湾大学毕业生工资大概三万台币，等于六七千人民币，在台北过日子就很勉强，也不知道什么时候能够加薪，买不起房子结不起婚。他们对现状不满，对未来彷徨，于是走上了街头，成为反马的主力军。很像二十年前李登辉联手民进党，通过"野百合"学生运动搞倒郝柏村等国民党内传统势力。北京对台政策还是悠着点好，绷得太紧适得其反。
相关日志
没有评论:
发表评论