一杯咖啡应该多少钱？对于这个问题，经常在北京的咖啡店消费的白领人士们可能没有想过。但是，央视今天上午的报道称，每杯星巴克拿铁的物料成本不足5元。央视上午的报道称，央视记者采访并对比了北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克同款拿铁咖啡的价格，北京最贵27元，孟买的最便宜，只有人民币14元多。虽然在纽约和伦敦，这样一杯咖啡也卖到了人民币20元以上，但星巴克在中国的高价格，同样带来高利润。（10月20日《新京报》）
星巴克咖啡进入中国市场很多年，一直是以高端咖啡提供商的身份示人，在早年间，能进入星巴克消费一杯咖啡，绝对是"有腔调"的表现。近几年随着高端商务咖啡厅品牌的越来越多，星巴克也成为一般上班族聚会聊天的寻常去处。虽然27元一杯的拿铁对于普通工薪族来说还是有点贵，但也不至于到肉疼，所以此次央视拿星巴克咖啡的价格来说事，颇让人有点感觉"大材小用"。比星巴克咖啡价格夸张一百倍、一千倍甚至几万倍的"国产货"就在眼前，比如央视可以去房产中介看看商品房的价格，相信那动辄七八十平米就要价四五百万的商品房肯定要比星巴克一杯拿铁27元更刺激眼球，也可以到进口车的4S大厅看看一些豪车的价格，相信也能惊出一身冷汗。看完这些，再把国外的商品房价格或者直接和人家的别墅比比，和国外同款豪车的价位也比一比，看看到底是星巴克的拿铁更让人感觉中国消费者受到了歧视，还是中国人的房子和车子等这些对于大多数老百姓都是必需品的东西的价格更让人大跌眼镜。
央视本来是想借星巴克咖啡的贵，来裹挟老百姓的情绪，批判一把星巴克。可是因为批判的技术手段太落后和幼稚，缺乏常识和逻辑，反倒落得个被嘲笑的局面。最明显的常识缺失就是在国内外人均收入以及通货膨胀和社会保障等各种情况都没有可比性的前提下，一味的的通过比价来说明星巴克的所谓"暴利"，只能说明制作这期节目的记者和编导缺乏最基本的经济学常识。
价格是由供求决定的。星巴克的拿铁一杯27元，自然有它定价的道理，因为没有人拿着大棒逼着消费者去消费27元的咖啡，既然能有人消费，那么就说明这杯咖啡就值这个价，因为有人愿意为它买单。但是我们反过来看看房子和车子的定价，都是谁说了算呢，好像并不是开发商和经销商说了算，真正说了算的是楼面价，是加上各种税费之后的豪车"最终价格"。而这些收益的大头基本上都以财政收入的方式进入到政府的口袋，所以在中国，无论是车子还是房子，在价格的畸形程度上，都不是一杯星巴克拿铁咖啡所能比的。因为有现实的这么强烈的价格对比，所以当央视煞有其事的批星巴克咖啡，并做出一副要为消费者讨说法的样子时，结果消费者对此并不买账，毕竟咖啡可以不喝，房子不能不住。
关注老百姓所关注的，呼吁老百姓想呼吁的，这是公共媒体的责任，也是群众路线教育实践的具体体现，在这方面，作为央视这样一个级别的媒体，是否该多走走群众路线，脚踏实地的将镜头的"焦距"调得更准一点呢？
相关日志
没有评论:
发表评论