我骂了赵楚之后，石扉客先生很不爽，网上骂我。但我骂赵楚是点名的，光明正大。石扉客先生骂我不点名，很不光明正大、很暗箭吧？这是石扉客先生的风格么？
姑且对号入座，一一答来：
石扉客：2011年底2012年初，我做重庆稿陷入危机，除了老浦和上海几个铁哥们以及潘季等同事外，鲜有人敢援手，这自然正常。春节及两会后，王闯馆重庆事发，某媒体人旋即多次电我，邀我一起痛击方某。我婉拒，只见他自己个赤膊上阵打得不亦乐乎。
答：你在南都周刊做重庆稿，南周和我本人也没闲着，我们两条线，没联系但并行。薄熙来倒台前，除了以方舟评论组织批评重庆的社评，比如郭光东先生主笔的社评，我以个人名义在其他媒体公开抨击薄熙来的文章有：
《依法打黑何须假新闻掩护》，2010年01月22日 浦志强博客
《要用法治丈量重庆打黑》，《金融时报》中文网 2010-02-12
我承认我跟方舟子是干过仗，我是赤膊上阵，但这有什么问题么？
石扉客：2013年初，南周事件爆发，该人再次电我极力鼓动，并表明担保事实无虞等等。后我组织领衔南周之外的南方报业同人联署，但核心当事人始终不露面，此人也遽尔匿迹。负责联络的兄弟大急，发誓以后所有该人参与的事情他一律躲得远远的。
答：我对南周事件的参与，业内的南周老人很清楚；社会上，郭玉闪、陈健民，以及狱中的郭飞雄最清楚。郭飞雄现在固然不能发言，但他对他最好的律师朋友隋牧青有过介绍和评价。
现在可以说了，确实，绝大多数声援南周的联署，都有我经手。影响最大的是南周老人的联署，我倡议，两位南周前同仁拟稿（考虑到他们未必愿露头，故隐其名），我参与改稿。要求庹震辞职，是我加的。
1月3号到7号，我在广州，负责联署运作和外媒协调。1月7号到14号，我在京，协调北京资源帮助南周。到京即被全面监控。其时当局已把我定为南周事件的幕后总黑手，派人在广州全面调查我。当我在北京的办公室跟律师签委托协议时，正好接到广州朋友电话，说有司刚刚找到他调查我，警告我小心。1月13号晚，我终于被两个北京国宝贴身盯住。这是有目击人的，也是媒体同仁即财经的谭翊飞。14号一早，我被他们左右劫持，从住所强行驱离北京。
但这些，我过去都不愿讲。南周同仁关军写南周事件的深度报道，但我一直拒绝采访，所以整个报道没有提到我。石扉客现在居然拿此事构陷我，我也就索性说出来了。
石扉客：康师傅开吃了，刚刚看到这位早已尿遁的先生又自告奋勇跳出来领奖了。
答：康师傅倒台后，我迄今只发表两篇文字，第一篇：《我不是第一打虎人》。昨有朋友在微博这么说我，但我不上微博，很晚才知道。不敢怠慢，今天起床后，就专门写了个声明发出来，全文如下：
看网上有朋友称我是打虎第一人，这太夸张了，吓坏了我。必须郑重声明：我决不可能是。隔得太远了，我连虎屁股都摸不着，哪够打虎资格。民间有打虎第一人但不是我，他正在囹圄中，他叫浦志强。
但我也不同意周老虎得势所有人尤其所有媒体人都是共犯，我肯定不是共犯，打虎不可能轮到我，但我还算扔过几个小石头，并付出了自己的代价。我当然不认为这有任何作用，这很卑微，但多少尽了媒体人的本份，让我能够解脱自己。
不单我，南周评论部的所有同仁，当时都一起扔小石头，以致有段时间审稿把关的领导都烦了，说你们怎么老揪住维稳不放？不能说别的话题么？我坚信媒体界，法学界，甚至包括政界，一定很多同仁同样在可能的空间做最大努力。周老虎也有自己的媒体部队，有太多民间吹鼓手，但舆论战中他们从未占过上风，周老虎权势显赫但声名狼藉，跟很多无形的抵抗不能说没有一点关系。别一竿子打翻一船人。
现在而今眼目下，重要的不是抱怨一切互相指责，重要的是赶紧落井下石，重要的是让小石头的风暴来得更猛烈。即全力问责周老虎的所有恶政，窃以为这才是压倒一切的。没有谁可以居功，但这样做一定会让所有人受益。
除了神经病，我想不会有人会认为这篇文字是跳出来领奖吧？
另一篇文字，是我昨天发表的文章：《周永康倒台，川震校舍垮塌真相是该追问了》。详见台湾风传媒。全是追问川震校舍垮塌真相，要求清理周永康的恶政尤其是他制造的人道灾难。我不知道这篇文章怎么会刺痛了石扉克先生，我原来以为只会让周永康的余党痛。
现在我也可以说了，我前面讲我不是打虎第一人，但朝周永康扔石头，我的确扔了不少。大致有：
2007年我对孙立平的访谈：《反思维稳压倒一切》，刊于南方周末的大参考版。
2008年川震，我在南方周末发表《真相比荣誉更重要》，通过四川省教育厅官员林强的现身说法，痛斥校舍垮塌皆因天灾的官方谎言，要求全面问责。
2009年6月，我在东方早报发表《天价维稳成本为何降不下来》，"天价维稳成本"此后成了流行词。
2010年，我在时代周报发表文章：用宪法和法律把"维稳"管起来。
2011年乌坎事件，我在凤凰网发表文章：《薛锦波显然死于维稳模式》。那时乌坎事件高度敏感，国内公开媒体没人谈。我的这篇文章被乌坎村民复印到处散发。这篇文章的后果，是我被广州国宝控制，本来已经接到邀请随广东学者团去乌坎现场调查，但被国宝拦截不能成行。
打虎第一人我的确不敢当。但我的确是一路走来不断朝周永康领军的维稳系扔石头，而且都尽量在国内主流媒体，尽量影响主流舆论。这点，我尽到了本份。
石扉客：2010年底乐清钱云会事件，也是此人鼓动得最早，跳得最凶，也撤得最快。所以总结其人行事风格就是两点：在安全的时候嗓门最大，在危险的时候脚步最快。
答：乐清学者观察团的确是我最早发起，但并不是最危险的时候跑掉，最危险的不是最后一段时间，恰恰开头才最危险。这只有亲历者才能体会到。赵楚就是等我们都到了现场好几天，确实证明没事，人都很安全，才摇着羽毛扇最后出场。晃了一下，吃了顿饭，就走了。
调查团全程，斯伟江最清楚，我跟他等人，是坚持到最后的一个小分队。一直坚持到乐清法庭开庭，律师在法庭上辩护，我跟斯伟江等人在宾馆通过微博即时追踪报道。我是当年1月1号才撤出乐清，南方报业集团一位副总编越过南方周末，直接电话我，指令我撤出，即元旦节当天我都还在路上。
只要我碰上的事情，再怎么危险，我没有躲避过，这点我有自信。包括许志永被抓，我事先知道他会被抓，专门找理由去北京等当局下手抓许后，在最恐怖的时候，我跟王功权站出来，公开组织声援和宣誓接力新公民运动。本来我应该7月中旬访学台湾，入台证早已到手，但我刻意推迟了。
即便8月2号，我被国宝绑架遣送广东，软禁四十八小时之后，我也没有放弃。直到9月27号，即在许志永被捕将近两个半月之后我才启程去台湾，再晚一个星期我的入台证就过期了。这将近两个半月是最危险的两个半月，那时指控我不勇敢的勇敢的石扉客先生有过任何公开的声音么？
直到今天，我都还在最前沿，从来没放弃，从来没脱险。一定程度代表北京当局的多维新闻网，今年7月9号有对我本人的一篇评论，即强调"常年在当局严密监控之下的笑蜀，也是在用飞蛾扑火的方式挑战着中共的政治底线。"（http://china.dwnews.com/news/2014-07-09/59487502.html）。我这状态业内朋友没人不知道，石扉客先生假装不知道而血口喷人。说其冷血，大概不过分。
当局显然张开了网等我回去。我也做好了今年十月回去自投罗网的准备。本来，这种状态下，有些事情不适合讲，但既然石扉客先生故意抹黑，故意误导公众，我也不得不澄清，代价无所谓了。
让石扉客先生如此勃然大怒，直接原因是我骂了他的朋友赵楚。我骂赵楚的原因，是他违反起码的论战规则，一贯故意断章取义，偷换概念，无限上纲抹黑别人，其手法跟当年周小平王小石头如出一辙。其实就是自居右派的周小平王小石头。八十多岁的茅于轼老先生被他痛骂"舔着老脸" 、"不要脸"；孙立平先生也被他曲解、痛骂，构陷孙先生为极权背书；对萧瀚不仅痛骂他本人，甚至辱及萧瀚妻子。对体制边缘的弱势者，赵楚一向求全责备极其刻毒。但对戴旭、罗援等庙堂左棍，他则从来客客气气，大气都不敢出。选择性如此明显，不是鸡贼是什么？
赵楚的鸡贼，从另一段他自己的文字中也可看出。这是他自己2012年的一段言论：
@赵楚：一些网络激进派一直在宣扬一套革命理论，但仔细辨析，人们会发现，他们的革命图景既不是1774，也不是茉莉花，而是按照他们青少年时代读到的打土豪分田地那一套构想的东西，鬼祟神秘，非常布尔什维克化，问题是，假如成真，这种革命能带来民主自由和社会进步？
当他还没有被从体制中赶出来，他便如此温和理性。并因为温和理性，被他指控的网络激进派如@朱思逸、@ vivo maha骂了个狗血淋头。当他一旦被体制赶了出来，他便立马变成@朱思逸、@ vivo maha一样的网络打手，不敢对有司激进，而只敢对跟他昨天一样温和理性的朋友激进，对跟他昨天一样温和理性的朋友大打出手，对自己昨天的温和理性却丝毫检讨也没有。
对这样鸡贼的人，难道不能鄙视？
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime 相关日志
没有评论:
发表评论