陶短房
2月22日格林尼治时间1时55分，乌克兰总统亚努科维奇和领导反亚努科维奇街头示威的组织"迈丹"（Maïdan）三位领导人（祖国党领导人前外长阿里克谢·亚采纽克、突击党领导人前世界拳王维塔利·克里琴科、自由党领导人奥列格·吉亚格尼博克），在主持调解的欧盟德、法、波兰三国外长施泰因迈尔、法比尤斯、西科尔斯基见证下，签署了被一些国际传媒称为"历史性的"和解协议，其内容包括"尽快"恢复2004年宪法（主要内容是限制总统权利，将总统制改回总统议会制）、10天内建立民族团结政府，在"晚些时候"（可能是5月）举行提前总统选举等。
自危机激化至今，短短一周时间，乌克兰政治骚乱已夺去82条生命，从东到西，乌克兰各地都处在动荡和惶惑之中，不论此前下了血本的俄罗斯，还是进退两难的欧盟，对旷日持久的乌克兰政治僵局都开始失去了耐心。
首先丧失耐心的是俄罗斯和亚努科维奇。
为把乌克兰拉上自己的"欧亚联盟"战车，普京政府不惜在去年拍出以150亿美元购买乌克兰政府债券，和俄罗斯天然气工业股份公司以约1/3折扣的优惠价（从每千立方米395-410美元折扣至268.5美元，相当于每年为乌克兰节省20亿美元）向乌克兰供应天然气的两个"大礼包"，并换来亚努科维奇去年11月21日临阵退缩，拒绝和欧盟签署《欧盟-乌克兰联系协议》，自认为大功告成后，俄方更毫不掩饰地将之作为普京和俄罗斯的重大外交成果加以宣扬。
而亚努科维奇显然先是被经济危机弄得心烦意乱，继而被欧盟的口惠而实不至和俄罗斯的软硬兼施搞得心浮气躁，在"估计不会出什么大事"的侥幸心理趋势下，鬼使神差地走出先对欧盟毁诺、继而接受俄罗斯"嗟来之食"的政治险棋。
然而这种居高临下、迫使乌克兰签署城下之盟的姿态，却动摇了亚努科维奇的政治基础，引发了乌克兰的政治危机。危机爆发后，亚努科维奇左右为难，煞费苦心地摆出"以退为进"低姿态，而失去耐心的俄罗斯却并不配合，转而不断改用大棒敲打：2月10日，俄罗斯财政部长安东·斯卢亚诺夫日前特别提醒乌克兰，不要忘记即将到期的2.7亿美元天然气债务，并表示"俄罗斯将履行自己的承诺，但前提是乌克兰也这样去做"，俄方还放风，称将在新总理人选出台前暂停兑现援助。
2月18日危机升级后，俄总理梅德韦杰夫、外交部发言人卢卡舍维奇等相继发表强硬声明，将责任归咎于反对派中的暴力分子，以及"背后支持和纵容"的欧美，含蓄指责亚努科维奇"手软"；2月21日，俄总统特使卢金动身前往基辅，却拒绝在"和解协议"上签字，俄方不仅依旧指责反对派和欧美，更在当地时间15时19分宣布冻结对乌克兰援助——在这个问题上，普京的耐心只有短短24分钟。
但俄罗斯人、欧盟人和美国人恐怕都没想到，乌克兰反对派的耐心也并不比他们更好：对民主，对亚努科维奇，对协议，或者对其它。
3时01分（距和解协议签署1小时零6分）和3时13分，乌克兰议会迫不急待地通过两项决议，恢复2004年宪法，特赦所有街头示威参与者；4时09分，内政部长维塔利.扎卡尔晨科被议会投票解职；
4时57分，议会投票决定释放反对派领导人、前总理季莫申科，后者在2011年被以"滥用权力罪"判刑7年；7时51分，和解协议签署者之一克里琴科向议会递交议案，要求亚努科维奇辞职，此时距他在协议上签字不到6小时；
8时13分，议会已表决通过亚努科维奇"被辞职"，此时距克里琴科递交议案仅22分钟；
10时41分，季莫申科的亲信亚历山大.图尔奇诺夫被选为新任乌克兰议会主席，接替了刚辞职不到一天、亲亚努科维奇的沃洛吉米尔.赖巴克，此时示威者已占领了总统府，亚努科维奇则下落不明；
11时22分，亲季莫申科的阿尔森·阿瓦科夫被指定为新任内政部长，12分钟后季莫申科被释放，导致她被定罪的刑法中"滥用权力"条款被议会直接删除；
15时16分，乌克兰议会决定5月25日举行新大选；
15时27分，国会表决罢免亚努科维奇(328票对450票)；
15时55分，季莫申科离开囚禁地哈尔科夫（戏剧性的是，亚努科维奇此时可能正呆在那里），动身前往基辅；
19时26分，季莫申科以英雄凯旋之姿态抵达基辅，并旋即在独立广场发表了胜利讲话……
可以说，除了大选，和解协议所规定的和解、过渡进程，耐心不够的反对派只花了16小时，就迫不急待地走完了，这期间不仅更换了总统、议长和内政部长，还修改了宪法和刑法。
很显然，对于反对派的缺乏耐心，就连同样缺乏耐心的美国、欧盟和联合国也猝不及防，在这16小时里，美国和欧盟最初担心的是亚努科维奇反悔，继而担心和解协议得不到双方尊重，等局势急转直下，他们已经措手不及，甚至连基调声明都来不及在第一时间发出。
更缺乏耐心的俄罗斯显然更措手不及，这短短16小时，莫斯科的要人们似乎忙于发泄不满——对亚努科维奇、对反对派、对欧美，以及对和解协议，等他们缓过神来，局势已天翻地覆。
"迈丹"领袖们缺乏耐心并不难理解：他们直接受到欧盟"三外长"的压力，必须在妥协方面有所表现；但在反对派一方，他们既约束不了比他们更激进的示威者，如带有极右色彩的"右翼"组织（后者在和解协议签署后直接表示"不会收兵"），和一直有分离倾向的西部利沃夫等地示威者（利沃夫已宣布"独立"，而来自利沃夫的示威者在基辅街头发挥极大能量），也约束不了根基更深厚的"摘桃者"季莫申科及其盟友（议长和内政部长业已被季莫申科派后来居上，季莫申科本人也表示将参加5月大选）。和解协议签署前短短几天内，"迈丹"三巨头曾先后和亚努科维奇政府签署过"赦免协议"、"停战协议"，但都是"不过夜"的短命协议，并非他们耐心差到墨迹未干就撕毁协议的地步，而是他们确实左右不了大局。
季莫申科的发言人早在2月21日就通过政党网站发布声明，呼吁对亚努科维奇"屠杀平民"的行为"绳之以法"，从某种意义上，这是将示威者的政治胃口从限制总统权力提升到"改朝换代"的决定性一步；变故发生后，季莫申科不顾身体欠佳，坐着轮椅赶赴基辅，并随即发表讲话，一方面呼吁示威者"呆在街上，直到革命彻底胜利"，另一方面强调"乌克兰决心加入欧盟"。
久陷囹圄的她显然同样缺乏耐心：让示威者"带在街上"的呼吁，适在"迈丹"三巨头呼吁"示威者回家"后仅几小时，其"彻底胜利"恐怕只能理解为让自己的一派"彻底胜利"；"乌克兰决心加入欧盟"的表态，直指此次政治危机的症结所在，显然在乌克兰极有号召力——问题是乌克兰能否加入欧盟，说了算的是欧盟，而非乌克兰，种种迹象表明，欧盟此刻不愿、不敢、也无力接下乌克兰这只烫手山芋。
正如多方所指责的，亚努科维奇存在滥权、以权谋私、寡头政治等诸多问题，但他上台本身，却是以民主方式当选（这也拜了季莫申科和尤先科自相残杀所赐），示威者在这短短16小时间的"政治裂变"行为，无论如何很难用"民主行动"来自圆其说。针对亚努科维奇的负面攻势固然足以解气，却并非没有后遗症——以胜利者姿态站在广场上、并极可能在几个月后入主基辅的季莫申科，本身就是靠寡头经济发家致富的"天然气公主"。
自独立至今，乌克兰宪法已修改了4次（1996、2004、2010、2014），且每次都拿总统权限开刀，各党各派总是对宪法政治缺乏耐心，而宁肯千方百计将宪法修改得对自己有利。亚努科维奇首开修改刑法"修理"政敌之先河，如今乌克兰"拉达"（议会）的反对派议员们又如法炮制……各派的缺乏耐心，令乌克兰的"法治"或"民主"，都只能是徒具躯壳，乌克兰政治生活的基本逻辑，依然是哥萨克式的成王败寇，唯力是视。
乌克兰政治僵局的根本症结，是亲欧的西乌克兰，和亲俄的东乌克兰间根深蒂固的龃龉、隔阂，俄罗斯的缺乏耐心，和欧盟的既缺乏耐心又缺乏实力，让问题变得更加棘手。雪上加霜的是，不论亲欧派、亲俄派，内部都存在诸多分歧，克里米亚"重返俄罗斯 "的诉求，在东乌许多地方只能得到冷淡的回应，而西部利沃夫的"独立"，又岂是素来高唱"乌克兰领土完整"的季莫申科所能容忍？
不管愿意不愿意，局势到了这一步，各方也必须寻找最理想的善后。美国、欧盟在短暂沉默后，相继发出了"尊重乌克兰主权和领土完整"的官样声明，这或许能让谋求"独立"的利沃夫人，和"自卫性自治"的部分东乌社区冷静下来，而俄罗斯"断粮"后，如何让乌克兰新政府（不论什么颜色的新政府 ）不至于立即濒临破产（财政危机恐很难避免，事实上若非无米下锅，亚努科维奇又何必冒险），则考验着国际社会的头脑和政治艺术。
至于乌克兰国内各派，此刻恐怕最需要做的，一是冷静，二是多少恢复一点耐心，如今的局面说到底，是自己一步步争取来的，国家政治并非电脑游戏，不是每一次打碎重来，都可以"满血复活"的。
相关日志
没有评论:
发表评论